Судебные расходы видеоконференц-связь
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы видеоконференц-связь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Довод о том, что лицо, участвующее в деле, не воспользовалось правом на заявление ходатайства об участии в судебных заседаниях с использованием систем видео-конференц-связи, поспособствовав тем самым увеличению понесенных расходов, отклонен судом.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Довод о том, что лицо, участвующее в деле, не воспользовалось правом на заявление ходатайства об участии в судебных заседаниях с использованием систем видео-конференц-связи, поспособствовав тем самым увеличению понесенных расходов, отклонен судом.
Статья: Судебная культура в цивилистическом процессе: постановка проблемы и перспективы трансформации
(Зарубина М.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Доступность правосудия - многогранная тема для обсуждения и дискуссий. В ракурсе судебной культуры представляется корректным употреблять этот принцип как условие распространения ценностей правосудия в обществе, придающее истинный смысл конституционным гарантиям прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Тем не менее стоит отметить зависимость содержательной наполняемости данного принципа от политической обстановки в стране и толкования органом конституционного контроля. Например, в соответствии с Постановлением КС РФ от 9 ноября 2018 г. N 39-П доступность правосудия включает в себя территориальную и транспортную доступность, технические возможности видео-конференц-связи, судебные издержки и др. <37>. Другая позиция выражает отношение государства к разумным ограничениям доступности правосудия, когда они обусловлены публичными интересами (Определение КС РФ от 27 мая 2021 г. N 888-О).
(Зарубина М.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Доступность правосудия - многогранная тема для обсуждения и дискуссий. В ракурсе судебной культуры представляется корректным употреблять этот принцип как условие распространения ценностей правосудия в обществе, придающее истинный смысл конституционным гарантиям прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Тем не менее стоит отметить зависимость содержательной наполняемости данного принципа от политической обстановки в стране и толкования органом конституционного контроля. Например, в соответствии с Постановлением КС РФ от 9 ноября 2018 г. N 39-П доступность правосудия включает в себя территориальную и транспортную доступность, технические возможности видео-конференц-связи, судебные издержки и др. <37>. Другая позиция выражает отношение государства к разумным ограничениям доступности правосудия, когда они обусловлены публичными интересами (Определение КС РФ от 27 мая 2021 г. N 888-О).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 155.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" ГПК РФ"Кроме того, в целях минимизации судебных расходов истец не был лишен возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в порядке ст. 155.1 ГПК РФ, вместе с тем, ходатайство об участии с использованием видеоконференц-связи материалы дела не содержат."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Ссылка заявителя кассационной жалобы на злоупотребление управляющим правом личного участия представителя в судебных заседаниях, при наличии возможности принять участие путем видео-конференции или в онлайн-заседании, увеличив тем самым транспортные расходы и расходы на проживание представителя, судом округа признается необоснованной, поскольку положения статьи 59 АПК РФ предусматривают, что заявление соответствующих ходатайств является правом стороны, которым она вправе пользоваться по своему усмотрению и которое не лишает ее права на личное участие в судебном заседании либо посредством направления своего представителя для участия в заседании, в связи с чем суды правомерно учли расходы на проезд и проживание представителя к месту судебного заседания; оснований для вывода о чрезмерности таких расходов - суды не установили. При этом лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи и веб-конференции только в случае наличия у суда соответствующей технической возможности."
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года"Конституционный Суд указал, что при наличии указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела рассматривается по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя судьей Верховного Суда Российской Федерации в рамках состязательного судебного разбирательства при обеспечении его участникам гарантий справедливого правосудия, что предполагает при выборе суда, в который необходимо передать уголовное дело для рассмотрения, учет мнения сторон о наличии каких-либо препятствий к передаче дела в определенный суд и соблюдение принципа доступности правосудия (территориальная и транспортная доступность, технические возможности видеоконференц-связи, судебные издержки и др.). Принятое в таком порядке решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела может быть обжаловано или на него может быть принесено представление прокурора в установленном порядке.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года"Конституционный Суд указал, что при наличии указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела рассматривается по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя судьей Верховного Суда Российской Федерации в рамках состязательного судебного разбирательства при обеспечении его участникам гарантий справедливого правосудия, что предполагает при выборе суда, в который необходимо передать уголовное дело для рассмотрения, учет мнения сторон о наличии каких-либо препятствий к передаче дела в определенный суд и соблюдение принципа доступности правосудия (территориальная и транспортная доступность, технические возможности видеоконференц-связи, судебные издержки и др.). Принятое в таком порядке решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела может быть обжаловано или на него может быть принесено представление прокурора в установленном порядке.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Конституционный Суд указал, что при наличии указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела рассматривается по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя судьей Верховного Суда Российской Федерации в рамках состязательного судебного разбирательства при обеспечении его участникам гарантий справедливого правосудия, что предполагает при выборе суда, в который необходимо передать уголовное дело для рассмотрения, учет мнения сторон о наличии каких-либо препятствий к передаче дела в определенный суд и соблюдение принципа доступности правосудия (территориальная и транспортная доступность, технические возможности видеоконференц-связи, судебные издержки и др.). Принятое в таком порядке решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела может быть обжаловано или на него может быть принесено представление прокурора в установленном порядке.
Статья: Проблемы исполнения судебных актов в национальном правопорядке (в контексте развития концепции судебного права)
(Завриев С.С., Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)<9> Традиционно доступность рассматривалась через призму "территориальной и транспортной доступности суда, технических возможностей видео-конференц-связи, судебных издержек и т.п.". См. более подробно: Решение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019 "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года" // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. 2019. N 3.
(Завриев С.С., Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)<9> Традиционно доступность рассматривалась через призму "территориальной и транспортной доступности суда, технических возможностей видео-конференц-связи, судебных издержек и т.п.". См. более подробно: Решение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019 "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года" // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. 2019. N 3.