Лицензия интернет связь
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензия интернет связь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка услуг телефонной связи
(КонсультантПлюс, 2025)...[Общество - ред.] настаивает на том, что... в предмет торгов (в один лот) включены различные услуги связи, технически не связанные между собой, требующие наличия двух различных лицензий.
(КонсультантПлюс, 2025)...[Общество - ред.] настаивает на том, что... в предмет торгов (в один лот) включены различные услуги связи, технически не связанные между собой, требующие наличия двух различных лицензий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарубежный опыт использования патентных пулов в качестве одного из инструментов патентной стратегии, облегчающей доступ к запатентованным технологиям
(Ивлиев Г.П., Зубов Ю.С., Эриванцева Т.Н., Калятин В.О.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 1)Другим примером может служить Avanci (патентный пул, созданный в 2016 г. в области информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) и, более конкретно, в области интернета вещей), который предоставляет лицензии на стандарты сотовой связи для использования в автомобилях, а также - с 2022 г. - для стандартов eCall, 3G и 4G. Это первая платформа для производителей интернета вещей, которая использует основанный на продуктах подход к патентному пулу с целью лицензирования соответствующих поколений сотовой связи своих лицензиаров в каждой программе, связанной с продуктом. Предлагаются лицензии на различные продукты интернета вещей за фиксированную плату за единицу, чтобы облегчить внедрение соответствующей технологии. Такой подход показался привлекательным как для крупных владельцев SEP, так и для новичков интернета вещей, таких как BMW <12>.
(Ивлиев Г.П., Зубов Ю.С., Эриванцева Т.Н., Калятин В.О.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 1)Другим примером может служить Avanci (патентный пул, созданный в 2016 г. в области информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) и, более конкретно, в области интернета вещей), который предоставляет лицензии на стандарты сотовой связи для использования в автомобилях, а также - с 2022 г. - для стандартов eCall, 3G и 4G. Это первая платформа для производителей интернета вещей, которая использует основанный на продуктах подход к патентному пулу с целью лицензирования соответствующих поколений сотовой связи своих лицензиаров в каждой программе, связанной с продуктом. Предлагаются лицензии на различные продукты интернета вещей за фиксированную плату за единицу, чтобы облегчить внедрение соответствующей технологии. Такой подход показался привлекательным как для крупных владельцев SEP, так и для новичков интернета вещей, таких как BMW <12>.
Статья: Смарт-лицензия: гражданско-правовая характеристика договора
(Захаркина А.В., Мартьянова Е.Ю.)
("Право и экономика", 2020, N 11)Вопрос о том, является ли формулировка п. 1 ст. 1235 ГК РФ указанием на то, что лицензионный договор может быть сконструирован либо как реальный, либо как консенсуальный, неоднократно являлся предметом научных дискуссий <16>. Причиной отсутствия единого мнения по обозначенной теме среди исследователей называют рассогласованность положений ч. ч. 1 и 4 ГК РФ и невозможность применения п. 2 ст. 434 ГК РФ к договорам, опосредующим предоставление прав на результаты интеллектуальной деятельности: в п. 2 ст. 434 ГК РФ речь идет о привязке момента заключения договора к моменту передачи имущества, а РИД в соответствии со ст. 128 ГК РФ к имуществу не отнесены <17>. Однако при обращении к п. 1 ст. 1235 ГК РФ, п. 2 ст. 1286.1 ГК РФ усматривается, что объектом договора выступает не сам РИД, а право использования РИД, которое по своей природе является правом имущественным и укладывается в конструкцию такого объекта, как "имущество". Данное обстоятельство, на наш взгляд, позволяет говорить о применимости конструкции реальной сделки к лицензионному договору. Хотя в литературе высказана позиция о консенсуальности открытой лицензии <18>, из содержания п. 1 ст. 1286.1 ГК РФ видится возможным сделать вывод о том, что открытая лицензия является примером реального договора в связи с неиспользованием в ст. 1286.1 ГК РФ словесной формулы "обязуется предоставить", являющейся маркером консенсуальности сделки. Для открытых лицензий данная особенность вызвана ее назначением и областью применения - сетью Интернет: для защиты пользователя (лицензиата) целесообразно устанавливать заключенность договора с момента фактического предоставления доступа к использованию произведения (например, загрузки приложения на устройство пользователя). Применительно к смарт-лицензиям, не являющимся открытыми смарт-лицензиями, следует использовать общую родовую конструкцию лицензионного договора, позволяющую заключать сделку либо как реальную, либо как консенсуальную. Это обусловлено назначением и правовой природой смарт-лицензии: самоисполняемость договора сама по себе не влияет на консенсуальность/реальность такого договора, смарт-лицензии могут быть не связаны с предоставлением права использования РИД в сети Интернет. В связи с чем необходимо сохранить альтернативность выбора сторонами консенсуальности/реальности заключаемого ими смарт-договора.
(Захаркина А.В., Мартьянова Е.Ю.)
("Право и экономика", 2020, N 11)Вопрос о том, является ли формулировка п. 1 ст. 1235 ГК РФ указанием на то, что лицензионный договор может быть сконструирован либо как реальный, либо как консенсуальный, неоднократно являлся предметом научных дискуссий <16>. Причиной отсутствия единого мнения по обозначенной теме среди исследователей называют рассогласованность положений ч. ч. 1 и 4 ГК РФ и невозможность применения п. 2 ст. 434 ГК РФ к договорам, опосредующим предоставление прав на результаты интеллектуальной деятельности: в п. 2 ст. 434 ГК РФ речь идет о привязке момента заключения договора к моменту передачи имущества, а РИД в соответствии со ст. 128 ГК РФ к имуществу не отнесены <17>. Однако при обращении к п. 1 ст. 1235 ГК РФ, п. 2 ст. 1286.1 ГК РФ усматривается, что объектом договора выступает не сам РИД, а право использования РИД, которое по своей природе является правом имущественным и укладывается в конструкцию такого объекта, как "имущество". Данное обстоятельство, на наш взгляд, позволяет говорить о применимости конструкции реальной сделки к лицензионному договору. Хотя в литературе высказана позиция о консенсуальности открытой лицензии <18>, из содержания п. 1 ст. 1286.1 ГК РФ видится возможным сделать вывод о том, что открытая лицензия является примером реального договора в связи с неиспользованием в ст. 1286.1 ГК РФ словесной формулы "обязуется предоставить", являющейся маркером консенсуальности сделки. Для открытых лицензий данная особенность вызвана ее назначением и областью применения - сетью Интернет: для защиты пользователя (лицензиата) целесообразно устанавливать заключенность договора с момента фактического предоставления доступа к использованию произведения (например, загрузки приложения на устройство пользователя). Применительно к смарт-лицензиям, не являющимся открытыми смарт-лицензиями, следует использовать общую родовую конструкцию лицензионного договора, позволяющую заключать сделку либо как реальную, либо как консенсуальную. Это обусловлено назначением и правовой природой смарт-лицензии: самоисполняемость договора сама по себе не влияет на консенсуальность/реальность такого договора, смарт-лицензии могут быть не связаны с предоставлением права использования РИД в сети Интернет. В связи с чем необходимо сохранить альтернативность выбора сторонами консенсуальности/реальности заключаемого ими смарт-договора.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О потребительском кредите (займе)"1) наименование кредитора, место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, контактный телефон, по которому осуществляется связь с кредитором, официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при наличии), номер лицензии на осуществление банковских операций (для кредитных организаций), информация о внесении сведений о кредиторе в соответствующий государственный реестр (для микрофинансовых организаций, ломбардов), о членстве в саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка (при наличии такой обязанности);
(ред. от 23.07.2025)
"О потребительском кредите (займе)"1) наименование кредитора, место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, контактный телефон, по которому осуществляется связь с кредитором, официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при наличии), номер лицензии на осуществление банковских операций (для кредитных организаций), информация о внесении сведений о кредиторе в соответствующий государственный реестр (для микрофинансовых организаций, ломбардов), о членстве в саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка (при наличии такой обязанности);
Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О связи"2. Доступ к общедоступной информации, содержащейся в реестре лицензий в области связи, лицензирующий орган обеспечивает посредством ее размещения на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе в форме открытых данных. Сведения о лицензиях, содержащиеся в реестре лицензий в области связи, получают статус открытых данных при внесении соответствующей записи в реестр лицензий в области связи, ведущийся в электронном виде.
(ред. от 31.07.2025)
"О связи"2. Доступ к общедоступной информации, содержащейся в реестре лицензий в области связи, лицензирующий орган обеспечивает посредством ее размещения на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе в форме открытых данных. Сведения о лицензиях, содержащиеся в реестре лицензий в области связи, получают статус открытых данных при внесении соответствующей записи в реестр лицензий в области связи, ведущийся в электронном виде.