Одностороннее изменение лимита кредитования
Подборка наиболее важных документов по запросу Одностороннее изменение лимита кредитования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2023 N 88-9912/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Утверждение подателя жалобы об одностороннем изменении кредитного лимита истцом также несостоятельно, поскольку доказательствами не подтверждается, а сам по себе факт проведения заемщиком расходной операции по карте на сумму менее установленного кредитного лимита о таком изменении не свидетельствует.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Утверждение подателя жалобы об одностороннем изменении кредитного лимита истцом также несостоятельно, поскольку доказательствами не подтверждается, а сам по себе факт проведения заемщиком расходной операции по карте на сумму менее установленного кредитного лимита о таком изменении не свидетельствует.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2023 N 88-8236/2023
Категория спора: Кредит.
Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил. Заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Проверяя доводы жалобы ответчика о том, что она была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в которых кредитный лимит составлял 150000 рублей, тогда как судом установлено, что лимит по карте составлял 520 000 рублей, суд апелляционной инстанции указал, что данное обстоятельство не свидетельствуют о том, что судом первой инстанции неправильно определена сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, размещенных на официальном сайте банка, следует, что банк в праве в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита. С., как усматривается из ее заявления на получение кредитной карты, была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Материалами дела подтверждается, что ответчик пользовалась суммами кредита в пределах устанавливаемого банком кредитного лимита.
Категория спора: Кредит.
Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил. Заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Проверяя доводы жалобы ответчика о том, что она была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в которых кредитный лимит составлял 150000 рублей, тогда как судом установлено, что лимит по карте составлял 520 000 рублей, суд апелляционной инстанции указал, что данное обстоятельство не свидетельствуют о том, что судом первой инстанции неправильно определена сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, размещенных на официальном сайте банка, следует, что банк в праве в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита. С., как усматривается из ее заявления на получение кредитной карты, была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Материалами дела подтверждается, что ответчик пользовалась суммами кредита в пределах устанавливаемого банком кредитного лимита.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. КредитТаким образом, включенные в дополнительное соглашение N 03091100/00000 условия о возможности изменения в одностороннем порядке процентной ставки, тарифов, кредитного лимита на условиях банка нарушают установленные законом права потребителя и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
Вопрос: Правомерно ли банк включил в типовую форму договора потребительского кредита с физическим лицом условие о возможности банка в одностороннем порядке без согласия заемщика увеличивать размер кредитного лимита, предоставляемого по договору потребительского кредита?
(Консультация эксперта, 2023)В ч. 16 ст. 5 Закона N 353-ФЗ установлен исчерпывающий перечень случаев изменения кредитором условий договора потребительского кредита (займа) в одностороннем порядке. Изменение кредитором в одностороннем порядке лимита кредитования указанной нормой не предусмотрено.
(Консультация эксперта, 2023)В ч. 16 ст. 5 Закона N 353-ФЗ установлен исчерпывающий перечень случаев изменения кредитором условий договора потребительского кредита (займа) в одностороннем порядке. Изменение кредитором в одностороннем порядке лимита кредитования указанной нормой не предусмотрено.
Нормативные акты
Положение Банка России от 12.11.2007 N 312-П
(ред. от 09.09.2015)
"О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.12.2007 N 10658)5.4.3. в одностороннем порядке изменять сумму лимита (лимитов) кредитования, указанного в настоящем договоре, и условия кредитов, предоставленных Банку в рамках настоящего договора, а также устанавливать максимальную общую сумму кредитов Банка России, указанных в подпункте 1.2.3 пункта 1.2 Положения, которую вправе получить Банк в рамках настоящего договора, и (или) максимальную величину единовременной задолженности Банка по указанным кредитам Банка России, направляя Банку соответствующее уведомление (в произвольной письменной форме);
(ред. от 09.09.2015)
"О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.12.2007 N 10658)5.4.3. в одностороннем порядке изменять сумму лимита (лимитов) кредитования, указанного в настоящем договоре, и условия кредитов, предоставленных Банку в рамках настоящего договора, а также устанавливать максимальную общую сумму кредитов Банка России, указанных в подпункте 1.2.3 пункта 1.2 Положения, которую вправе получить Банк в рамках настоящего договора, и (или) максимальную величину единовременной задолженности Банка по указанным кредитам Банка России, направляя Банку соответствующее уведомление (в произвольной письменной форме);
<Информация> Банка России
"Ответы на вопросы по применению Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"В части 16 статьи 5 Закона установлен исчерпывающий перечень случаев изменения кредитором условий договора потребительского кредита (займа) в одностороннем порядке. Изменение кредитором в одностороннем порядке лимита кредитования в части 15 статьи 5 Закона не предусмотрено.
"Ответы на вопросы по применению Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"В части 16 статьи 5 Закона установлен исчерпывающий перечень случаев изменения кредитором условий договора потребительского кредита (займа) в одностороннем порядке. Изменение кредитором в одностороннем порядке лимита кредитования в части 15 статьи 5 Закона не предусмотрено.