Очередность списания по исполнительному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность списания по исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению конкурсного управляющего, списание денежных средств в рамках исполнительного производства в процедуре банкротства в пользу ИФНС нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению конкурсного управляющего, списание денежных средств в рамках исполнительного производства в процедуре банкротства в пользу ИФНС нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2022 N 88-19042/2022 по делу N 2-161/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Выводы суда апелляционной инстанции о том, что истцом не заявлялось требование о компенсации морального вреда в связи с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не соответствуют материалам дела.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований в части, суд апелляционной инстанции указал, что истцом не заявлялось требование о компенсации морального вреда в связи с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в длительном непринятии мер по отмене постановления от 21 сентября 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, который является зарплатным и с которого списывались денежные средства, оставшиеся после производства удержаний по исполнительному производству, в свою очередь, пояснения, данные представителем истца в ходе судебного заседания, о списании с зарплатного счета истца денежных средств на основании указанного постановления не свидетельствуют о том, что истцом заявлялось требование о компенсации морального вреда по данному основанию.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Выводы суда апелляционной инстанции о том, что истцом не заявлялось требование о компенсации морального вреда в связи с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не соответствуют материалам дела.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований в части, суд апелляционной инстанции указал, что истцом не заявлялось требование о компенсации морального вреда в связи с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в длительном непринятии мер по отмене постановления от 21 сентября 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, который является зарплатным и с которого списывались денежные средства, оставшиеся после производства удержаний по исполнительному производству, в свою очередь, пояснения, данные представителем истца в ходе судебного заседания, о списании с зарплатного счета истца денежных средств на основании указанного постановления не свидетельствуют о том, что истцом заявлялось требование о компенсации морального вреда по данному основанию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется?
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Говоря о соотношении норм материального и процессуального права в исполнительном производстве, следует отметить, что действующие положения Закона об исполнительном производстве в ряде случаев прямо указывают на возможность применения норм материального права к отношениям в сфере исполнительного производства. Так, в силу прямого указания закона в соответствии с правилами ГК РФ в исполнительном производстве осуществляется проведение торгов и реализация заложенного имущества, определяется очередность списания денежных средств со счетов должника при осуществлении принудительного исполнения банком или иной кредитной организацией и т.д. Помимо явно выраженных отсылок к применению норм материального права межотраслевой характер исполнительного производства предполагает необходимость применения норм гражданского права к регулируемым им отношениям также в других случаях. Например, при определении круга действий, осуществляемых законными представителями сторон исполнительного производства, или при заключении органами принудительного исполнения различных гражданско-правовых договоров, сопутствующих реализации ими своих полномочий в рамках исполнительного производства (ч. 1 ст. 57, ч. 2 ст. 86 Закона об исполнительном производстве).
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Говоря о соотношении норм материального и процессуального права в исполнительном производстве, следует отметить, что действующие положения Закона об исполнительном производстве в ряде случаев прямо указывают на возможность применения норм материального права к отношениям в сфере исполнительного производства. Так, в силу прямого указания закона в соответствии с правилами ГК РФ в исполнительном производстве осуществляется проведение торгов и реализация заложенного имущества, определяется очередность списания денежных средств со счетов должника при осуществлении принудительного исполнения банком или иной кредитной организацией и т.д. Помимо явно выраженных отсылок к применению норм материального права межотраслевой характер исполнительного производства предполагает необходимость применения норм гражданского права к регулируемым им отношениям также в других случаях. Например, при определении круга действий, осуществляемых законными представителями сторон исполнительного производства, или при заключении органами принудительного исполнения различных гражданско-правовых договоров, сопутствующих реализации ими своих полномочий в рамках исполнительного производства (ч. 1 ст. 57, ч. 2 ст. 86 Закона об исполнительном производстве).
Вопрос: Правомерно ли привлечение банка к налоговой ответственности по п. 1 ст. 135 НК РФ, если он не исполнил инкассовое поручение налогового органа о перечислении налога в связи с тем, что на расчетный счет был наложен арест постановлением пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, судебный пристав-исполнитель направляет в банк. В свою очередь, банк незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства (ч. 1, 3 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ)).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, судебный пристав-исполнитель направляет в банк. В свою очередь, банк незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства (ч. 1, 3 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ)).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В соответствии со ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), относится ко второй очереди, а по поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - к третьей очереди.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В соответствии со ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), относится ко второй очереди, а по поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - к третьей очереди.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации"Пункт 2 статьи 855 ГК РФ по своей конструкции не представляет исключения в действующем законодательстве и не создает каких-либо принципиально новых правил удовлетворения конкурирующих требований кредиторов по сравнению с существующими ранее. Аналогичная очередность установлена, например, статьей 64 ГК РФ и пунктом 2 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации"Пункт 2 статьи 855 ГК РФ по своей конструкции не представляет исключения в действующем законодательстве и не создает каких-либо принципиально новых правил удовлетворения конкурирующих требований кредиторов по сравнению с существующими ранее. Аналогичная очередность установлена, например, статьей 64 ГК РФ и пунктом 2 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве".