Залог доли в ооо банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Залог доли в ооо банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения договора залога доли или части доли нотариус осуществляет нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником-залогодателем, с указанием вида обременения (залога) доли или части доли и срока, в течение которого такое обременение будет действовать, либо порядка установления такого срока (ст. 22 Закона об ООО).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения договора залога доли или части доли нотариус осуществляет нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником-залогодателем, с указанием вида обременения (залога) доли или части доли и срока, в течение которого такое обременение будет действовать, либо порядка установления такого срока (ст. 22 Закона об ООО).
Готовое решение: Как организации оценить основное средство
(КонсультантПлюс, 2026)при передаче ОС в оплату акций (долей в уставном капитале) (п. 2 ст. 15 Закона об ООО, п. 3 ст. 34 Закона об АО, ст. 7 Закона об оценочной деятельности);
(КонсультантПлюс, 2026)при передаче ОС в оплату акций (долей в уставном капитале) (п. 2 ст. 15 Закона об ООО, п. 3 ст. 34 Закона об АО, ст. 7 Закона об оценочной деятельности);
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сделки с имуществом, обремененным залогом
(КонсультантПлюс, 2026)"...Решением Арбитражного суда... ИП... признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Решением Арбитражного суда... ИП... признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 353 "Сохранение залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу" ГК РФ"Принимая во внимание изложенное, Галкина Н.И. вправе рассчитывать на получение причитающейся ей доли в совместном имуществе в порядке, установленном в пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве (то есть получить 1/2 от денежных средств, оставшихся после распределения поступившей от реализации квартиры денежной суммы в указанном порядке) только после удовлетворения требований ООО "Капитоль Кредит", обеспеченных залогом.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 34-П
"По делу о проверке конституционности частей 14 и 17 статьи 16 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпунктов 3 и 3.1 пункта 1 статьи 201.1, пункта 5 статьи 201.10, абзаца второго пункта 2 статьи 201.15, подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1, пункта 11 статьи 201.15-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н. Шалимовой"Пункт 11 статьи 201.15-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что государственная регистрация перехода прав на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями осуществляется на основании определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика в соответствии с законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество; залог прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями по обязательствам, не связанным с обеспечением прав участников строительства по договорам участия в долевом строительстве в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, прекращается со дня государственной регистрации перехода прав на указанное имущество к приобретателю; прекращение залога в таком случае не влечет изменения очередности удовлетворения требований, которые были обеспечены залогом, кредиторов, не являющихся участниками строительства.
"По делу о проверке конституционности частей 14 и 17 статьи 16 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпунктов 3 и 3.1 пункта 1 статьи 201.1, пункта 5 статьи 201.10, абзаца второго пункта 2 статьи 201.15, подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1, пункта 11 статьи 201.15-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н. Шалимовой"Пункт 11 статьи 201.15-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что государственная регистрация перехода прав на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями осуществляется на основании определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика в соответствии с законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество; залог прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями по обязательствам, не связанным с обеспечением прав участников строительства по договорам участия в долевом строительстве в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, прекращается со дня государственной регистрации перехода прав на указанное имущество к приобретателю; прекращение залога в таком случае не влечет изменения очередности удовлетворения требований, которые были обеспечены залогом, кредиторов, не являющихся участниками строительства.
<Письмо> ФНС России от 09.10.2019 N ГД-4-14/20704@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>В соответствии с пунктом 2 статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>В соответствии с пунктом 2 статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем.
Статья: Понятие обеспечительных обязательств: критика основных теорий
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)2. Применяя предлагаемый им "банкротный тест", Р.С. Бевзенко делает вывод, что "королем" обеспечения... выглядит залог, предоставляемый третьим лицом по обязательствам должника" <30>. С одной стороны, положения нашего конкурсного права лишь подтверждают этот тезис <31>. С другой стороны, учитывая, что предметом залога выступает имущество <32>, в состав которого, как известно, входят имущественные права <33>, не исключена ситуация, когда в залоге у кредитора окажется требование к должнику о выплате неустойки (которое учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется в последнюю очередь <34>). Закономерен вопрос: будет ли кредитор, имеющий в залоге требование о взыскании неустойки, обладать преимуществом перед прочими кредиторами должника? Судебная практика ответила на этот вопрос отрицательно <35>, указав, что обеспеченные залогом требования о взыскании неустойки удовлетворяются в том же порядке, который предусмотрен для всякого требования о взыскании санкций. Кроме того, весьма неоднозначной с точки зрения банкротных преимуществ залогодержателя выглядит ситуация, при которой предметом залога выступают акции и доли в уставных капиталах хозяйственных обществ. Ни Гражданский кодекс, ни Закон о банкротстве, ни специальное законодательство об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью не дают ответа на вопрос о том, сохраняются ли при банкротстве залогодателя права кредитора на получение дивидендов и голосование на общих собраниях акционеров (участников) или же эти права - в интересах защиты конкурсной массы - должны перейти к арбитражному управляющему (в последнем случае, разумеется, положение залогового кредитора существенно ухудшится).
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)2. Применяя предлагаемый им "банкротный тест", Р.С. Бевзенко делает вывод, что "королем" обеспечения... выглядит залог, предоставляемый третьим лицом по обязательствам должника" <30>. С одной стороны, положения нашего конкурсного права лишь подтверждают этот тезис <31>. С другой стороны, учитывая, что предметом залога выступает имущество <32>, в состав которого, как известно, входят имущественные права <33>, не исключена ситуация, когда в залоге у кредитора окажется требование к должнику о выплате неустойки (которое учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется в последнюю очередь <34>). Закономерен вопрос: будет ли кредитор, имеющий в залоге требование о взыскании неустойки, обладать преимуществом перед прочими кредиторами должника? Судебная практика ответила на этот вопрос отрицательно <35>, указав, что обеспеченные залогом требования о взыскании неустойки удовлетворяются в том же порядке, который предусмотрен для всякого требования о взыскании санкций. Кроме того, весьма неоднозначной с точки зрения банкротных преимуществ залогодержателя выглядит ситуация, при которой предметом залога выступают акции и доли в уставных капиталах хозяйственных обществ. Ни Гражданский кодекс, ни Закон о банкротстве, ни специальное законодательство об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью не дают ответа на вопрос о том, сохраняются ли при банкротстве залогодателя права кредитора на получение дивидендов и голосование на общих собраниях акционеров (участников) или же эти права - в интересах защиты конкурсной массы - должны перейти к арбитражному управляющему (в последнем случае, разумеется, положение залогового кредитора существенно ухудшится).
Статья: Трансформации института несостоятельности в условиях пандемии COVID-19 в России и некоторых странах Европы
(Файзрахманова Л.М., Бухмин С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В период действия моратория предусмотрен целый комплекс мер, направленных на ограничение прав кредиторов: кредиторы не могут инициировать банкротство должника; у должника приостанавливается обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве; приостанавливается исполнительное производство; вводится запрет на обращение взыскания на заложенное имущество.
(Файзрахманова Л.М., Бухмин С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В период действия моратория предусмотрен целый комплекс мер, направленных на ограничение прав кредиторов: кредиторы не могут инициировать банкротство должника; у должника приостанавливается обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве; приостанавливается исполнительное производство; вводится запрет на обращение взыскания на заложенное имущество.
Вопрос: Кто может выступать организатором торгов по продаже имущества должника - юридического лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- продажа на открытых торгах акций, долей в уставном капитале созданных на базе имущества должника соответственно непубличного открытого акционерного общества или непубличных акционерных обществ, общества с ограниченной ответственностью или обществ с ограниченной ответственностью осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 110 Закона о банкротстве (п. 6 ст. 115 Закона о банкротстве);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- продажа на открытых торгах акций, долей в уставном капитале созданных на базе имущества должника соответственно непубличного открытого акционерного общества или непубличных акционерных обществ, общества с ограниченной ответственностью или обществ с ограниченной ответственностью осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 110 Закона о банкротстве (п. 6 ст. 115 Закона о банкротстве);
Статья: Вопросы конкуренции залоговых прав участника долевого строительства и залогодержателя данных прав в деле о банкротстве застройщика
(Курдюков Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)<8> См.: дело о банкротстве ООО "ВДТ Строй" А45-10429/2019; дело о банкротстве ООО "РОСТ" А45-4171/2020.
(Курдюков Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)<8> См.: дело о банкротстве ООО "ВДТ Строй" А45-10429/2019; дело о банкротстве ООО "РОСТ" А45-4171/2020.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Может показаться несправедливым, что покупатель, который купил вещь по недействительной сделке, защищен на случай банкротства продавца предоставлением хотя бы залогового приоритета по своему требованию о возврате цены, а покупатель, скажем, исключительного права на литературное произведение или средство индивидуализации, доли в ООО, акций или права требования лишен такой же привилегии, вынужден смириться с тем, что право к нему не переходило, и должен устанавливать свое реституционное требование о возврате цены в РТК продавца как не обеспеченное залогом с шансами получить несколько копеек с рубля по итогам банкротства. Но догматическое обоснование иного решения, которое оправдало бы предоставление такому покупателю преимущества перед другими кредиторами банкротства (например, теми, которые имеют к банкроту деликтные или обычные кондикционные притязания), пока не найдено. Ситуация становится особенно несправедливой, если само оспаривание сделки осуществлялось покупателем в связи с недобросовестными действиями или на фоне иной недобросовестности продавца (например, покупатель оспорил сделку купли-продажи в связи с обманом или введением в заблуждение). Получится, что покупатель попытался себя защитить, а в свете случившегося далее банкротства продавца оказывается вовсе ни с чем. Если рассмотрение иска об оспаривании еще не закончено к моменту впадения продавца в банкротство, покупатель может от него отказаться. Но если банкротство наступает после вступления в силу решения суда об аннулировании сделки, покупатель оказывается в практически безвыходном положении.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Может показаться несправедливым, что покупатель, который купил вещь по недействительной сделке, защищен на случай банкротства продавца предоставлением хотя бы залогового приоритета по своему требованию о возврате цены, а покупатель, скажем, исключительного права на литературное произведение или средство индивидуализации, доли в ООО, акций или права требования лишен такой же привилегии, вынужден смириться с тем, что право к нему не переходило, и должен устанавливать свое реституционное требование о возврате цены в РТК продавца как не обеспеченное залогом с шансами получить несколько копеек с рубля по итогам банкротства. Но догматическое обоснование иного решения, которое оправдало бы предоставление такому покупателю преимущества перед другими кредиторами банкротства (например, теми, которые имеют к банкроту деликтные или обычные кондикционные притязания), пока не найдено. Ситуация становится особенно несправедливой, если само оспаривание сделки осуществлялось покупателем в связи с недобросовестными действиями или на фоне иной недобросовестности продавца (например, покупатель оспорил сделку купли-продажи в связи с обманом или введением в заблуждение). Получится, что покупатель попытался себя защитить, а в свете случившегося далее банкротства продавца оказывается вовсе ни с чем. Если рассмотрение иска об оспаривании еще не закончено к моменту впадения продавца в банкротство, покупатель может от него отказаться. Но если банкротство наступает после вступления в силу решения суда об аннулировании сделки, покупатель оказывается в практически безвыходном положении.
Статья: Реализация права залога в процедурах банкротства застройщика: вопросы теории и практики
(Шишмарева Т.П.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)Наряду с гражданами участниками строительства по Закону о банкротстве признаются также публично-правовые образования. Кроме того, заключить договор участия в долевом строительстве в соответствии с Законом о долевом строительстве вправе также и иные субъекты, в частности юридические лица. Среди таких участников строительства особое положение занимают банки, имеющие статус залогодержателя в кредитных обязательствах на основе договора, а также в обязательствах из долевого строительства, когда возникают отношения законного залога. Однако в обоих случаях они не имеют залогового приоритета, а иногда в судебной практике им отказывают в установлении статуса залогодержателя.
(Шишмарева Т.П.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)Наряду с гражданами участниками строительства по Закону о банкротстве признаются также публично-правовые образования. Кроме того, заключить договор участия в долевом строительстве в соответствии с Законом о долевом строительстве вправе также и иные субъекты, в частности юридические лица. Среди таких участников строительства особое положение занимают банки, имеющие статус залогодержателя в кредитных обязательствах на основе договора, а также в обязательствах из долевого строительства, когда возникают отношения законного залога. Однако в обоих случаях они не имеют залогового приоритета, а иногда в судебной практике им отказывают в установлении статуса залогодержателя.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Также стороны вместо согласования заверений могут оговорить в договоре, что, если впоследствии выяснится, что на момент заключения договора имели место (не имели место) те или иные обстоятельства, одна из сторон покроет потери другой стороны, возникающие в результате незнания об истинном положении вещей. Отличие от заверений состоит в том, что обязанная сторона не гарантирует достоверность соответствующей информации (она сама может быть в неведении в отношении истинного положения дел), и, соответственно, возмещение происходит не в режиме ответственности за некое неправомерное поведение, а в режиме квазистрахового покрытия в рамках конструкции возмещения потерь. Например, представим, что стороны заключают договор о продаже какого-то права требования. В договоре не дается гарантия того, что требование обеспечено залогом, поскольку действительность залога под большим сомнением и договор залога оспаривается; цедент не уверен в том, что по итогам спора с залогодателем удастся отстоять обеспечение, и не желает оказаться нарушителем договора продажи требования в случае, если впоследствии при взыскании долга цессионарий не сможет убедить суд в существовании залога, а следовательно, не хочет нести риск оспаривания договора купли-продажи требования по причине обмана или риск отказа от договора и взыскания убытков из-за нарушения условия о юридическом "качестве" уступаемого требования по правилам ст. 390 ГК РФ. Вместо предоставления гарантии существования обеспечения продавец раскрывает покупателю требования все карты, и они с цессионарием договариваются, что, если впоследствии окончательно будет подтверждено, что залог ничтожен, цедент возместит цессионарию имущественные потери, возникшие в результате того, что требование оказалось необеспеченным (например, в размере разницы между тем, что цессионарий смог получить от должника в банкротстве, и тем, что он получил бы, будь требование к должнику обеспечено залогом).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Также стороны вместо согласования заверений могут оговорить в договоре, что, если впоследствии выяснится, что на момент заключения договора имели место (не имели место) те или иные обстоятельства, одна из сторон покроет потери другой стороны, возникающие в результате незнания об истинном положении вещей. Отличие от заверений состоит в том, что обязанная сторона не гарантирует достоверность соответствующей информации (она сама может быть в неведении в отношении истинного положения дел), и, соответственно, возмещение происходит не в режиме ответственности за некое неправомерное поведение, а в режиме квазистрахового покрытия в рамках конструкции возмещения потерь. Например, представим, что стороны заключают договор о продаже какого-то права требования. В договоре не дается гарантия того, что требование обеспечено залогом, поскольку действительность залога под большим сомнением и договор залога оспаривается; цедент не уверен в том, что по итогам спора с залогодателем удастся отстоять обеспечение, и не желает оказаться нарушителем договора продажи требования в случае, если впоследствии при взыскании долга цессионарий не сможет убедить суд в существовании залога, а следовательно, не хочет нести риск оспаривания договора купли-продажи требования по причине обмана или риск отказа от договора и взыскания убытков из-за нарушения условия о юридическом "качестве" уступаемого требования по правилам ст. 390 ГК РФ. Вместо предоставления гарантии существования обеспечения продавец раскрывает покупателю требования все карты, и они с цессионарием договариваются, что, если впоследствии окончательно будет подтверждено, что залог ничтожен, цедент возместит цессионарию имущественные потери, возникшие в результате того, что требование оказалось необеспеченным (например, в размере разницы между тем, что цессионарий смог получить от должника в банкротстве, и тем, что он получил бы, будь требование к должнику обеспечено залогом).
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)в иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале ООО, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного ЮЛ - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного ЮЛ, правопреемник реорганизованного ЮЛ - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале ООО, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в ЕГРЮЛ изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале ООО.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)в иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале ООО, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного ЮЛ - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного ЮЛ, правопреемник реорганизованного ЮЛ - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале ООО, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в ЕГРЮЛ изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале ООО.
Статья: Корпоративный контроль залогодержателя через решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью
(Семкина А.С.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 2)При этом подпунктом 3 пункта 1 статьи 343 ГК РФ предусмотрено, что залогодержатель обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату или уменьшение доли, и предпринимать меры, необходимые для ее сохранности. В этой связи предполагается, что на залогодержателя как на лицо, замещающее участника ООО в полном объеме на период действия залога, распространяются положения статьи 65.2 ГК РФ, устанавливающие обязанность не вредить обществу своими действиями [5]. Данная позиция находит свое подтверждение в судебной практике, когда действия залогодержателя по увеличению уставного капитала ООО и принятие в его состав нового участника были квалифицированы судом как направленные на "размытие" доли залогодателя <7>. На наш взгляд, такие действия прямо противоречат обеспечительной функции залога доли, поскольку влекут уменьшение стоимости предмета залога, которым обеспечено исполнение основного обязательства. Это в дальнейшем приводит к невозможности удовлетворения требований залогодержателя.
(Семкина А.С.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 2)При этом подпунктом 3 пункта 1 статьи 343 ГК РФ предусмотрено, что залогодержатель обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату или уменьшение доли, и предпринимать меры, необходимые для ее сохранности. В этой связи предполагается, что на залогодержателя как на лицо, замещающее участника ООО в полном объеме на период действия залога, распространяются положения статьи 65.2 ГК РФ, устанавливающие обязанность не вредить обществу своими действиями [5]. Данная позиция находит свое подтверждение в судебной практике, когда действия залогодержателя по увеличению уставного капитала ООО и принятие в его состав нового участника были квалифицированы судом как направленные на "размытие" доли залогодателя <7>. На наш взгляд, такие действия прямо противоречат обеспечительной функции залога доли, поскольку влекут уменьшение стоимости предмета залога, которым обеспечено исполнение основного обязательства. Это в дальнейшем приводит к невозможности удовлетворения требований залогодержателя.
Статья: Правовой статус залогодержателя доли в уставном капитале ООО в случае банкротства
(Османова Д.О.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 1)Ключевые слова: залог доли в обществе с ограниченной ответственностью, залогодержатель доли, статус залогодержателя доли, несостоятельность (банкротство), злоупотребления, залоговый кредитор.
(Османова Д.О.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 1)Ключевые слова: залог доли в обществе с ограниченной ответственностью, залогодержатель доли, статус залогодержателя доли, несостоятельность (банкротство), злоупотребления, залоговый кредитор.