Оценка объектов учета аренды
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка объектов учета аренды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НПА, применяемом при оценке соблюдения условия, необходимого для классификации объектов бухучета как объектов учета аренды.
(Письма Минфина России от 03.11.2022 N 07-01-09/107391, от 12.08.2022 N 07-01-09/78721, от 15.06.2022 N 07-01-10/56573, от 10.03.2022 N 07-01-09/17443)Вопрос: Об НПА, применяемом при оценке соблюдения условия, необходимого для классификации объектов бухучета как объектов учета аренды.
(Письма Минфина России от 03.11.2022 N 07-01-09/107391, от 12.08.2022 N 07-01-09/78721, от 15.06.2022 N 07-01-10/56573, от 10.03.2022 N 07-01-09/17443)Вопрос: Об НПА, применяемом при оценке соблюдения условия, необходимого для классификации объектов бухучета как объектов учета аренды.
Нормативные акты
Решение Новосибирского УФАС России от 02.03.2023 N 054/01/18.1-295/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель указывает, что Конкурсная документация составлена с нарушениями действующего законодательства в сфере антимонопольного законодательства, имеет признаки ограничения конкуренции, неправильного определения требований к порядку проведения и организации торгов, а именно: Торги организованы с нарушением преимущественного права покупки; На торги выставлен объект недвижимости, который обладает неразрывной связью с иным объектом недвижимости, не являющимся собственностью организатора торгов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что в установленный законодательством срок договоры купли-продажи не были подписаны, рыночная стоимость объекта оценки в судебном порядке не оспаривалась, Общество утратило преимущественное право на приобретение арендуемого имущества.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель указывает, что Конкурсная документация составлена с нарушениями действующего законодательства в сфере антимонопольного законодательства, имеет признаки ограничения конкуренции, неправильного определения требований к порядку проведения и организации торгов, а именно: Торги организованы с нарушением преимущественного права покупки; На торги выставлен объект недвижимости, который обладает неразрывной связью с иным объектом недвижимости, не являющимся собственностью организатора торгов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что в установленный законодательством срок договоры купли-продажи не были подписаны, рыночная стоимость объекта оценки в судебном порядке не оспаривалась, Общество утратило преимущественное право на приобретение арендуемого имущества.
Решение Новосибирского УФАС России от 02.03.2023 N 054/01/18.1-294/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает действия Заказчика в части неправильного определения требований к порядку проведения и организации торгов, что нарушает принципы Закона о защите конкуренции, Закона о приватизации государственного и муниципального имущества, Закона об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что в установленный законодательством срок договоры купли-продажи не были подписаны, рыночная стоимость объекта оценки в судебном порядке не оспаривалась, Общество утратило преимущественное право на приобретение арендуемого имущества.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает действия Заказчика в части неправильного определения требований к порядку проведения и организации торгов, что нарушает принципы Закона о защите конкуренции, Закона о приватизации государственного и муниципального имущества, Закона об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что в установленный законодательством срок договоры купли-продажи не были подписаны, рыночная стоимость объекта оценки в судебном порядке не оспаривалась, Общество утратило преимущественное право на приобретение арендуемого имущества.