Обзор подача иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор подача иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 307-ЭС18-4945 по делу N А56-47997/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по контракту на проведение кадастровых работ по составлению технических планов объектов недвижимости.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия контракта не истек и заказчик не представил доказательства отказа от контракта или его прекращения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь положениями статей 758, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, установив, что на момент обращения Института в арбитражный суд с иском срок действия контракта не истек, доказательств его прекращения или отказа от исполнения не представлено, обоснованно пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по контракту на проведение кадастровых работ по составлению технических планов объектов недвижимости.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия контракта не истек и заказчик не представил доказательства отказа от контракта или его прекращения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь положениями статей 758, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, установив, что на момент обращения Института в арбитражный суд с иском срок действия контракта не истек, доказательств его прекращения или отказа от исполнения не представлено, обоснованно пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2021 N 306-ЭС21-14982 по делу N А65-13605/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сведений порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоответствия распространенных сведений действительности не подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что спорная информация содержит утверждения о фактах, при этом отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске суд, руководствуясь положениями статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, указал, что оспариваемые фразы не носят оскорбительный характер, не содержат сведений, порочащих деятельность истца, содержащиеся в письмах сведения подтверждены представленными в дело доказательствами, каких-либо оснований считать нарушенной процедуру отбора и передачи проб в лабораторию, а полученные данные недостоверными не было.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сведений порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоответствия распространенных сведений действительности не подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что спорная информация содержит утверждения о фактах, при этом отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске суд, руководствуясь положениями статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, указал, что оспариваемые фразы не носят оскорбительный характер, не содержат сведений, порочащих деятельность истца, содержащиеся в письмах сведения подтверждены представленными в дело доказательствами, каких-либо оснований считать нарушенной процедуру отбора и передачи проб в лабораторию, а полученные данные недостоверными не было.