Обжалование вступившего в силу приговора суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование вступившего в силу приговора суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 401.3 "Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования" УПК РФ"При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 401.3 ПК РФ (сплошной кассации), когда жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, не лишает осужденного права в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ обжаловать приговор в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ (в порядке выборочной кассации), когда кассационная жалоба с приложенными к ней заверенными надлежащим образом документами подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)Статья 317. Пределы обжалования приговора
(ред. от 26.07.2026)Статья 317. Пределы обжалования приговора
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на участие защитника <16> при рассмотрении уголовного
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на участие защитника <16> при рассмотрении уголовного
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 317. Пределы обжалования приговора
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 317. Пределы обжалования приговора
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)В протоколе судебного заседания обязательно указываются: место и дата заседания с обозначением времени его начала и окончания; какое уголовное дело рассматривается; наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах; данные о личности подсудимого и об избранной в отношении него мере пресечения; действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату; определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату; сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности; подробное содержание показаний; вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол; основное содержание выступлений участников уголовного судопроизводства в прениях сторон и последнего слова подсудимого; сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него; сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)В протоколе судебного заседания обязательно указываются: место и дата заседания с обозначением времени его начала и окончания; какое уголовное дело рассматривается; наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах; данные о личности подсудимого и об избранной в отношении него мере пресечения; действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату; определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату; сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности; подробное содержание показаний; вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол; основное содержание выступлений участников уголовного судопроизводства в прениях сторон и последнего слова подсудимого; сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него; сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2023 N Ф01-7373/2023 по делу N А43-3918/2020 <Налоговая доказала факт дробления бизнеса>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 3)Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону ревизоров, согласившись с их умозаключением. Арбитры руководствовались ст. 71, 198, 200 и 201 АПК РФ, а также ст. 3, 54.1, 110, 252, 254 и 255 Налогового кодекса. Представители правосудия посчитали оспариваемый "приговор" законным, не удовлетворив требование общества.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 3)Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону ревизоров, согласившись с их умозаключением. Арбитры руководствовались ст. 71, 198, 200 и 201 АПК РФ, а также ст. 3, 54.1, 110, 252, 254 и 255 Налогового кодекса. Представители правосудия посчитали оспариваемый "приговор" законным, не удовлетворив требование общества.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2025 N А14-18890/2024 <ФНС не удалось "отвоевать" у налогоплательщика проценты>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 2)Общество оспорило упомянутый "приговор" в рамках дела N А14-3327/2023. Арбитры компании благоволили - суд первой инстанции признал решение МИФНС N 4230 недействительным, и представители вышестоящих инстанций с коллегами согласились. Однако до принятия обеспечительных мер в рамках дела N А14-3327/2023 фискалы произвели взыскание сумм, доначисленных по решению N 4230. А именно зачет (в соответствии с п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ) средств, формирующих положительное сальдо ЕНС общества, во исполнение решения N 4230.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 2)Общество оспорило упомянутый "приговор" в рамках дела N А14-3327/2023. Арбитры компании благоволили - суд первой инстанции признал решение МИФНС N 4230 недействительным, и представители вышестоящих инстанций с коллегами согласились. Однако до принятия обеспечительных мер в рамках дела N А14-3327/2023 фискалы произвели взыскание сумм, доначисленных по решению N 4230. А именно зачет (в соответствии с п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ) средств, формирующих положительное сальдо ЕНС общества, во исполнение решения N 4230.
Готовое решение: Как уволить работника в связи с лишением специального права
(КонсультантПлюс, 2026)Если в отношении работника есть вступивший в законную силу приговор суда о лишении специального права или постановление суда о назначении административного наказания в виде лишения такого права, то трудовой договор с работником подлежит прекращению по п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, если соблюдены и другие условия для такого увольнения (о них в разд. 1 настоящего материала). Дата увольнения в этом случае определяется в общем порядке, изложенном в разд. 4.1 настоящего материала. При этом не имеет значения тот факт, что вступивший в законную силу приговор (постановление) может быть обжалован в дальнейшем. Например, в случае обжалования в суде кассационной инстанции вступившего в законную силу приговора суда о лишении работника специального права вам не нужно откладывать увольнение по п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ и отстранять работника от работы до вынесения решения кассационным судом. Законом это не предусмотрено. Это следует, в частности, из ч. 1 ст. 76, п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, ч. 1 ст. 3.8, ч. 1 ст. 30.12, ст. 31.2, ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, ст. ст. 389.35, 392, ч. 1 ст. 401.2, ч. 1 ст. 401.3, ст. 412.1 УПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 750-О.
(КонсультантПлюс, 2026)Если в отношении работника есть вступивший в законную силу приговор суда о лишении специального права или постановление суда о назначении административного наказания в виде лишения такого права, то трудовой договор с работником подлежит прекращению по п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, если соблюдены и другие условия для такого увольнения (о них в разд. 1 настоящего материала). Дата увольнения в этом случае определяется в общем порядке, изложенном в разд. 4.1 настоящего материала. При этом не имеет значения тот факт, что вступивший в законную силу приговор (постановление) может быть обжалован в дальнейшем. Например, в случае обжалования в суде кассационной инстанции вступившего в законную силу приговора суда о лишении работника специального права вам не нужно откладывать увольнение по п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ и отстранять работника от работы до вынесения решения кассационным судом. Законом это не предусмотрено. Это следует, в частности, из ч. 1 ст. 76, п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, ч. 1 ст. 3.8, ч. 1 ст. 30.12, ст. 31.2, ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, ст. ст. 389.35, 392, ч. 1 ст. 401.2, ч. 1 ст. 401.3, ст. 412.1 УПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 750-О.