Обжалование решения суда по интеллектуальным правам
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения суда по интеллектуальным правам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 34 "Подсудность дел арбитражным судам" АПК РФ"Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), следует, что с учетом положений абзаца третьего пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 15 статьи 4 и статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) Суд по интеллектуальным правам рассматривает дела об оспаривании решений федерального (территориального) антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 281 "Возвращение кассационной жалобы" АПК РФТаким образом, учитывая, что решение суда первой инстанции не было обжаловано в апелляционном порядке, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия кассационной жалобы предпринимателя к производству."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В АПК РФ (как и в ГПК РФ) обязательным условием обжалования судебных актов в кассационном порядке является исчерпание иных установленных законом способов обжалования до дня их вступления в законную силу. В научной и учебной литературе, а также в судебной практике это правило называют принципом (концепцией) последовательного обжалования судебных актов <4>. В ч. 2 ст. 181 и ч. 1 ст. 273 АПК РФ прямо указано, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы <5>. Данное условие, очевидно, не распространяется на судебные решения, которые не подлежат апелляционному обжалованию (решения Суда по интеллектуальным правам, решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок).
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В АПК РФ (как и в ГПК РФ) обязательным условием обжалования судебных актов в кассационном порядке является исчерпание иных установленных законом способов обжалования до дня их вступления в законную силу. В научной и учебной литературе, а также в судебной практике это правило называют принципом (концепцией) последовательного обжалования судебных актов <4>. В ч. 2 ст. 181 и ч. 1 ст. 273 АПК РФ прямо указано, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы <5>. Данное условие, очевидно, не распространяется на судебные решения, которые не подлежат апелляционному обжалованию (решения Суда по интеллектуальным правам, решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
(ред. от 01.04.2025)2. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60
(ред. от 23.04.2019)
"О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"5. Решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия (часть 2 статьи 180 АПК РФ) и могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (часть 2 статьи 273 АПК РФ).
(ред. от 23.04.2019)
"О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"5. Решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия (часть 2 статьи 180 АПК РФ) и могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (часть 2 статьи 273 АПК РФ).
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Предприниматель оспорил решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Предприниматель оспорил решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При оспаривании в Суде по интеллектуальным правам решения Роспатента, принятого в отношении возражения и являющегося ответом на доводы, изложенные в данном документе, представление в материалы дела соответствующего возражения является обязательным.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При оспаривании в Суде по интеллектуальным правам решения Роспатента, принятого в отношении возражения и являющегося ответом на доводы, изложенные в данном документе, представление в материалы дела соответствующего возражения является обязательным.
Статья: О вызванных санкциями затруднениях российских истцов в судебных спорах с участием иностранцев (на примере интеллектуальных прав)
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Здесь речь идет не только о ситуациях, когда иностранец является ответчиком в соответствующих категориях патентных споров, которые в силу ст. 1398 Гражданского кодекса РФ рассматриваются сразу судами в порядке искового производства (например, при оспаривании действительности ввиду неверного указания патентообладателя). Даже в деле, возбужденным без первоначального участия иностранца, например, при оспаривании Решения Роспатента, Суд по интеллектуальным правам может привлечь иностранного патентообладателя к участию в деле в качестве третьего лица по своей инициативе или по ходатайству Роспатента.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Здесь речь идет не только о ситуациях, когда иностранец является ответчиком в соответствующих категориях патентных споров, которые в силу ст. 1398 Гражданского кодекса РФ рассматриваются сразу судами в порядке искового производства (например, при оспаривании действительности ввиду неверного указания патентообладателя). Даже в деле, возбужденным без первоначального участия иностранца, например, при оспаривании Решения Роспатента, Суд по интеллектуальным правам может привлечь иностранного патентообладателя к участию в деле в качестве третьего лица по своей инициативе или по ходатайству Роспатента.