Обжалование приговора в порядке надзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование приговора в порядке надзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 226.9 "Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме" УПК РФ"Указанный перечень оснований, когда процессуальные издержки в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного, в судебной практике дополняется случаями рассмотрения уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с положениями его главы 51; рассмотрения жалобы на решение о выдаче лица в порядке, предусмотренном его статьей 463; рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном его главами 40 и 40.1, статьей 226.9 данного Кодекса, в том числе при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам")."
Апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 14.06.2022 по делу N 22-1399/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений).
Постановление: Приговор изменен.Выводы суда о виновности Б. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом из совокупности исследованных доказательств и признанных судом доказанными, подтверждается показаниями самого Б., показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также письменными доказательствами, подтверждающими факты нарушения Б. правил административного надзора, содержание и подробный анализ которых имеется в приговоре, и не оспаривается в апелляционном порядке.
Приговор: По ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений).
Постановление: Приговор изменен.Выводы суда о виновности Б. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом из совокупности исследованных доказательств и признанных судом доказанными, подтверждается показаниями самого Б., показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также письменными доказательствами, подтверждающими факты нарушения Б. правил административного надзора, содержание и подробный анализ которых имеется в приговоре, и не оспаривается в апелляционном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Термины "обжаловать" и "приносить жалобы" одинаковы по своему значению. Смысл же словосочетания "приносить жалобы" нами разъяснен при комментировании предыдущего пункта ч. 4 ст. 44 УПК РФ. В п. 18 ч. 4 ст. 44 УПК РФ речь идет лишь об апелляционном, кассационном обжаловании и обжаловании приговоров, определений, постановлений суда в надзорном порядке. Как уже отмечалось гражданский истец вправе приносить любые из указанных видов жалоб на приговоры, определения, постановления суда.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Термины "обжаловать" и "приносить жалобы" одинаковы по своему значению. Смысл же словосочетания "приносить жалобы" нами разъяснен при комментировании предыдущего пункта ч. 4 ст. 44 УПК РФ. В п. 18 ч. 4 ст. 44 УПК РФ речь идет лишь об апелляционном, кассационном обжаловании и обжаловании приговоров, определений, постановлений суда в надзорном порядке. Как уже отмечалось гражданский истец вправе приносить любые из указанных видов жалоб на приговоры, определения, постановления суда.
Статья: Статус гражданского ответчика. Комментарий к статье 54 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Термины "обжаловать" и "приносить жалобы" одинаковы по своему значению. Смысл же словосочетания "приносить жалобы" нами разъяснен при комментировании п. 12 ч. 2 ст. 54 УПК РФ. В п. 14 ч. 2 ст. 54 УПК РФ речь идет об апелляционном, кассационном обжаловании и обжаловании приговоров, определений, постановлений суда в надзорном порядке. Как уже отмечалось в части, касающейся гражданского иска, гражданский ответчик вправе приносить любые из указанных видов жалоб на приговоры, определения, постановления суда.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Термины "обжаловать" и "приносить жалобы" одинаковы по своему значению. Смысл же словосочетания "приносить жалобы" нами разъяснен при комментировании п. 12 ч. 2 ст. 54 УПК РФ. В п. 14 ч. 2 ст. 54 УПК РФ речь идет об апелляционном, кассационном обжаловании и обжаловании приговоров, определений, постановлений суда в надзорном порядке. Как уже отмечалось в части, касающейся гражданского иска, гражданский ответчик вправе приносить любые из указанных видов жалоб на приговоры, определения, постановления суда.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Глава 48.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 25.12.2023)Глава 48.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 N 1378-О
"По жалобе гражданина Еременко Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 401.3 и частью третьей статьи 412.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Тем самым в данной норме уголовно-процессуального закона отсутствует указание на возможность обжалования в надзорном порядке решений, вынесенных Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке. Тем не менее наличие данного пробела само по себе не позволяет расценивать положения действующего законодательства как препятствующие обжалованию в суд таких решений и исправлению возможной судебной ошибки.
"По жалобе гражданина Еременко Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 401.3 и частью третьей статьи 412.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Тем самым в данной норме уголовно-процессуального закона отсутствует указание на возможность обжалования в надзорном порядке решений, вынесенных Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке. Тем не менее наличие данного пробела само по себе не позволяет расценивать положения действующего законодательства как препятствующие обжалованию в суд таких решений и исправлению возможной судебной ошибки.