Обжалование постановления судебного пристава о запрете регистрационных действий
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления судебного пристава о запрете регистрационных действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.04.2024 по делу N 33-2313/2024 (УИД 76RS0013-02-2023-003951-75)
Категория спора: Право собственности в силу приобретательной давности.
Требования: О признании права собственности на автомобиль.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору купли-продажи приобрел автомобиль, который был оформлен на его сестру - ответчицу, так как на момент приобретения автомобиля у истца не было водительских прав. Между истцом и ответчицей была заключена устная договоренность о переоформлении автомобиля на истца после получения им водительского удостоверения. После получения права на управление транспортным средством истец открыто, добросовестно пользуется автомобилем как своим собственным, несет бремя его содержания, поддерживает его в технически исправном состоянии.
Решение: Отказано.Разрешая спор суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности. При этом исходил из того, что собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи является Ш.О.А., договор купли-продажи не оспорен, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе Ш.О.А. от права собственности на принадлежащий автомобиль. Также учел вступившее в законную силу решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по иску Ш.О.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (в частности спорного).
Категория спора: Право собственности в силу приобретательной давности.
Требования: О признании права собственности на автомобиль.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору купли-продажи приобрел автомобиль, который был оформлен на его сестру - ответчицу, так как на момент приобретения автомобиля у истца не было водительских прав. Между истцом и ответчицей была заключена устная договоренность о переоформлении автомобиля на истца после получения им водительского удостоверения. После получения права на управление транспортным средством истец открыто, добросовестно пользуется автомобилем как своим собственным, несет бремя его содержания, поддерживает его в технически исправном состоянии.
Решение: Отказано.Разрешая спор суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности. При этом исходил из того, что собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи является Ш.О.А., договор купли-продажи не оспорен, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе Ш.О.А. от права собственности на принадлежащий автомобиль. Также учел вступившее в законную силу решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по иску Ш.О.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (в частности спорного).
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Решением... МИФНС... отказано... во внесении сведений в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО... со ссылкой на Постановление судебного пристава-исполнителя... которым установлен запрет на совершение регистрационных действий...
(КонсультантПлюс, 2025)...Решением... МИФНС... отказано... во внесении сведений в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО... со ссылкой на Постановление судебного пристава-исполнителя... которым установлен запрет на совершение регистрационных действий...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Другой пример. Гражданин обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации квартиры.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Другой пример. Гражданин обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации квартиры.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Вместе с тем из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя следует, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда, арест выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, то есть в запрете распоряжения этим имуществом. Ограничение права пользования квартирой и обращение на нее взыскания, а именно изъятие квартиры и ее реализацию либо передачу взыскателю, данный арест не предусматривает.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Вместе с тем из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя следует, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда, арест выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, то есть в запрете распоряжения этим имуществом. Ограничение права пользования квартирой и обращение на нее взыскания, а именно изъятие квартиры и ее реализацию либо передачу взыскателю, данный арест не предусматривает.
<Письмо> ФНС России от 04.07.2016 N ГД-4-14/11938@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2016)">Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением Кировским районным судом г. Екатеринбурга гражданского дела по заявлению общества об оспаривании постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении общества, принятое судебным приставом-исполнителем К.Д.В., 30.06.2015 в адрес Инспекции поступил запрос от общества с просьбой предоставить копию постановления от 10.03.2015 N 7268-СД об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении общества, вынесенное судебным приставом Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств П.И.В., сообщить дату поступления названного постановления в регистрирующий орган.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2016)">Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением Кировским районным судом г. Екатеринбурга гражданского дела по заявлению общества об оспаривании постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении общества, принятое судебным приставом-исполнителем К.Д.В., 30.06.2015 в адрес Инспекции поступил запрос от общества с просьбой предоставить копию постановления от 10.03.2015 N 7268-СД об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении общества, вынесенное судебным приставом Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств П.И.В., сообщить дату поступления названного постановления в регистрирующий орган.
Вопрос: Как снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении юридического лица в ЕГРЮЛ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя (постановление Федеральной службы судебных приставов) о запрете на регистрационные действия в случае несогласия с ним в порядке подчиненности или в судебном порядке (ст. ст. 122 - 124, 128 Закона об исполнительном производстве). Если такая жалоба будет признана обоснованной, для устранения допущенных нарушений постановление о введении запрета может быть отменено (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2025 N Ф03-167/2025 по делу N А04-7544/2024).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя (постановление Федеральной службы судебных приставов) о запрете на регистрационные действия в случае несогласия с ним в порядке подчиненности или в судебном порядке (ст. ст. 122 - 124, 128 Закона об исполнительном производстве). Если такая жалоба будет признана обоснованной, для устранения допущенных нарушений постановление о введении запрета может быть отменено (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2025 N Ф03-167/2025 по делу N А04-7544/2024).
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Судами также было установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда; арест квартиры выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, т.е. в запрете распоряжения ею; ограничения права пользования квартирой и обращения на нее взыскания, а именно изъятия квартиры и ее реализации либо передачи взыскателю, данный арест не предусматривает; запрет регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества является мерой, обеспечивающей исполнение исполнительного документа, принятой в целях исключения выбытия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в будущем; такой запрет не прекращает права собственности на имущество, а лишь временно запрещает должнику самостоятельно определять юридическую судьбу принадлежащей ему вещи; имущество не передано судебным приставом-исполнителем ни взыскателю, ни на реализацию, следовательно, запрет не носил характера меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, запрет регистрационных действий в отношении имущества не был связан с фактическим лишением должника его имущества; наложенный запрет осуществления регистрационных действий в отношении жилой квартиры ограничивает только возможность распоряжения данным имуществом, является обеспечительной мерой, направленной на то, чтобы побудить должника исполнить требования исполнительного документа; должник и гражданка К. не лишены права пользования данным имуществом.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Судами также было установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда; арест квартиры выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, т.е. в запрете распоряжения ею; ограничения права пользования квартирой и обращения на нее взыскания, а именно изъятия квартиры и ее реализации либо передачи взыскателю, данный арест не предусматривает; запрет регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества является мерой, обеспечивающей исполнение исполнительного документа, принятой в целях исключения выбытия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в будущем; такой запрет не прекращает права собственности на имущество, а лишь временно запрещает должнику самостоятельно определять юридическую судьбу принадлежащей ему вещи; имущество не передано судебным приставом-исполнителем ни взыскателю, ни на реализацию, следовательно, запрет не носил характера меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, запрет регистрационных действий в отношении имущества не был связан с фактическим лишением должника его имущества; наложенный запрет осуществления регистрационных действий в отношении жилой квартиры ограничивает только возможность распоряжения данным имуществом, является обеспечительной мерой, направленной на то, чтобы побудить должника исполнить требования исполнительного документа; должник и гражданка К. не лишены права пользования данным имуществом.
Статья: Как действовать, чтобы получить долг с контрагента
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 15)- запретить должнику вносить изменения в ЕГРЮЛ <25>. Судебный пристав может вынести постановление о запрете налоговому органу совершать регистрационные действия относительно должника, которые позволят ему не отдавать долг, - о смене директора, об изменении состава учредителей, о ликвидации, реорганизации и исключении должника из ЕГРЮЛ. Налоговая возражать не будет <26>. Но чтобы должник не оспорил действия пристава в суде, вам нужно запастись аргументами об отсутствии намерения у должника с вами расплатиться (например, что он бросил свою компанию и перестал вести деятельность). Срок, в течение которого заработает запрет на регистрационные действия, уточните у вашего пристава по телефону.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 15)- запретить должнику вносить изменения в ЕГРЮЛ <25>. Судебный пристав может вынести постановление о запрете налоговому органу совершать регистрационные действия относительно должника, которые позволят ему не отдавать долг, - о смене директора, об изменении состава учредителей, о ликвидации, реорганизации и исключении должника из ЕГРЮЛ. Налоговая возражать не будет <26>. Но чтобы должник не оспорил действия пристава в суде, вам нужно запастись аргументами об отсутствии намерения у должника с вами расплатиться (например, что он бросил свою компанию и перестал вести деятельность). Срок, в течение которого заработает запрет на регистрационные действия, уточните у вашего пристава по телефону.
Статья: Комментарий к Обзору позиций, сформированных Федеральной налоговой службой по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за II квартал 2024 года
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 21)Но чиновники отказали. Причина - наличие постановлений судебных приставов от 13.11.2018 и от 06.05.2020 с запретом на регистрационные действия в отношении общества.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 21)Но чиновники отказали. Причина - наличие постановлений судебных приставов от 13.11.2018 и от 06.05.2020 с запретом на регистрационные действия в отношении общества.
Статья: Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В настоящей статье проанализированы постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО), принятые с января 2019 по октябрь 2021 года по делам, связанным с оспариванием наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, а также ряд постановлений судов кассационной инстанции других округов, судов апелляционной инстанции, исследованы отдельные вопросы, возникающие при рассмотрении споров данной категории, представляющие интерес в целях выработки единых подходов в правоприменении.
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В настоящей статье проанализированы постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО), принятые с января 2019 по октябрь 2021 года по делам, связанным с оспариванием наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, а также ряд постановлений судов кассационной инстанции других округов, судов апелляционной инстанции, исследованы отдельные вопросы, возникающие при рассмотрении споров данной категории, представляющие интерес в целях выработки единых подходов в правоприменении.
Готовое решение: Как снять запрет судебного пристава на регистрационные действия в отношении недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)Как снять запрет судебного пристава на регистрационные действия в отношении недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)Как снять запрет судебного пристава на регистрационные действия в отношении недвижимости