Обжалование отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика рассмотрения споров, связанных с самовольным строительством
(Зрелякова Л.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Доказательств оспаривания отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не представлено.
(Зрелякова Л.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Доказательств оспаривания отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не представлено.
Статья: Применение судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ к спорам, возникающим из правоотношений инвестирования по договору долевого участия в строительстве
(Кожаев Р.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Примером служит дело по спору между потребителем - участником долевого строительства и ООО "Елена". Истец обратилась с требованием о взыскании с застройщика неустойки в размере 115 756 руб. 44 коп. Решением первой инстанции и определением апелляции требование удовлетворено в части 30 000 руб. Как следует из кассационного определения, "неустойка подлежит исчислению в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. На основании ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание период просрочки, что неустойка не может служить средством обогащения, что между застройщиком и Департаментом архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону имелся судебный спор по оспариванию отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, суд снизил размер неустойки до 30 000 руб." <18>. В данном деле суд обосновал свои выводы относительно возможности снижения неустойки, не просто формально ссылаясь на общие положения о правилах применения ст. 333 ГК РФ.
(Кожаев Р.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Примером служит дело по спору между потребителем - участником долевого строительства и ООО "Елена". Истец обратилась с требованием о взыскании с застройщика неустойки в размере 115 756 руб. 44 коп. Решением первой инстанции и определением апелляции требование удовлетворено в части 30 000 руб. Как следует из кассационного определения, "неустойка подлежит исчислению в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. На основании ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание период просрочки, что неустойка не может служить средством обогащения, что между застройщиком и Департаментом архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону имелся судебный спор по оспариванию отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, суд снизил размер неустойки до 30 000 руб." <18>. В данном деле суд обосновал свои выводы относительно возможности снижения неустойки, не просто формально ссылаясь на общие положения о правилах применения ст. 333 ГК РФ.
Нормативные акты
"Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)8. Отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию может быть оспорен в судебном порядке.
(ред. от 31.07.2025)8. Отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию может быть оспорен в судебном порядке.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В качестве примера можно привести дело об обжаловании решения об отказе в выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию газопроводов для газоснабжения населенных пунктов, расположенных на территории национального парка "Самарская лука".
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В качестве примера можно привести дело об обжаловании решения об отказе в выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию газопроводов для газоснабжения населенных пунктов, расположенных на территории национального парка "Самарская лука".