Обжалование отказа в принятии заявления о признании должника банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование отказа в принятии заявления о признании должника банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Разрешение процессуальных вопросов в рамках дел о банкротстве: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1. Отказ в принятии заявления о признании банкротом
(КонсультантПлюс, 2025)1. Отказ в принятии заявления о признании банкротом
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание отказа должника от приватизации жилого помещения: правовое регулирование и правоприменительная практика
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 1)Отечественное законодательство предоставляет гражданам возможность приватизации жилого помещения, занимаемого на основании договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде. Авторы статьи считают возможным оспаривание в рамках дела о банкротстве отказа должника от приватизации жилого помещения, совершенного в пределах трехлетнего срока до принятия заявления о признании должника банкротом, поскольку подобный отказ может содержать в себе признаки сделки, совершенной с целью причинения вреда интересам кредиторов. Практика по рассмотрению аналогичных вопросов судами и оспариванию похожих сделок или действий уже есть.
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 1)Отечественное законодательство предоставляет гражданам возможность приватизации жилого помещения, занимаемого на основании договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде. Авторы статьи считают возможным оспаривание в рамках дела о банкротстве отказа должника от приватизации жилого помещения, совершенного в пределах трехлетнего срока до принятия заявления о признании должника банкротом, поскольку подобный отказ может содержать в себе признаки сделки, совершенной с целью причинения вреда интересам кредиторов. Практика по рассмотрению аналогичных вопросов судами и оспариванию похожих сделок или действий уже есть.
Вопрос: Налоговым органом в отношении организации вынесено решение о взыскании задолженности по налогам, которое на текущий момент обжалуется в суде. Не дожидаясь вынесения решения по делу, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании налогоплательщика банкротом. Законны ли действия налогового органа?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Полагаем, что рассмотрение в суде заявления об оспаривании указанного решения налогового органа не является основанием для отказа в приеме заявления о банкротстве.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Полагаем, что рассмотрение в суде заявления об оспаривании указанного решения налогового органа не является основанием для отказа в приеме заявления о банкротстве.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, а также при разрешении иных обособленных споров в деле о банкротстве, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня их вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, а также при разрешении иных обособленных споров в деле о банкротстве, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня их вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Апелляционные жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции коллегиальным составом судей.
(ред. от 01.04.2025)Апелляционные жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции коллегиальным составом судей.
Статья: Особенности банкротства строительных компаний
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)В день окончания работ заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком срока исполнения работ и просил передать результаты фактически исполненного.
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)В день окончания работ заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком срока исполнения работ и просил передать результаты фактически исполненного.
Статья: Оспаривание сделок индивидуальных предпринимателей, влекущих за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 8)Заявление о признании должника банкротом принято к производству 25.02.2021, а оспариваемые платежи совершены в период с 25.02.2020 по 13.04.2021, т.е. в период подозрительности, предусмотренный ст. 61.3 Закона о банкротстве.
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 8)Заявление о признании должника банкротом принято к производству 25.02.2021, а оспариваемые платежи совершены в период с 25.02.2020 по 13.04.2021, т.е. в период подозрительности, предусмотренный ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Статья: О некоторых особенностях оспаривания в деле о банкротстве сделок должника, связанных с исполнением кредитных обязательств
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Конкурсный управляющий оспорил договоры залога по основаниям пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, указывая на то, что кредитная организация получила новое обеспечение по старым обязательствам, противопоставила себя другим равным себе кредиторам, получив преимущество при расчетах должника. По мнению конкурсного управляющего, банк знал из открытых источников о крупных финансовых проблемах общества (невозможность получения денежных средств со счета, открытого в кредитной организации, по причине отзыва лицензии; предъявленное контрагентом требование о возврате аванса по государственному контракту). Заявитель также указал, что после принятия спорных залогов банк в короткий (два-три месяца) период времени сам обратился в суд с заявлением о банкротстве общества.
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Конкурсный управляющий оспорил договоры залога по основаниям пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, указывая на то, что кредитная организация получила новое обеспечение по старым обязательствам, противопоставила себя другим равным себе кредиторам, получив преимущество при расчетах должника. По мнению конкурсного управляющего, банк знал из открытых источников о крупных финансовых проблемах общества (невозможность получения денежных средств со счета, открытого в кредитной организации, по причине отзыва лицензии; предъявленное контрагентом требование о возврате аванса по государственному контракту). Заявитель также указал, что после принятия спорных залогов банк в короткий (два-три месяца) период времени сам обратился в суд с заявлением о банкротстве общества.
Вопрос: Каков порядок обжалования определений арбитражного суда, принимаемых в рамках рассмотрения дела о банкротстве юридического лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обжалование определений арбитражного суда по делу о банкротстве, которые предусмотрены АПК РФ (например, определений о возвращении заявления по делу о банкротстве, об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, определений, выносимых при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер), производится по общим правилам процессуального законодательства, то есть в порядке, установленном ст. 188 АПК РФ, в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обжалование определений арбитражного суда по делу о банкротстве, которые предусмотрены АПК РФ (например, определений о возвращении заявления по делу о банкротстве, об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, определений, выносимых при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер), производится по общим правилам процессуального законодательства, то есть в порядке, установленном ст. 188 АПК РФ, в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Статья: Статус участника юридического лица - банкрота при оспаривании сделок должника
(Коляда З.Н.)
("Современное право", 2024, N 9)Все нормы Закона о банкротстве о признании сделок должника недействительными основаны на необходимости наличия вреда кредиторам, что определяет субъектный состав инициации таких споров. Следовательно, возникает вопрос о возможности участника юридического лица - банкрота направить в суд заявление об оспаривании сделки должника, исходя из норм законодательства, так как факт того, что последний обладает таким правом и интересом, мы выяснили выше.
(Коляда З.Н.)
("Современное право", 2024, N 9)Все нормы Закона о банкротстве о признании сделок должника недействительными основаны на необходимости наличия вреда кредиторам, что определяет субъектный состав инициации таких споров. Следовательно, возникает вопрос о возможности участника юридического лица - банкрота направить в суд заявление об оспаривании сделки должника, исходя из норм законодательства, так как факт того, что последний обладает таким правом и интересом, мы выяснили выше.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Необходимо отметить, что если возможность восстановления платежеспособности будет установлена в ходе конкурсного производства, то суд по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Такое определение арбитражного суда также может быть обжаловано, но обжалование не приостанавливает его исполнение.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Необходимо отметить, что если возможность восстановления платежеспособности будет установлена в ходе конкурсного производства, то суд по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Такое определение арбитражного суда также может быть обжаловано, но обжалование не приостанавливает его исполнение.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Суд первой инстанции, отказывая в принятии обеспечительных мер, исходил из того, что таковые могут быть приняты, если заявитель привел обстоятельства совершения кем-либо в отношении предмета спора действий, направленных на его отчуждение либо на причинение вреда этому предмету, что очевидно повлечет за собой невозможность исполнения судебного акта и нанесет должнику значительный ущерб. Кроме того, суд указал, что в случае выведения должником имущества из конкурсной массы в процедуре несостоятельности (банкротства) могут быть поданы заявления об оспаривании сделок должника в соответствии с положениями главы III.1 Закона о банкротстве.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Суд первой инстанции, отказывая в принятии обеспечительных мер, исходил из того, что таковые могут быть приняты, если заявитель привел обстоятельства совершения кем-либо в отношении предмета спора действий, направленных на его отчуждение либо на причинение вреда этому предмету, что очевидно повлечет за собой невозможность исполнения судебного акта и нанесет должнику значительный ущерб. Кроме того, суд указал, что в случае выведения должником имущества из конкурсной массы в процедуре несостоятельности (банкротства) могут быть поданы заявления об оспаривании сделок должника в соответствии с положениями главы III.1 Закона о банкротстве.
Статья: Право на обжалование и участие в судебном разбирательстве - год 2023
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Указанные нормы являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку они служат правовым основанием для отказа лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в обжаловании судебного акта, принятого без его участия в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов. Арбитражные суды исходили из того, что "поскольку судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов, непосредственно не затрагивают права и обязанности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, следовательно, на таких лиц не распространяется действие ст. 42 АПК РФ. Сам факт принятия иска, возникшего в связи с деятельностью лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, не порождает обязанности суда в каждом обособленном споре по делу о банкротстве привлекать их к участию в деле".
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Указанные нормы являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку они служат правовым основанием для отказа лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в обжаловании судебного акта, принятого без его участия в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов. Арбитражные суды исходили из того, что "поскольку судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов, непосредственно не затрагивают права и обязанности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, следовательно, на таких лиц не распространяется действие ст. 42 АПК РФ. Сам факт принятия иска, возникшего в связи с деятельностью лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, не порождает обязанности суда в каждом обособленном споре по делу о банкротстве привлекать их к участию в деле".
Статья: Процессуальное положение контролирующего должника лица
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)- прекращение производства по делу о банкротстве в связи с погашением всех требований кредиторов или отказом всех кредиторов от своих требований (абз. 6 и 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве);
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)- прекращение производства по делу о банкротстве в связи с погашением всех требований кредиторов или отказом всех кредиторов от своих требований (абз. 6 и 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве);
Статья: О привлечении к субсидиарной ответственности публично-правовых образований по обязательствам их предприятий и учреждений
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично. Граждане Б., К.С. и К.Ю. привлечены к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве МУП "ЖЭК". В пользу МУП "ЖЭК" взысканы: 9 696 285 руб. 79 коп. с гражданина Б., 5 065 900 руб. 11 коп. солидарно с граждан Б. и К.С., 35 183 757 руб. 17 коп. солидарно с граждан Б., К.С. и К.Ю. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично. Граждане Б., К.С. и К.Ю. привлечены к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве МУП "ЖЭК". В пользу МУП "ЖЭК" взысканы: 9 696 285 руб. 79 коп. с гражданина Б., 5 065 900 руб. 11 коп. солидарно с граждан Б. и К.С., 35 183 757 руб. 17 коп. солидарно с граждан Б., К.С. и К.Ю. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.