Обжалование отказа в принятии заявления о признании должника банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование отказа в принятии заявления о признании должника банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Разрешение процессуальных вопросов в рамках дел о банкротстве: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1. Отказ в принятии заявления о признании банкротом
(КонсультантПлюс, 2025)1. Отказ в принятии заявления о признании банкротом
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание отказа должника от приватизации жилого помещения: правовое регулирование и правоприменительная практика
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 1)Отечественное законодательство предоставляет гражданам возможность приватизации жилого помещения, занимаемого на основании договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде. Авторы статьи считают возможным оспаривание в рамках дела о банкротстве отказа должника от приватизации жилого помещения, совершенного в пределах трехлетнего срока до принятия заявления о признании должника банкротом, поскольку подобный отказ может содержать в себе признаки сделки, совершенной с целью причинения вреда интересам кредиторов. Практика по рассмотрению аналогичных вопросов судами и оспариванию похожих сделок или действий уже есть.
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 1)Отечественное законодательство предоставляет гражданам возможность приватизации жилого помещения, занимаемого на основании договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде. Авторы статьи считают возможным оспаривание в рамках дела о банкротстве отказа должника от приватизации жилого помещения, совершенного в пределах трехлетнего срока до принятия заявления о признании должника банкротом, поскольку подобный отказ может содержать в себе признаки сделки, совершенной с целью причинения вреда интересам кредиторов. Практика по рассмотрению аналогичных вопросов судами и оспариванию похожих сделок или действий уже есть.
Вопрос: Налоговым органом в отношении организации вынесено решение о взыскании задолженности по налогам, которое на текущий момент обжалуется в суде. Не дожидаясь вынесения решения по делу, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании налогоплательщика банкротом. Законны ли действия налогового органа?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Полагаем, что рассмотрение в суде заявления об оспаривании указанного решения налогового органа не является основанием для отказа в приеме заявления о банкротстве.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Полагаем, что рассмотрение в суде заявления об оспаривании указанного решения налогового органа не является основанием для отказа в приеме заявления о банкротстве.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, а также при разрешении иных обособленных споров в деле о банкротстве, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня их вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, а также при разрешении иных обособленных споров в деле о банкротстве, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня их вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Апелляционные жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции коллегиальным составом судей.
(ред. от 15.12.2025)Апелляционные жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции коллегиальным составом судей.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Не позднее 5 дней со дня поступления заявления в арбитражный суд судья единолично выносит одно из следующих определений (ст. 42 - 44 Закона о банкротстве): а) определение о принятии заявления о признании должника банкротом, б) определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, в) определение о возвращении заявления о признании должника банкротом. Указанные определения могут быть обжалованы.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Не позднее 5 дней со дня поступления заявления в арбитражный суд судья единолично выносит одно из следующих определений (ст. 42 - 44 Закона о банкротстве): а) определение о принятии заявления о признании должника банкротом, б) определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, в) определение о возвращении заявления о признании должника банкротом. Указанные определения могут быть обжалованы.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Необходимо отметить, что если возможность восстановления платежеспособности будет установлена в ходе конкурсного производства, то суд по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Такое определение арбитражного суда также может быть обжаловано, но обжалование не приостанавливает его исполнение.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Необходимо отметить, что если возможность восстановления платежеспособности будет установлена в ходе конкурсного производства, то суд по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Такое определение арбитражного суда также может быть обжаловано, но обжалование не приостанавливает его исполнение.
Статья: Процессуальное положение контролирующего должника лица
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)- прекращение производства по делу о банкротстве в связи с погашением всех требований кредиторов или отказом всех кредиторов от своих требований (абз. 6 и 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве);
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)- прекращение производства по делу о банкротстве в связи с погашением всех требований кредиторов или отказом всех кредиторов от своих требований (абз. 6 и 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве);
Статья: Признание арбитражным судом недействительными договоров займа и кредитных сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 4)- совершение сделки в период подозрительности (после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до назначения временной администрации);
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 4)- совершение сделки в период подозрительности (после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до назначения временной администрации);
Статья: Право на обжалование и участие в судебном разбирательстве - год 2023
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Указанные нормы являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку они служат правовым основанием для отказа лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в обжаловании судебного акта, принятого без его участия в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов. Арбитражные суды исходили из того, что "поскольку судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов, непосредственно не затрагивают права и обязанности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, следовательно, на таких лиц не распространяется действие ст. 42 АПК РФ. Сам факт принятия иска, возникшего в связи с деятельностью лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, не порождает обязанности суда в каждом обособленном споре по делу о банкротстве привлекать их к участию в деле".
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Указанные нормы являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку они служат правовым основанием для отказа лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в обжаловании судебного акта, принятого без его участия в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов. Арбитражные суды исходили из того, что "поскольку судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов, непосредственно не затрагивают права и обязанности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, следовательно, на таких лиц не распространяется действие ст. 42 АПК РФ. Сам факт принятия иска, возникшего в связи с деятельностью лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, не порождает обязанности суда в каждом обособленном споре по делу о банкротстве привлекать их к участию в деле".
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Вдобавок, видимо, стремясь подчеркнуть исключительный характер рассматриваемого способа защиты прав при разрешении основанных на пункте 3.1 статьи 3 Закона об ООО споров, помимо установления оснований гражданско-правовой ответственности, суды также критически оценивают поведение истца (потерпевшего). Притом не с точки зрения учета его вины в возникновении или увеличении вреда, его согласия на причинение вреда - оснований для применения статьи 1083 ГК РФ - и не с точки зрения наличия у него фактического доступа к документам о хозяйственной деятельности ООО, а на предмет осуществления им иных способов защиты прав - принятия мер к предотвращению исключения из ЕГРЮЛ должника <16>, подачи заявления о признании его банкротом. Установленный же факт неосуществления таковых используется в качестве дополнительного аргумента для отказа в удовлетворении исковых требований.
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Вдобавок, видимо, стремясь подчеркнуть исключительный характер рассматриваемого способа защиты прав при разрешении основанных на пункте 3.1 статьи 3 Закона об ООО споров, помимо установления оснований гражданско-правовой ответственности, суды также критически оценивают поведение истца (потерпевшего). Притом не с точки зрения учета его вины в возникновении или увеличении вреда, его согласия на причинение вреда - оснований для применения статьи 1083 ГК РФ - и не с точки зрения наличия у него фактического доступа к документам о хозяйственной деятельности ООО, а на предмет осуществления им иных способов защиты прав - принятия мер к предотвращению исключения из ЕГРЮЛ должника <16>, подачи заявления о признании его банкротом. Установленный же факт неосуществления таковых используется в качестве дополнительного аргумента для отказа в удовлетворении исковых требований.
Статья: О привлечении к субсидиарной ответственности публично-правовых образований по обязательствам их предприятий и учреждений
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично. Граждане Б., К.С. и К.Ю. привлечены к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве МУП "ЖЭК". В пользу МУП "ЖЭК" взысканы: 9 696 285 руб. 79 коп. с гражданина Б., 5 065 900 руб. 11 коп. солидарно с граждан Б. и К.С., 35 183 757 руб. 17 коп. солидарно с граждан Б., К.С. и К.Ю. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично. Граждане Б., К.С. и К.Ю. привлечены к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве МУП "ЖЭК". В пользу МУП "ЖЭК" взысканы: 9 696 285 руб. 79 коп. с гражданина Б., 5 065 900 руб. 11 коп. солидарно с граждан Б. и К.С., 35 183 757 руб. 17 коп. солидарно с граждан Б., К.С. и К.Ю. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Верховный Суд РФ также указал ряд определений, которые не могут быть проверены арбитражным апелляционным судом в качестве самостоятельных судебных актов, поскольку их обжалование не предусмотрено АПК и они не препятствуют дальнейшему движению дела. К ним отнесены определения:
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Верховный Суд РФ также указал ряд определений, которые не могут быть проверены арбитражным апелляционным судом в качестве самостоятельных судебных актов, поскольку их обжалование не предусмотрено АПК и они не препятствуют дальнейшему движению дела. К ним отнесены определения:
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)В случае недостатка у должника средств для покрытия долгов, а это, как правило, является характерной ситуацией для процедуры банкротства, негативные последствия могут наступить для контролировавших должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности. Объем включенных в реестр требований, даже если в итоге расчеты с кредиторами осуществляются за счет сохранившегося имущества должника, также влияет на правовое положение субсидиарного должника, определяя, в частности, состав и объем принятых обеспечительных мер и тем самым ограничивая его имущественные права. При этом включение всех возможных требований в реестр требований кредиторов затрагивает права и законные интересы субсидиарного должника и в том случае, когда он непосредственно не назван в конкретном судебном акте. В рамках обособленного производства контролировавшее должника лицо уже не имеет возможности оспорить как размер задолженности должника перед кредитором, так и обоснованность включения соответствующего требования в реестр. Таким образом, правовая возможность привлечения контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве должна быть обеспечена надлежащими средствами судебной защиты, в том числе и возможностью обжаловать судебное решение, принятое в рамках того же дела о банкротстве по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов, применительно к определению размера данных требований за период, когда субсидиарный ответчик являлся контролирующим лицом по отношению к должнику.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)В случае недостатка у должника средств для покрытия долгов, а это, как правило, является характерной ситуацией для процедуры банкротства, негативные последствия могут наступить для контролировавших должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности. Объем включенных в реестр требований, даже если в итоге расчеты с кредиторами осуществляются за счет сохранившегося имущества должника, также влияет на правовое положение субсидиарного должника, определяя, в частности, состав и объем принятых обеспечительных мер и тем самым ограничивая его имущественные права. При этом включение всех возможных требований в реестр требований кредиторов затрагивает права и законные интересы субсидиарного должника и в том случае, когда он непосредственно не назван в конкретном судебном акте. В рамках обособленного производства контролировавшее должника лицо уже не имеет возможности оспорить как размер задолженности должника перед кредитором, так и обоснованность включения соответствующего требования в реестр. Таким образом, правовая возможность привлечения контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве должна быть обеспечена надлежащими средствами судебной защиты, в том числе и возможностью обжаловать судебное решение, принятое в рамках того же дела о банкротстве по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов, применительно к определению размера данных требований за период, когда субсидиарный ответчик являлся контролирующим лицом по отношению к должнику.
Статья: Особенности банкротства строительных компаний
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)В день окончания работ заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком срока исполнения работ и просил передать результаты фактически исполненного.
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)В день окончания работ заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком срока исполнения работ и просил передать результаты фактически исполненного.