Обжалование определения об отказе в утверждении мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения об отказе в утверждении мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Обжалуется определение об отказе в утверждении мирового соглашения
(КонсультантПлюс, 2024)Обжалуется определение об отказе в утверждении мирового соглашения
Перспективы и риски арбитражного спора: Разрешение процессуальных вопросов в рамках дел о банкротстве: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Обжалуется определение об отказе в утверждении мирового соглашения
(КонсультантПлюс, 2024)Обжалуется определение об отказе в утверждении мирового соглашения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия злоупотребления процессуальными правами при совершении распорядительных действий
(Русинова Е.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Поэтому важно разграничивать совершение распорядительного действия с заведомо противоправной целью, которое рассматривается как злоупотребление правом, и совершение распорядительного действия, противоправность которого неочевидна ввиду субъективного восприятия этого действия как правомерного <2>. Эта идея проявляется в правовой позиции ВАС РФ, в Постановлении от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (п. 18). Если судом будет установлено в действиях сторон злоупотребление правом, то суд вообще не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения, лишая стороны тем самым права на обжалование определения об отказе в его утверждении. Это и есть те неблагоприятные последствия, которые являются мерой процессуальной ответственности. Если же суд в порядке контроля за мировым соглашением устанавливает, что оно противоречит закону или нарушает права других лиц, но при этом стороны преследуют цель урегулирования спора, то установленное законом последствие в виде отказа в его утверждении вряд ли можно считать неблагоприятным для сторон, так как, во-первых, это не лишает права обжалования определения об отказе в утверждении мирового соглашения и, во-вторых, оберегает стороны от неправомерного поведения в виде нарушения их действиями чьих-то правовых интересов или закона.
(Русинова Е.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Поэтому важно разграничивать совершение распорядительного действия с заведомо противоправной целью, которое рассматривается как злоупотребление правом, и совершение распорядительного действия, противоправность которого неочевидна ввиду субъективного восприятия этого действия как правомерного <2>. Эта идея проявляется в правовой позиции ВАС РФ, в Постановлении от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (п. 18). Если судом будет установлено в действиях сторон злоупотребление правом, то суд вообще не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения, лишая стороны тем самым права на обжалование определения об отказе в его утверждении. Это и есть те неблагоприятные последствия, которые являются мерой процессуальной ответственности. Если же суд в порядке контроля за мировым соглашением устанавливает, что оно противоречит закону или нарушает права других лиц, но при этом стороны преследуют цель урегулирования спора, то установленное законом последствие в виде отказа в его утверждении вряд ли можно считать неблагоприятным для сторон, так как, во-первых, это не лишает права обжалования определения об отказе в утверждении мирового соглашения и, во-вторых, оберегает стороны от неправомерного поведения в виде нарушения их действиями чьих-то правовых интересов или закона.
Статья: Совершенствование института примирения в гражданском процессе
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)В отличие от частей 8 и 9 ст. 141 АПК глава 14.1 ГПК не содержит важного правила о вступлении определения об утверждении мирового соглашения в законную силу немедленно и возможности его обжалования только в суд кассационной инстанции, о возможности обжалования определения об отказе в утверждении мирового соглашения. Думается, что эти правила должны повысить "авторитет договоренностей", достигнутых в рамках урегулирования правового спора.
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)В отличие от частей 8 и 9 ст. 141 АПК глава 14.1 ГПК не содержит важного правила о вступлении определения об утверждении мирового соглашения в законную силу немедленно и возможности его обжалования только в суд кассационной инстанции, о возможности обжалования определения об отказе в утверждении мирового соглашения. Думается, что эти правила должны повысить "авторитет договоренностей", достигнутых в рамках урегулирования правового спора.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.