Обжалование определения об отказе в утверждении мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения об отказе в утверждении мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Обжалуется определение об отказе в утверждении мирового соглашения
(КонсультантПлюс, 2025)Обжалуется определение об отказе в утверждении мирового соглашения
Перспективы и риски арбитражного спора: Разрешение процессуальных вопросов в рамках дел о банкротстве: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Обжалуется определение об отказе в утверждении мирового соглашения
(КонсультантПлюс, 2025)Обжалуется определение об отказе в утверждении мирового соглашения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия злоупотребления процессуальными правами при совершении распорядительных действий
(Русинова Е.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Поэтому важно разграничивать совершение распорядительного действия с заведомо противоправной целью, которое рассматривается как злоупотребление правом, и совершение распорядительного действия, противоправность которого неочевидна ввиду субъективного восприятия этого действия как правомерного <2>. Эта идея проявляется в правовой позиции ВАС РФ, в Постановлении от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (п. 18). Если судом будет установлено в действиях сторон злоупотребление правом, то суд вообще не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения, лишая стороны тем самым права на обжалование определения об отказе в его утверждении. Это и есть те неблагоприятные последствия, которые являются мерой процессуальной ответственности. Если же суд в порядке контроля за мировым соглашением устанавливает, что оно противоречит закону или нарушает права других лиц, но при этом стороны преследуют цель урегулирования спора, то установленное законом последствие в виде отказа в его утверждении вряд ли можно считать неблагоприятным для сторон, так как, во-первых, это не лишает права обжалования определения об отказе в утверждении мирового соглашения и, во-вторых, оберегает стороны от неправомерного поведения в виде нарушения их действиями чьих-то правовых интересов или закона.
(Русинова Е.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Поэтому важно разграничивать совершение распорядительного действия с заведомо противоправной целью, которое рассматривается как злоупотребление правом, и совершение распорядительного действия, противоправность которого неочевидна ввиду субъективного восприятия этого действия как правомерного <2>. Эта идея проявляется в правовой позиции ВАС РФ, в Постановлении от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (п. 18). Если судом будет установлено в действиях сторон злоупотребление правом, то суд вообще не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения, лишая стороны тем самым права на обжалование определения об отказе в его утверждении. Это и есть те неблагоприятные последствия, которые являются мерой процессуальной ответственности. Если же суд в порядке контроля за мировым соглашением устанавливает, что оно противоречит закону или нарушает права других лиц, но при этом стороны преследуют цель урегулирования спора, то установленное законом последствие в виде отказа в его утверждении вряд ли можно считать неблагоприятным для сторон, так как, во-первых, это не лишает права обжалования определения об отказе в утверждении мирового соглашения и, во-вторых, оберегает стороны от неправомерного поведения в виде нарушения их действиями чьих-то правовых интересов или закона.
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Возможность продления сроков предусмотрена в апелляционной и кассационной инстанциях (ч. 2 ст. 267, 285 АПК РФ). Анализ судебной практики показывает, что суды используют эти нормы преимущественно при отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств за пределами установленного срока рассмотрения жалобы или для продления срока в связи с организационными причинами (отпуск судьи, замена судей, сложность дела, возможность обжалования определения кассационной инстанцией об отказе в утверждении мирового соглашения в период рассмотрения кассационной жалобы). При этом ранее механизм продления сроков применялся именно при истечении установленного трехмесячного срока, однако в современной практике продление зачастую подменяется многократными отложениями судебных заседаний, несмотря на отсутствие прямой оговорки в ст. 267 и 285 АПК РФ, аналогичной положению ч. 3 ст. 152 АПК РФ.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Возможность продления сроков предусмотрена в апелляционной и кассационной инстанциях (ч. 2 ст. 267, 285 АПК РФ). Анализ судебной практики показывает, что суды используют эти нормы преимущественно при отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств за пределами установленного срока рассмотрения жалобы или для продления срока в связи с организационными причинами (отпуск судьи, замена судей, сложность дела, возможность обжалования определения кассационной инстанцией об отказе в утверждении мирового соглашения в период рассмотрения кассационной жалобы). При этом ранее механизм продления сроков применялся именно при истечении установленного трехмесячного срока, однако в современной практике продление зачастую подменяется многократными отложениями судебных заседаний, несмотря на отсутствие прямой оговорки в ст. 267 и 285 АПК РФ, аналогичной положению ч. 3 ст. 152 АПК РФ.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
(ред. от 31.07.2025)12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
(ред. от 01.04.2025)12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
Ситуация: Как заключить мировое соглашение об уплате алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения судом обжалуемого определения (ч. 12 ст. 153.10, ч. 1 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения судом обжалуемого определения (ч. 12 ст. 153.10, ч. 1 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Последствие отказа в утверждении мирового соглашения заключается в том, что мировое соглашение считается незаключенным. Это не препятствует заключению нового мирового соглашения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Последствие отказа в утверждении мирового соглашения заключается в том, что мировое соглашение считается незаключенным. Это не препятствует заключению нового мирового соглашения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
Статья: Утверждение судом мирового соглашения: проблемы теории и правоприменительной практики
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Учитывая, что мировое соглашение в основе представляет собой гражданско-правовую сделку, будет целесообразно законодательно закрепить, что обжалование определений об утверждении или отказе в утверждении мирового соглашения может производиться как по материально-правовым, так и процессуальным основаниям. При этом следует закрепить отсылку к ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, закрепляющей так называемые "безусловные" процессуально-правовые основания для отмены судебного решения, а также ст. 168 ГК РФ (недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта). При этом требуется сделать специальное указание на привлечение в дело лиц, чьи права и интересы могут быть нарушены представленным на утверждение мировым соглашением.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Учитывая, что мировое соглашение в основе представляет собой гражданско-правовую сделку, будет целесообразно законодательно закрепить, что обжалование определений об утверждении или отказе в утверждении мирового соглашения может производиться как по материально-правовым, так и процессуальным основаниям. При этом следует закрепить отсылку к ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, закрепляющей так называемые "безусловные" процессуально-правовые основания для отмены судебного решения, а также ст. 168 ГК РФ (недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта). При этом требуется сделать специальное указание на привлечение в дело лиц, чьи права и интересы могут быть нарушены представленным на утверждение мировым соглашением.
Ситуация: Как заключить мировое соглашение о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения судом обжалуемого определения (ч. 12 ст. 153.10, ч. 1 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения судом обжалуемого определения (ч. 12 ст. 153.10, ч. 1 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).