Обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Госпошлина при подаче апелляционных и кассационных жалоб в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционным определением... производство по частной жалобе ООО... на определение [о возврате госпошлины - ред.]... прекращено в связи с тем, что определение суда о возврате госпошлины не препятствует движению дела, обжалование такого определения прямо ГПК РФ не предусмотрено.
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционным определением... производство по частной жалобе ООО... на определение [о возврате госпошлины - ред.]... прекращено в связи с тем, что определение суда о возврате госпошлины не препятствует движению дела, обжалование такого определения прямо ГПК РФ не предусмотрено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 09.04.2024 N 33-11385/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-000810-37)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, применительно к ст. 324 ГПК РФ, указал на невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 мая 2023 года, а именно: приложенные к заявлению сведения о направлении ответчику не приложены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования (ордер) у представителя истца Ю. по доверенности фио.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, применительно к ст. 324 ГПК РФ, указал на невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 мая 2023 года, а именно: приложенные к заявлению сведения о направлении ответчику не приложены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования (ордер) у представителя истца Ю. по доверенности фио.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения. Поэтому вместо кассационного обжалования определения о возвращении апелляционной жалобы или наряду с таким обжалованием заявитель может заново подать апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 324 ГПК РФ в новой редакции).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения. Поэтому вместо кассационного обжалования определения о возвращении апелляционной жалобы или наряду с таким обжалованием заявитель может заново подать апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 324 ГПК РФ в новой редакции).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"На определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и срок, которые установлены главой 39 ГПК РФ.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"На определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и срок, которые установлены главой 39 ГПК РФ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 324 ГПК РФ частная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление, при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 324 ГПК РФ частная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление, при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
Статья: Основания для возврата частной жалобы судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основаниями для возвращения апелляционной (частной) жалобы согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 324, ч. 3 ст. 331 ГПК РФ являются:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основаниями для возвращения апелляционной (частной) жалобы согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 324, ч. 3 ст. 331 ГПК РФ являются:
Ситуация: Как взыскать алименты с родителя, лишенного родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если суд посчитает причины пропуска срока уважительными, судья вынесет определение о восстановлении пропущенного процессуального срока. В этом случае действуйте, как указано в шаге 2 разд. 2.1 (ч. 7 ст. 321 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если суд посчитает причины пропуска срока уважительными, судья вынесет определение о восстановлении пропущенного процессуального срока. В этом случае действуйте, как указано в шаге 2 разд. 2.1 (ч. 7 ст. 321 ГПК РФ).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Здесь мы подчеркнули, что речь идет о практике судов общей юрисдикции, поскольку в арбитражных судах проблема была разрешена еще в 1997 г. ВАС РФ Информационным письмом от 31 марта 1997 г. N 12 "Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции" разъяснил, что "...оформление возвращения апелляционной жалобы письмом, а не определением, не лишает сторону, получившую такое письмо, права обжаловать его в кассационную инстанцию. В соответствии с частями 2, 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 264 АПК РФ 2002 г.) о возвращении апелляционной жалобы выносится определение, на которое может быть подана кассационная жалоба. Возвращение арбитражным судом апелляционной жалобы в нарушение указанного требования письмом не может служить основанием для отказа в принятии кассационной инстанцией жалобы на такое возвращение, поскольку указанное нарушение не должно лишать лицо, участвующее в деле, права на обращение в федеральный арбитражный суд округа с жалобой, если это лицо считает, что возврат апелляционной жалобы не соответствует требованиям статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 264 АПК РФ 2002 г.)".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Здесь мы подчеркнули, что речь идет о практике судов общей юрисдикции, поскольку в арбитражных судах проблема была разрешена еще в 1997 г. ВАС РФ Информационным письмом от 31 марта 1997 г. N 12 "Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции" разъяснил, что "...оформление возвращения апелляционной жалобы письмом, а не определением, не лишает сторону, получившую такое письмо, права обжаловать его в кассационную инстанцию. В соответствии с частями 2, 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 264 АПК РФ 2002 г.) о возвращении апелляционной жалобы выносится определение, на которое может быть подана кассационная жалоба. Возвращение арбитражным судом апелляционной жалобы в нарушение указанного требования письмом не может служить основанием для отказа в принятии кассационной инстанцией жалобы на такое возвращение, поскольку указанное нарушение не должно лишать лицо, участвующее в деле, права на обращение в федеральный арбитражный суд округа с жалобой, если это лицо считает, что возврат апелляционной жалобы не соответствует требованиям статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 264 АПК РФ 2002 г.)".
Статья: Процессуальные аспекты оспаривания судебных актов в российском цивилистическом процессе
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Возбуждение апелляционного и кассационного производства начинается с проверки соответствия поступившей жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ и ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно указанным статьям жалоба на вынесенный судебный акт должна содержать наименование (Ф.И.О.) сторон процесса, наименование суда, вынесшего оспариваемый акт, наименование суда вышестоящей инстанции, уполномоченного рассматривать жалобу, номер дела, а также может содержать номер телефона лица, подавшего жалобу, его адрес электронной почты и иные сведения о лице, направившем жалобу. Невыполнение требований к содержанию жалобы влечет оставление ее без движения. В целях своевременного рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции устанавливает сроки для устранения нарушений в ее содержании. Жалоба также должна быть оставлена без движения при непредставлении лицом доказательств оплаты госпошлины и вручения процессуального документа с приложениями другим лицам, участвующим в деле. Невыполнение указаний судьи об исправлении оснований оставления искового заявления без движения, а также при истечении срока обжалования, в случае отсутствия ходатайства о его восстановлении при наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК РФ, ст. 264 АПК РФ).
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Возбуждение апелляционного и кассационного производства начинается с проверки соответствия поступившей жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ и ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно указанным статьям жалоба на вынесенный судебный акт должна содержать наименование (Ф.И.О.) сторон процесса, наименование суда, вынесшего оспариваемый акт, наименование суда вышестоящей инстанции, уполномоченного рассматривать жалобу, номер дела, а также может содержать номер телефона лица, подавшего жалобу, его адрес электронной почты и иные сведения о лице, направившем жалобу. Невыполнение требований к содержанию жалобы влечет оставление ее без движения. В целях своевременного рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции устанавливает сроки для устранения нарушений в ее содержании. Жалоба также должна быть оставлена без движения при непредставлении лицом доказательств оплаты госпошлины и вручения процессуального документа с приложениями другим лицам, участвующим в деле. Невыполнение указаний судьи об исправлении оснований оставления искового заявления без движения, а также при истечении срока обжалования, в случае отсутствия ходатайства о его восстановлении при наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК РФ, ст. 264 АПК РФ).
Статья: Римское право - основа юридических знаний об апелляции по гражданским делам
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Конечно, в настоящее время в гражданском процессуальном законодательстве многих стран отсутствуют указанные выше неблагоприятные последствия для судей, но общее правило, обязывающее судью, вынесшего решение, принять (допустить) апелляционную жалобу (апелляцию), имеется. Например, в немецком гражданском процессе апелляция должна быть допущена судьей, принявшим обжалуемое решение (§ 511 ГПУ). В австрийском - апелляция подается в суд первой инстанции, который после совершения ряда процессуальных действий передает материалы дела в апелляционный суд (§ 465, 469 ГПУ). Аналогичные нормы были в УГС (ст. 743) и есть в ГПК РФ (ст. 321). Важно также и то, что отказ в принятии апелляционной жалобы, ее возвращение могут быть обжалованы в вышестоящий суд в установленном процессуальным законом порядке. Последующая отмена обжалованного в апелляционном порядке определения - своеобразный отзвук указанных в Кодексе Юстиниана неблагоприятных последствий для судьи.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Конечно, в настоящее время в гражданском процессуальном законодательстве многих стран отсутствуют указанные выше неблагоприятные последствия для судей, но общее правило, обязывающее судью, вынесшего решение, принять (допустить) апелляционную жалобу (апелляцию), имеется. Например, в немецком гражданском процессе апелляция должна быть допущена судьей, принявшим обжалуемое решение (§ 511 ГПУ). В австрийском - апелляция подается в суд первой инстанции, который после совершения ряда процессуальных действий передает материалы дела в апелляционный суд (§ 465, 469 ГПУ). Аналогичные нормы были в УГС (ст. 743) и есть в ГПК РФ (ст. 321). Важно также и то, что отказ в принятии апелляционной жалобы, ее возвращение могут быть обжалованы в вышестоящий суд в установленном процессуальным законом порядке. Последующая отмена обжалованного в апелляционном порядке определения - своеобразный отзвук указанных в Кодексе Юстиниана неблагоприятных последствий для судьи.
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стоит обратить внимание и на то, что определение суда об отмене заочного решения не может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, равно как не подлежит обжалованию и определение об отказе в удовлетворении заявления, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу. ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы. Поскольку определение об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, судья пришел к выводу о возвращении частной жалобы представителя истца на определение об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-11465/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стоит обратить внимание и на то, что определение суда об отмене заочного решения не может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, равно как не подлежит обжалованию и определение об отказе в удовлетворении заявления, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу. ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы. Поскольку определение об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, судья пришел к выводу о возвращении частной жалобы представителя истца на определение об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-11465/2016).