Обжалование договора цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование договора цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)При этом, хотя существенно ограничены права должника на оспаривание договора об уступке, он все же вправе, как и действительный кредитор, оспорить договор по основанию отсутствия уступаемого права у цедента, так как он - не сторона сделки, а третье лицо. Для этого ему нужно доказать интерес в таком оспаривании (например, от него требует исполнения как известный ему прежний кредитор, так и цессионарий, причем прежний кредитор доказал, что сохраняет право требования. В таком случае интерес состоит в избежании ответственности за просрочку исполнения).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)При этом, хотя существенно ограничены права должника на оспаривание договора об уступке, он все же вправе, как и действительный кредитор, оспорить договор по основанию отсутствия уступаемого права у цедента, так как он - не сторона сделки, а третье лицо. Для этого ему нужно доказать интерес в таком оспаривании (например, от него требует исполнения как известный ему прежний кредитор, так и цессионарий, причем прежний кредитор доказал, что сохраняет право требования. В таком случае интерес состоит в избежании ответственности за просрочку исполнения).
Статья: Банкротный комплаенс как правовой инструмент в делах о банкротстве
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как следует из материалов дела, одна из сторон основывала свою позицию именно на проведенном комплаенсе контрагента: "По пояснениям АО "ННК-Приморнефтепродукт", после того, как от должника поступило уведомление о заключенном с ООО "ПСК" договоре об уступке требований (цессии) и об оплате задолженности в размере 16 074 475 рублей 99 копеек новому кредитору ООО "ПСК", общество провело процедуру комплаенс в отношении ООО СК "Лабиринт", в результате чего от должника были получены заверения о том, что он не является неплатежеспособным, банкротом, не находится в процессе ликвидации, а также обладает имуществом и имеет работников, состоит в СРО. Из открытых источников (сайт: fssp.gov.ru) на момент совершения цессии не следовало, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство, а на сайте kad.arbitr.ru отсутствовала информация о поданном в отношении должника заявлении о банкротстве. Из справочной системы "СПАРК" в отношении должника была получена информация о его финансово-хозяйственной деятельности (в том числе бухгалтерский баланс и финансовая отчетность за 2019 год), которая в достаточной мере позволила сделать вывод о его благонадежности и отсутствии признаков неплатежеспособности. Аналогичная проверка проводилась и в отношении ООО "ПСК", по результатам которой последнее также было признано благонадежным контрагентом. В этой связи АО "ННК-Приморнефтепродукт" пришло к выводу об отсутствии причин для оспаривания договора цессии от 05.08.2020".
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как следует из материалов дела, одна из сторон основывала свою позицию именно на проведенном комплаенсе контрагента: "По пояснениям АО "ННК-Приморнефтепродукт", после того, как от должника поступило уведомление о заключенном с ООО "ПСК" договоре об уступке требований (цессии) и об оплате задолженности в размере 16 074 475 рублей 99 копеек новому кредитору ООО "ПСК", общество провело процедуру комплаенс в отношении ООО СК "Лабиринт", в результате чего от должника были получены заверения о том, что он не является неплатежеспособным, банкротом, не находится в процессе ликвидации, а также обладает имуществом и имеет работников, состоит в СРО. Из открытых источников (сайт: fssp.gov.ru) на момент совершения цессии не следовало, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство, а на сайте kad.arbitr.ru отсутствовала информация о поданном в отношении должника заявлении о банкротстве. Из справочной системы "СПАРК" в отношении должника была получена информация о его финансово-хозяйственной деятельности (в том числе бухгалтерский баланс и финансовая отчетность за 2019 год), которая в достаточной мере позволила сделать вывод о его благонадежности и отсутствии признаков неплатежеспособности. Аналогичная проверка проводилась и в отношении ООО "ПСК", по результатам которой последнее также было признано благонадежным контрагентом. В этой связи АО "ННК-Приморнефтепродукт" пришло к выводу об отсутствии причин для оспаривания договора цессии от 05.08.2020".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389 "Форма уступки требования" ГК РФ"Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 10, 382, 384, 388, 389, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", исходил из того, что оспаривание договора уступки связано с обращением ФИО1 в суд о взыскании с Администрации денежных средств на основании указанного договора, между тем спорный договор не содержит положений, позволяющих установить его предмет, а также ссылок на сделки, вследствие неисполнения которых образовалась задолженность, таким образом, поскольку установить, на каком основании возникло право ООО "Четыре сезона" требовать от Администрации сумму в размере 25 639 632 руб., могло ли это право быть уступлено по условиям существующего между сторонами обязательствам, а также существует ли это обязательство, не представляется возможным, таким образом, договор уступки является незаключенным, поскольку отсутствие в договоре ссылки на обязательство, из которого возникло уступаемое право, делает договор беспредметным. Суд отклонил довод ФИО5 о том, что согласно пункту 2.1.1 договора цедент обязуется передать цессионарию в 5-дневный срок после заключения договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), по акту приема-передачи, поскольку стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, акты и счета-фактуры и иные документы в подтверждение факта наличия обязательства, на передачу которых указывает ответчик в будущем, не индивидуализированы."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 384 "Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу" ГК РФ"По смыслу указанных правовых норм, в том числе статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии разногласий между цедентом и цессионарием относительно предмета уступки, должник по договору уступки права (цессии) не наделен правом оспаривания такого договора по мотиву его недействительности, поскольку негативные последствия недействительности договора лежат на первоначальном и новом кредиторах, а не на должнике."
Статья: Проблемы исполнения обязательства при оспаривании уступки права требования
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)2. Момент надлежащего исполнения должником обязательства
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)2. Момент надлежащего исполнения должником обязательства
Готовое решение: Как признать недействительным договор цессии
(КонсультантПлюс, 2026)2. В каких случаях договор цессии оспорим
(КонсультантПлюс, 2026)2. В каких случаях договор цессии оспорим