Обычный предпринимательский риск
Подборка наиболее важных документов по запросу Обычный предпринимательский риск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли признать виновным в причинении ООО убытков его директора, если он действовал в пределах разумного предпринимательского риска
(КонсультантПлюс, 2026)Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заключение ответчиком договоров на покупку и продажу запасных частей и оборудования к автомашинам, а также перечисление денежных средств в счет оплаты полученных запасных частей относится к обычной хозяйственной деятельности общества "АЛЕР" и не выходит за пределы полномочий ответчика как директора названного общества, действовавшего в данном случае в пределах обычного предпринимательского риска, суды пришли к выводу об отсутствии в данном случае оснований для привлечения Ермолина Д.Г. к ответственности в форме возмещения убытков..."
Можно ли признать виновным в причинении ООО убытков его директора, если он действовал в пределах разумного предпринимательского риска
(КонсультантПлюс, 2026)Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заключение ответчиком договоров на покупку и продажу запасных частей и оборудования к автомашинам, а также перечисление денежных средств в счет оплаты полученных запасных частей относится к обычной хозяйственной деятельности общества "АЛЕР" и не выходит за пределы полномочий ответчика как директора названного общества, действовавшего в данном случае в пределах обычного предпринимательского риска, суды пришли к выводу об отсутствии в данном случае оснований для привлечения Ермолина Д.Г. к ответственности в форме возмещения убытков..."
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Понятие и утверждение внутренних документов акционерного общества
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, неисполнение годового бюджета в целом или его составной части не исключает обстоятельство того, что такое неисполнение обусловлено следствием обычного предпринимательского риска..."
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, неисполнение годового бюджета в целом или его составной части не исключает обстоятельство того, что такое неисполнение обусловлено следствием обычного предпринимательского риска..."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные со сделками хозяйственного общества и с управлением им: Заявитель (участник, акционер, общество) хочет взыскать с Директора убытки, причиненные обществу
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу - теми же документами, которые подтверждают наличие (размер) убытков и тот факт, что Директор действовал недобросовестно и (или) неразумно и вышел за пределы обычного предпринимательского риска.
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу - теми же документами, которые подтверждают наличие (размер) убытков и тот факт, что Директор действовал недобросовестно и (или) неразумно и вышел за пределы обычного предпринимательского риска.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
(ред. от 10.06.2026)Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"Успешное достижение стоящих перед бизнес-сообществом целей во многом зависит от наличия действенных организационно-правовых механизмов, позволяющих исключить возможность использования уголовного преследования в качестве средства для давления на предпринимательские структуры и решения споров хозяйствующих субъектов, оградить от необоснованного привлечения к уголовной ответственности предпринимателей за неисполнение ими договорных обязательств в тех случаях, когда оно обусловлено обычными предпринимательскими рисками. К числу таких механизмов относятся, в частности, установленные законодателем дополнительные материально-правовые и процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов предпринимателей, привлекаемых к уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"Успешное достижение стоящих перед бизнес-сообществом целей во многом зависит от наличия действенных организационно-правовых механизмов, позволяющих исключить возможность использования уголовного преследования в качестве средства для давления на предпринимательские структуры и решения споров хозяйствующих субъектов, оградить от необоснованного привлечения к уголовной ответственности предпринимателей за неисполнение ими договорных обязательств в тех случаях, когда оно обусловлено обычными предпринимательскими рисками. К числу таких механизмов относятся, в частности, установленные законодателем дополнительные материально-правовые и процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов предпринимателей, привлекаемых к уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья: Некоторые проблемы правоприменения в делах о банкротстве граждан при рассмотрении обособленных споров, заявителями по которым являются физические лица, не осуществляющие предпринимательской деятельности
(Шайхутдинов Е.М.)
("Ex jure", 2026, N 1)Адекватность такого подхода, с учетом правового регулирования и сложившейся социально-экономической ситуации, не вызывает сомнений. Основным видом деятельности данных организаций - и банков, и МФО - является предпринимательская деятельность, которая в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ <5> осуществляется самостоятельно, на свой риск, направлена на систематическое извлечение прибыли. Соответственно, риск потенциального банкротства заемщика - это обычный предпринимательский риск банка или МФО.
(Шайхутдинов Е.М.)
("Ex jure", 2026, N 1)Адекватность такого подхода, с учетом правового регулирования и сложившейся социально-экономической ситуации, не вызывает сомнений. Основным видом деятельности данных организаций - и банков, и МФО - является предпринимательская деятельность, которая в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ <5> осуществляется самостоятельно, на свой риск, направлена на систематическое извлечение прибыли. Соответственно, риск потенциального банкротства заемщика - это обычный предпринимательский риск банка или МФО.
Статья: Понятие и особенности рисков в корпоративном праве
(Андреева А.М.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Хозяйственное общество, как и любая коммерческая корпорация, осуществляет предпринимательскую деятельность, которая носит рисковый характер (предпринимательский риск). То есть само хозяйственное общество несет предпринимательский риск при осуществлении своей деятельности. При этом в силу того, что формируют волю хозяйственного общества и выражают ее вовне органы управления, возникает необходимость учета предпринимательского риска при принятии деловых решений органами управления. В корпоративном праве используется понятие "обычного предпринимательского риска", который и подлежит учету при принятии деловых решений. В отличие от предпринимательского риска самого общества, категория обычного предпринимательского риска применяется к поведению директора, членов коллегиальных органов общества, фактически контролирующих лиц и его установление является основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности за убытки, которые возникли в результате решений, принятых в рамках обычного предпринимательского риска.
(Андреева А.М.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Хозяйственное общество, как и любая коммерческая корпорация, осуществляет предпринимательскую деятельность, которая носит рисковый характер (предпринимательский риск). То есть само хозяйственное общество несет предпринимательский риск при осуществлении своей деятельности. При этом в силу того, что формируют волю хозяйственного общества и выражают ее вовне органы управления, возникает необходимость учета предпринимательского риска при принятии деловых решений органами управления. В корпоративном праве используется понятие "обычного предпринимательского риска", который и подлежит учету при принятии деловых решений. В отличие от предпринимательского риска самого общества, категория обычного предпринимательского риска применяется к поведению директора, членов коллегиальных органов общества, фактически контролирующих лиц и его установление является основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности за убытки, которые возникли в результате решений, принятых в рамках обычного предпринимательского риска.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Судебный контроль не направлен на проверку экономической целесообразности решений директора, поэтому директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Судебный контроль не направлен на проверку экономической целесообразности решений директора, поэтому директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
Статья: Международно-правовая квалификация делинквентного поведения транснациональной корпорации на глобальном инвестиционно-финансовом рынке в структуре транснациональной организованной преступности
(Абдулазизов М.К.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Международно-правовой статус делинквентности транснациональной корпорации допускает логику применения норм, согласно которым нарушение международного правопорядка как последствие недобросовестного поведения корпоративных лиц на глобальном инвестиционно-финансовом рынке охватывается понятием обычного предпринимательского риска.
(Абдулазизов М.К.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Международно-правовой статус делинквентности транснациональной корпорации допускает логику применения норм, согласно которым нарушение международного правопорядка как последствие недобросовестного поведения корпоративных лиц на глобальном инвестиционно-финансовом рынке охватывается понятием обычного предпринимательского риска.
Статья: О некоторых проблемах правового регулирования гражданско-правовой ответственности единоличного исполнительного органа юридического лица в России
(Крылов В.Г., Суховская А.А.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Положения статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" находят некоторое развитие в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 <9>. Так, Высший Арбитражный Суд РФ возложил на директора обязанность следовать интересам юридического лица, действовать добросовестно и разумно в условиях обычного предпринимательского риска. При этом используемые в указанном Постановлении ВАС категории, несмотря на наличие некоторых критериев их определения, сложно признать однозначно определенными с точки зрения права. Как отмечают Е.Л. Налбандян и М.А. Сазонова, "широта понимания этих категорий может быть обоснована как отсутствием гибкости законодательства в ситуации постоянной изменчивости экономического и правового пространства, так и оставлением на судейское усмотрение, когда с учетом предмета спора и пределов доказывания обстоятельств дела общая формула закона приобретет вполне конкретное содержание" <10>. Это имеет значение и в контексте обоснования возможности применения положений ст. 53.1 ГК РФ в случаях, когда директор привлекается к ответственности за убытки, причиненные корпорации недобросовестными и неразумными действиями. В каждом конкретном случае использованные в этой статье категории "добросовестность" и "разумность" и степень соответствия им поведения директора доказываются или опровергаются только в судебном процессе. Таким образом, правомочием толкования поведения единоличного исполнительного органа наделяется суд, и в каждом новом деле именно мнение суда о степени соблюдения директором должных мер поведения будет иметь решающее значение для последнего. Справедливость такого подхода может вызывать сомнения: насколько способно лицо, осуществляющее правосудие, в должной мере объективно оценить вклад менеджера в деятельность компании, возможность или невозможность учета им перспектив той или иной сделки?
(Крылов В.Г., Суховская А.А.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Положения статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" находят некоторое развитие в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 <9>. Так, Высший Арбитражный Суд РФ возложил на директора обязанность следовать интересам юридического лица, действовать добросовестно и разумно в условиях обычного предпринимательского риска. При этом используемые в указанном Постановлении ВАС категории, несмотря на наличие некоторых критериев их определения, сложно признать однозначно определенными с точки зрения права. Как отмечают Е.Л. Налбандян и М.А. Сазонова, "широта понимания этих категорий может быть обоснована как отсутствием гибкости законодательства в ситуации постоянной изменчивости экономического и правового пространства, так и оставлением на судейское усмотрение, когда с учетом предмета спора и пределов доказывания обстоятельств дела общая формула закона приобретет вполне конкретное содержание" <10>. Это имеет значение и в контексте обоснования возможности применения положений ст. 53.1 ГК РФ в случаях, когда директор привлекается к ответственности за убытки, причиненные корпорации недобросовестными и неразумными действиями. В каждом конкретном случае использованные в этой статье категории "добросовестность" и "разумность" и степень соответствия им поведения директора доказываются или опровергаются только в судебном процессе. Таким образом, правомочием толкования поведения единоличного исполнительного органа наделяется суд, и в каждом новом деле именно мнение суда о степени соблюдения директором должных мер поведения будет иметь решающее значение для последнего. Справедливость такого подхода может вызывать сомнения: насколько способно лицо, осуществляющее правосудие, в должной мере объективно оценить вклад менеджера в деятельность компании, возможность или невозможность учета им перспектив той или иной сделки?
Статья: Регламентация деятельности директора юридического лица - участника холдинга в системе внутригрупповых отношений
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Ключевые слова: холдинг, экономически единый хозяйствующий субъект, внутригрупповые отношения, обязанность действовать добросовестно и разумно, ответственность директора, общий экономический интерес, обычная хозяйственная деятельность, обычный предпринимательский риск.
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Ключевые слова: холдинг, экономически единый хозяйствующий субъект, внутригрупповые отношения, обязанность действовать добросовестно и разумно, ответственность директора, общий экономический интерес, обычная хозяйственная деятельность, обычный предпринимательский риск.
Статья: Ответственность органов хозяйственных обществ и способы ее минимизации
(Кислов С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Обязанность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, действовать добросовестно и разумно установлена, например, в пункте 3 статьи 53 ГК РФ, части 1 статьи 71 Закона об АО, части 1 статьи 44 Закона об ООО. В статье 53.1 ГК РФ конкретизируются критерии добросовестности и разумности и указывается, что ответственность членов органов управления за причиненные их неразумными и недобросовестными действиями убытки наступает, в частности, "если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску" (абз. 2 п. 1).
(Кислов С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Обязанность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, действовать добросовестно и разумно установлена, например, в пункте 3 статьи 53 ГК РФ, части 1 статьи 71 Закона об АО, части 1 статьи 44 Закона об ООО. В статье 53.1 ГК РФ конкретизируются критерии добросовестности и разумности и указывается, что ответственность членов органов управления за причиненные их неразумными и недобросовестными действиями убытки наступает, в частности, "если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску" (абз. 2 п. 1).
Статья: Международно-правовые формы и последствия делинквентного поведения ТНК на глобальном инвестиционно-финансовом рынке
(Абдулазизов М.К.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Международно-правовой статус делинквентности ТНК допускает логику применения норм международного и внутригосударственного права, согласно которым нарушение международного правопорядка как последствие недобросовестного поведения корпоративных лиц на глобальном инвестиционно-финансовом рынке охватывается понятием обычного предпринимательского риска, на основе которого формулируется презумпция осознания ТНК причинности между ее делинквентным поведением и международно значимыми неблагоприятными последствиями такого поведения <3>.
(Абдулазизов М.К.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Международно-правовой статус делинквентности ТНК допускает логику применения норм международного и внутригосударственного права, согласно которым нарушение международного правопорядка как последствие недобросовестного поведения корпоративных лиц на глобальном инвестиционно-финансовом рынке охватывается понятием обычного предпринимательского риска, на основе которого формулируется презумпция осознания ТНК причинности между ее делинквентным поведением и международно значимыми неблагоприятными последствиями такого поведения <3>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)обстоятельства не зависят от воли правообладателя (не являются обычным предпринимательским риском), например законодательные запреты или государственные меры (препятствия для ввоза и т.п.);
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)обстоятельства не зависят от воли правообладателя (не являются обычным предпринимательским риском), например законодательные запреты или государственные меры (препятствия для ввоза и т.п.);
Статья: Гражданско-правовая ответственность членов совета директоров
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК РФ член совета директоров несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей он действовал недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК РФ член совета директоров несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей он действовал недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.