Обязательно ли вести кс6
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательно ли вести кс6 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор подряда на строительство объекта "под ключ"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)8.1. С момента начала Работ и до их завершения Подрядчик ведет Журнал производства работ на русском языке по форме N КС-6, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а. Каждая запись в Журнале подписывается Подрядчиком и представителем Заказчика.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)8.1. С момента начала Работ и до их завершения Подрядчик ведет Журнал производства работ на русском языке по форме N КС-6, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а. Каждая запись в Журнале подписывается Подрядчиком и представителем Заказчика.
Форма: Договор подряда на строительство объекта с условием об обеспечении независимой гарантией
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)8.1. С момента начала работ и до их завершения Подрядчик ведет Общий журнал производства работ на русском языке по форме N КС-6, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а. Каждая запись в Общем журнале подписывается Подрядчиком и представителем Заказчика.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)8.1. С момента начала работ и до их завершения Подрядчик ведет Общий журнал производства работ на русском языке по форме N КС-6, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а. Каждая запись в Общем журнале подписывается Подрядчиком и представителем Заказчика.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, по условиям договоров подрядчики должны были вести и передавать налогоплательщику общие журналы работ (форма N КС-6) и исполнительную документацию, однако журналы по форме КС-6, КС-6 "а" в инспекцию не представлены.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, по условиям договоров подрядчики должны были вести и передавать налогоплательщику общие журналы работ (форма N КС-6) и исполнительную документацию, однако журналы по форме КС-6, КС-6 "а" в инспекцию не представлены.
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Между обществом (инвестором) и его контрагентом (исполнителем) был заключен договор, по которому исполнителю поручено выполнение функции заказчика по организации реконструкции зданий и сооружений, исполнитель обязался привлекать для этих целей от своего имени, но за счет инвестора подрядные организации для выполнения работ. Налогоплательщиком в подтверждение вычетов НДС представлены договоры, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Как установил суд из показаний главного инженера исполнителя, представление исполнительной документации, в том числе журналов по форме КС-6, являлось условием для оплаты за выполненные работы. По условиям соглашений в случае непредставления общих журналов работ (КС-6), исполнительной документации исполнитель отказывал в приемке работ. По мнению общества, отсутствие журналов работ по форме КС-6 и КС-6 "а" может быть восполнено иной исполнительной документацией, в том числе актами освидетельствования скрытых работ, актами гидравлических испытаний, актами приемки инженерных систем и другой документацией, переданной обществу по окончании производства работ. Как отметил суд, с учетом Постановления Государственного комитета РФ по статистике от 11.11.1999 N 100, которым утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, общий журнал работ (форма КС-6) и журнал учета выполненных работ (форма КС-6 "а") являются основными первичными документами, отражающими технологическую последовательность, сроки, качество, условие выполнения работ, при этом журнал формы КС-6 "а" является накопительным документом, на основании которого составляются акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Суд указал, что наличие форм КС-2 и КС-3 без формы КС-6 "а" не может обеспечить документальное подтверждение произведенных операций. Суд отметил, что отсутствуют документы, предусмотренные в качестве обязательных для подтверждения исполнения сторонами обязательств по заключенным сделкам и, как следствие, реальности хозяйственных операций, следовательно, налоговый орган правомерно отказал в принятии к вычету НДС по данным сделкам. Довод налогоплательщика о том, что договоры подряда не содержали условий, предусматривающих обязанность ведения и передачи журналов производства работ, был отклонен судом.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Между обществом (инвестором) и его контрагентом (исполнителем) был заключен договор, по которому исполнителю поручено выполнение функции заказчика по организации реконструкции зданий и сооружений, исполнитель обязался привлекать для этих целей от своего имени, но за счет инвестора подрядные организации для выполнения работ. Налогоплательщиком в подтверждение вычетов НДС представлены договоры, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Как установил суд из показаний главного инженера исполнителя, представление исполнительной документации, в том числе журналов по форме КС-6, являлось условием для оплаты за выполненные работы. По условиям соглашений в случае непредставления общих журналов работ (КС-6), исполнительной документации исполнитель отказывал в приемке работ. По мнению общества, отсутствие журналов работ по форме КС-6 и КС-6 "а" может быть восполнено иной исполнительной документацией, в том числе актами освидетельствования скрытых работ, актами гидравлических испытаний, актами приемки инженерных систем и другой документацией, переданной обществу по окончании производства работ. Как отметил суд, с учетом Постановления Государственного комитета РФ по статистике от 11.11.1999 N 100, которым утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, общий журнал работ (форма КС-6) и журнал учета выполненных работ (форма КС-6 "а") являются основными первичными документами, отражающими технологическую последовательность, сроки, качество, условие выполнения работ, при этом журнал формы КС-6 "а" является накопительным документом, на основании которого составляются акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Суд указал, что наличие форм КС-2 и КС-3 без формы КС-6 "а" не может обеспечить документальное подтверждение произведенных операций. Суд отметил, что отсутствуют документы, предусмотренные в качестве обязательных для подтверждения исполнения сторонами обязательств по заключенным сделкам и, как следствие, реальности хозяйственных операций, следовательно, налоговый орган правомерно отказал в принятии к вычету НДС по данным сделкам. Довод налогоплательщика о том, что договоры подряда не содержали условий, предусматривающих обязанность ведения и передачи журналов производства работ, был отклонен судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2021)Обязательно ли вести журнал по форме N КС-6а (при наличии формы N КС-6)?
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2021)Обязательно ли вести журнал по форме N КС-6а (при наличии формы N КС-6)?
Статья: Реконструкция здания с привлечением подрядчиков: подтверждение права на возмещение НДС
(Каравайкина Е.Е.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)Проанализировав условия представленных в материалах дела договоров подряда, показания допрошенного в качестве свидетеля главного инженера ООО (пояснившего, что представление исполнительной документации, в том числе журналов по форме КС-6, являлось условием для оплаты выполненных работ), судьи первой и апелляционной инстанций установили, что привлеченные подрядные организации в обязательном порядке должны были вести и передавать ООО общие журналы работ (ф. КС-6) и исполнительную документацию. При этом в случае их непредставления ООО отказывало в приемке выполненных работ. Суд принял во внимание, что общество не представило по требованию налогового органа журналы по формам КС-6, КС-6а без объяснения причин, заявитель, являясь собственником реконструируемых производственных помещений и зная о необходимости получения исполнительной документации для последующего ввода объекта в эксплуатацию, не принял должных мер. В итоге арбитры пришли к выводу, что факт выполнения работ спорными контрагентами, указанными в представленных для налоговой проверки документах, налогоплательщик не подтвердил, отсутствовали документы, предусмотренные в качестве обязательных для подтверждения исполнения сторонами обязательств по заключенным сделкам и, как следствие, реальности хозяйственных операций.
(Каравайкина Е.Е.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)Проанализировав условия представленных в материалах дела договоров подряда, показания допрошенного в качестве свидетеля главного инженера ООО (пояснившего, что представление исполнительной документации, в том числе журналов по форме КС-6, являлось условием для оплаты выполненных работ), судьи первой и апелляционной инстанций установили, что привлеченные подрядные организации в обязательном порядке должны были вести и передавать ООО общие журналы работ (ф. КС-6) и исполнительную документацию. При этом в случае их непредставления ООО отказывало в приемке выполненных работ. Суд принял во внимание, что общество не представило по требованию налогового органа журналы по формам КС-6, КС-6а без объяснения причин, заявитель, являясь собственником реконструируемых производственных помещений и зная о необходимости получения исполнительной документации для последующего ввода объекта в эксплуатацию, не принял должных мер. В итоге арбитры пришли к выводу, что факт выполнения работ спорными контрагентами, указанными в представленных для налоговой проверки документах, налогоплательщик не подтвердил, отсутствовали документы, предусмотренные в качестве обязательных для подтверждения исполнения сторонами обязательств по заключенным сделкам и, как следствие, реальности хозяйственных операций.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету инвестиций, осуществляемых в форме капитальных вложений в сельскохозяйственных организациях"
(утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)В ходе выполнения работ застройщиком ведется общий журнал работ (ф. N КС-6) и журнал учета выполненных работ (ф. N КС-6а). В процессе строительства в соответствии с Градостроительным Кодексом РФ (ст. 53) сельскохозяйственная организация должна осуществлять контроль за:
(утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)В ходе выполнения работ застройщиком ведется общий журнал работ (ф. N КС-6) и журнал учета выполненных работ (ф. N КС-6а). В процессе строительства в соответствии с Градостроительным Кодексом РФ (ст. 53) сельскохозяйственная организация должна осуществлять контроль за:
Решение Московского УФАС России от 24.05.2022 по делу N 077/07/00-7393/2022
Обстоятельства: По мнению Заявителя, график выполнения работ, размещенный в составе документации имеет нечитаемый вид, что не позволяет участникам с ним ознакомиться. Кроме того, Заявитель обжалует положения документации, регламентирующие состав подготовки к производству работ, а именно Заказчик может установить требования только к результату работ, а не к тому в каком порядке и как они будут выполняться.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно пункту 2.25 Технического задания подрядчик должен вести на объекте общий журнал производства работ (форма КС-6). Ответственный представитель Подрядчика должен обеспечить ежедневную регистрацию сотрудников, занятых при выполнении работ, в общем и (или) специальном журнале учета выполнения работ в соответствии с актом, указанным в пункте 7.79 настоящего Технического задания.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, график выполнения работ, размещенный в составе документации имеет нечитаемый вид, что не позволяет участникам с ним ознакомиться. Кроме того, Заявитель обжалует положения документации, регламентирующие состав подготовки к производству работ, а именно Заказчик может установить требования только к результату работ, а не к тому в каком порядке и как они будут выполняться.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно пункту 2.25 Технического задания подрядчик должен вести на объекте общий журнал производства работ (форма КС-6). Ответственный представитель Подрядчика должен обеспечить ежедневную регистрацию сотрудников, занятых при выполнении работ, в общем и (или) специальном журнале учета выполнения работ в соответствии с актом, указанным в пункте 7.79 настоящего Технического задания.