Обязанности арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика Арбитражного суда Республики Карелия по спорам о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)На сегодняшний день динамичное развитие законодательства о банкротстве привело к увеличению обязанностей арбитражных управляющих, за ненадлежащее исполнение которых они могут быть привлечены к административной ответственности, что при отсутствии единства как в оценке совершенного правонарушения, так и в применении норм правоприменительной практики свидетельствует о сложности данной категории дел.
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)На сегодняшний день динамичное развитие законодательства о банкротстве привело к увеличению обязанностей арбитражных управляющих, за ненадлежащее исполнение которых они могут быть привлечены к административной ответственности, что при отсутствии единства как в оценке совершенного правонарушения, так и в применении норм правоприменительной практики свидетельствует о сложности данной категории дел.
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего в праве России и государств постсоветского пространства: тенденции развития регулирования в контексте цифровизации
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, заключается в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Буквальное толкование данной формулировки позволяет судить о том, что речь идет только о тех обязанностях арбитражного управляющего, которые непосредственно регламентированы Законом о банкротстве, а также иными федеральными законами. Примечательно, что ВС РФ, исправляя ошибки нижестоящих судов в толковании административно-деликтного законодательства, особо отмечал: "Учитывая административный характер правоотношений, в которых находятся государственный орган и лицо, привлекаемое к административной ответственности, расширительное толкование норм об административной ответственности не допускается" (Определение ВС РФ от 26.12.2017 N 304-АД17-12725). Однако следует констатировать, что применительно к толкованию части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и нижестоящие суды, и сам ВС РФ неоднократно отступали от данного принципа, разграничительно толкуя термин "законодательство" в соответствующем нормативном положении.
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, заключается в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Буквальное толкование данной формулировки позволяет судить о том, что речь идет только о тех обязанностях арбитражного управляющего, которые непосредственно регламентированы Законом о банкротстве, а также иными федеральными законами. Примечательно, что ВС РФ, исправляя ошибки нижестоящих судов в толковании административно-деликтного законодательства, особо отмечал: "Учитывая административный характер правоотношений, в которых находятся государственный орган и лицо, привлекаемое к административной ответственности, расширительное толкование норм об административной ответственности не допускается" (Определение ВС РФ от 26.12.2017 N 304-АД17-12725). Однако следует констатировать, что применительно к толкованию части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и нижестоящие суды, и сам ВС РФ неоднократно отступали от данного принципа, разграничительно толкуя термин "законодательство" в соответствующем нормативном положении.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Понятие и назначение ликвидатора
(КонсультантПлюс, 2026)Исполнение в деле о банкротстве юрлица обязанностей арбитражного управляющего само по себе не препятствует впоследствии его назначению ликвидатором данного юрлица при прекращении процедуры банкротства
(КонсультантПлюс, 2026)Исполнение в деле о банкротстве юрлица обязанностей арбитражного управляющего само по себе не препятствует впоследствии его назначению ликвидатором данного юрлица при прекращении процедуры банкротства
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 213.7 "Опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Положениями пункта 2 статьи 213.7 Закона N 127-ФЗ установлен перечень сведений подлежащих опубликованию в процедуре банкротства гражданина. При этом параграф 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина" главы X "Банкротство гражданина" Закона N 127-ФЗ прямо не устанавливает обязанности арбитражного управляющего по публикации в ЕФРСБ сообщений о заключении договоров купли-продажи.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"2. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан:
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"2. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан:
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)II. Исполнение арбитражным управляющим возложенных на него
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)II. Исполнение арбитражным управляющим возложенных на него
Статья: Специфика и особенности ответственности арбитражного управляющего как субъекта профессиональной деятельности
(Старицын И.А.)
("Цивилист", 2026, N 2)Основной круг обязанностей арбитражного управляющего определен в ст. 20.3 Закона о банкротстве. Ключевой для рассмотрения вопроса об ответственности арбитражного управляющего является его обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом приведенная норма права имеет в определенной степени оценочный характер, поскольку в ней содержатся такие понятия, как добросовестность, разумность, что не может не сказаться на принятии судом или иным органом решения о привлечении арбитражного управляющего к ответственности.
(Старицын И.А.)
("Цивилист", 2026, N 2)Основной круг обязанностей арбитражного управляющего определен в ст. 20.3 Закона о банкротстве. Ключевой для рассмотрения вопроса об ответственности арбитражного управляющего является его обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом приведенная норма права имеет в определенной степени оценочный характер, поскольку в ней содержатся такие понятия, как добросовестность, разумность, что не может не сказаться на принятии судом или иным органом решения о привлечении арбитражного управляющего к ответственности.
Статья: Проблематика проведения закрытых судебных заседаний в делах об оспаривании сделок в процедурах банкротства
(Крушевская М.В.)
("Современное право", 2025, N 5)В настоящее время участились случаи проведения закрытых судебных заседаний в арбитражном процессе. В связи с этим актуализируется проблема закрытых судебных заседаний с точки зрения реализации обязанностей арбитражных управляющих, основных тенденций развития законодательства и достижения баланса частных и публичных интересов. Отмечается две тенденции: с одной стороны, цифровизация законодательства, с другой - отход от нее в силу увеличения количества закрытых судебных заседаний и вынесения только резолютивной части решений с целью достижения баланса частных и публичных интересов. Но баланс интересов в рамках процедуры банкротства юридических лиц, к сожалению, не всегда достигается, что стало предпосылкой для настоящего исследования. Автор делает вывод о необходимости пересмотра и совершенствования действующего законодательства о банкротстве.
(Крушевская М.В.)
("Современное право", 2025, N 5)В настоящее время участились случаи проведения закрытых судебных заседаний в арбитражном процессе. В связи с этим актуализируется проблема закрытых судебных заседаний с точки зрения реализации обязанностей арбитражных управляющих, основных тенденций развития законодательства и достижения баланса частных и публичных интересов. Отмечается две тенденции: с одной стороны, цифровизация законодательства, с другой - отход от нее в силу увеличения количества закрытых судебных заседаний и вынесения только резолютивной части решений с целью достижения баланса частных и публичных интересов. Но баланс интересов в рамках процедуры банкротства юридических лиц, к сожалению, не всегда достигается, что стало предпосылкой для настоящего исследования. Автор делает вывод о необходимости пересмотра и совершенствования действующего законодательства о банкротстве.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Определении от 24 мая 2024 г. N 306-ЭС23-16606(2) <38> Верховный Суд РФ поддержал взыскание судебных издержек, понесенных третьим лицом (ООО "Страховая компания "Арсеналъ", застраховавшее ответственность в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего), привлеченным в связи с инициированием кредитором обособленного спора - жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника, поскольку третье лицо было привлечено к участию в деле, занимало активную позицию на стороне лица, являющегося выигравшей стороной по делу, и его право на возмещение судебных расходов не может быть ограничено в зависимости от возможности или невозможности предъявления требования о выплате страхового возмещения.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Определении от 24 мая 2024 г. N 306-ЭС23-16606(2) <38> Верховный Суд РФ поддержал взыскание судебных издержек, понесенных третьим лицом (ООО "Страховая компания "Арсеналъ", застраховавшее ответственность в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего), привлеченным в связи с инициированием кредитором обособленного спора - жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника, поскольку третье лицо было привлечено к участию в деле, занимало активную позицию на стороне лица, являющегося выигравшей стороной по делу, и его право на возмещение судебных расходов не может быть ограничено в зависимости от возможности или невозможности предъявления требования о выплате страхового возмещения.
Статья: "Палка-погонялка" для конкурсных управляющих в делах о банкротстве: эффективность vs ответственность за бездействие в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации об арбитражных управляющих
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В статье в критическом ключе анализируются отдельные положения Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11 октября 2023 года. Авторы обращают внимание на то, что позиция Верховного Суда Российской Федерации относительно исполнения обязанностей арбитражными управляющими теоретически выглядит достаточно обоснованной, но не выдерживает критики с практической точки зрения.
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В статье в критическом ключе анализируются отдельные положения Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11 октября 2023 года. Авторы обращают внимание на то, что позиция Верховного Суда Российской Федерации относительно исполнения обязанностей арбитражными управляющими теоретически выглядит достаточно обоснованной, но не выдерживает критики с практической точки зрения.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)К текущим платежам относятся платежи, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, платежи, связанные с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц (п. 2 ст. 134). Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве" <120>.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)К текущим платежам относятся платежи, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, платежи, связанные с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц (п. 2 ст. 134). Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве" <120>.
Статья: Проблема уклонения арбитражных управляющих от государственной регистрации права собственности должника на недвижимость
(Юлова Е.С.)
("Проблемы экономики и юридической практики", 2024, N 3)Правомерно ли требовать от конкурсного управляющего принятия мер, направленных на государственную регистрацию права собственности должника, если российское законодательство не требует их принятия от самого собственника? На наш взгляд, да. Ведь если собственник действует в своих частных интересах [Зубков, Рулькова, Русанова, Степанова, Сулима, Черепнов, 2021] и сам несет риски непринятия мер по государственной регистрации своего права, то конкурсный управляющий наделен и публичными функциями <13>, что отмечается и в правовой науке [Белов, Ганичева, Горбачева и др., 2017]. Кроме того, как отмечалось выше, законом вменено в обязанность арбитражному управляющему действовать в интересах различных лиц - кредиторов, в том числе уполномоченных органов, представляющих публично-правовые образования, должника и в целом общества (ст. 20.3 ЗоНБ). Поэтому возложение на конкурсного управляющего именно обязанности оформления прав должника на вещи, продажа которых способна пополнить конкурсную массу, необходимо для защиты в том числе публичных интересов.
(Юлова Е.С.)
("Проблемы экономики и юридической практики", 2024, N 3)Правомерно ли требовать от конкурсного управляющего принятия мер, направленных на государственную регистрацию права собственности должника, если российское законодательство не требует их принятия от самого собственника? На наш взгляд, да. Ведь если собственник действует в своих частных интересах [Зубков, Рулькова, Русанова, Степанова, Сулима, Черепнов, 2021] и сам несет риски непринятия мер по государственной регистрации своего права, то конкурсный управляющий наделен и публичными функциями <13>, что отмечается и в правовой науке [Белов, Ганичева, Горбачева и др., 2017]. Кроме того, как отмечалось выше, законом вменено в обязанность арбитражному управляющему действовать в интересах различных лиц - кредиторов, в том числе уполномоченных органов, представляющих публично-правовые образования, должника и в целом общества (ст. 20.3 ЗоНБ). Поэтому возложение на конкурсного управляющего именно обязанности оформления прав должника на вещи, продажа которых способна пополнить конкурсную массу, необходимо для защиты в том числе публичных интересов.
Статья: Обязанность арбитражного управляющего по хранению документов должника: проблемы теории и практики
(Глевич М.А., Сятчихин С.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)"Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4
(Глевич М.А., Сятчихин С.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)"Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4
Статья: "Обособление" индивидуального притязания кредитора к субсидиарному должнику в банкротном деле и процессуальное правопреемство
(Абушенко Д.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Возможно, термин "расщепление" здесь не самый удачный, однако важен содержательный момент: некогда единое, монолитное правоотношение по принудительному исполнению, с одной стороны, усекается (за счет исключения из него обязанности арбитражного управляющего совершать действия по взысканию в пользу "обособившегося" кредитора), а с другой - от него "отпочковывается" совершенно новое правоотношение, в рамках которого кредитор становится взыскателем, уже не связанным с банкротной процедурой.
(Абушенко Д.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Возможно, термин "расщепление" здесь не самый удачный, однако важен содержательный момент: некогда единое, монолитное правоотношение по принудительному исполнению, с одной стороны, усекается (за счет исключения из него обязанности арбитражного управляющего совершать действия по взысканию в пользу "обособившегося" кредитора), а с другой - от него "отпочковывается" совершенно новое правоотношение, в рамках которого кредитор становится взыскателем, уже не связанным с банкротной процедурой.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Законом о банкротстве определяются лица, которые не могут быть утверждены арбитражными управляющими в процедурах, применяемых в деле о банкротстве: лица, заинтересованные в отношении должника или кредиторов (ст. 19); лица, в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве; лица, не возместившие убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам при исполнении обязанностей арбитражного управляющего (ст. 20.4); лица, которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности или осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами <1>; лица, не имеющие заключенных договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; лица, которые не имеют доступа к государственной тайне установленной формы (п. 2 ст. 20.2).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Законом о банкротстве определяются лица, которые не могут быть утверждены арбитражными управляющими в процедурах, применяемых в деле о банкротстве: лица, заинтересованные в отношении должника или кредиторов (ст. 19); лица, в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве; лица, не возместившие убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам при исполнении обязанностей арбитражного управляющего (ст. 20.4); лица, которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности или осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами <1>; лица, не имеющие заключенных договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; лица, которые не имеют доступа к государственной тайне установленной формы (п. 2 ст. 20.2).
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство о банкротстве прямо не устанавливает обязанности арбитражного управляющего по публикации в ЕФРСБ сообщений о поданных и рассмотренных заявлениях о признании сделки недействительной и о вынесенном судом определении о рассмотрении заявления третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство о банкротстве прямо не устанавливает обязанности арбитражного управляющего по публикации в ЕФРСБ сообщений о поданных и рассмотренных заявлениях о признании сделки недействительной и о вынесенном судом определении о рассмотрении заявления третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.