Общие и специальные нормы закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Общие и специальные нормы закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 223 "Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)" АПК РФ"Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Нормы АПК РФ являются общими, а процессуальные нормы Закона о банкротстве - специальными. К правоотношениям при производстве по делу о банкротстве могут и должны применяться не только специальные нормы, содержащиеся в Законе о банкротстве, но и общие нормы АПК РФ, в том числе касающиеся состава лиц, участвующих в деле. В данном случае, согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: заявители и заинтересованные лица - по делам о несостоятельности (банкротстве). Данная норма не охватывает все возможные варианты участия субъектов банкротных отношений. Исходя из чего, третьи лица вправе участвовать в производстве по делу о банкротстве."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.9 "Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом ст. 61.9 Закона о банкротстве является специальной нормой по отношению к общим нормам закона, наделяющим и аффилированных с должником лиц и субординированных кредиторов процессуальными правами в деле о банкротстве.
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом ст. 61.9 Закона о банкротстве является специальной нормой по отношению к общим нормам закона, наделяющим и аффилированных с должником лиц и субординированных кредиторов процессуальными правами в деле о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Недействительность корпоративных решений: статьи по проблемным вопросам"
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)1.3.2.2. Соотношение норм общего и специального закона:
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)1.3.2.2. Соотношение норм общего и специального закона:
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
(ред. от 17.11.2025)3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Определение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства многоквартирного дома как совокупность календарного срока окончания строительства и периода, в пределах которого после окончания строительства объект должен быть передан застройщиком участнику долевого строительства, не противоречит ни общим нормам ГК РФ, ни специальным нормам Закона N 214-ФЗ (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2025 N 33-15855/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-007881-05)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Определение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства многоквартирного дома как совокупность календарного срока окончания строительства и периода, в пределах которого после окончания строительства объект должен быть передан застройщиком участнику долевого строительства, не противоречит ни общим нормам ГК РФ, ни специальным нормам Закона N 214-ФЗ (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2025 N 33-15855/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-007881-05)).
Статья: Банкротство граждан. Общее имущество супругов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Тем самым указанная норма применяется и в случаях, когда супругами в силу п. 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ осуществлено определение долей в общем имуществе. Специальная норма Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности супругам (бывшим супругам) имущества как единого объекта независимо от того, является форма такой собственности совместной или долевой. Раздел общей собственности супругов (бывших супругов) в судебном порядке с определением принадлежащих им долей без их выдела в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи совместно нажитого имущества.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Тем самым указанная норма применяется и в случаях, когда супругами в силу п. 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ осуществлено определение долей в общем имуществе. Специальная норма Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности супругам (бывшим супругам) имущества как единого объекта независимо от того, является форма такой собственности совместной или долевой. Раздел общей собственности супругов (бывших супругов) в судебном порядке с определением принадлежащих им долей без их выдела в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи совместно нажитого имущества.
Статья: Злоупотребление правом: от общего к частному (на примере патентных прав)
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Проблема злоупотребления правом продолжает оставаться в центре научных дискуссий, являясь одновременно одной из наиболее острых в правоприменительной практике. По-прежнему отсутствует определенность в юридической квалификации злоупотребления правом: особый вид правонарушения, недозволенное/неправомерное действие, квазиделикт. Национальные законодательства зачастую не определяют четких последствий злоупотребления правом. Не выработано также единообразных подходов к типизации злоупотреблений правом в общих и специальных нормах закона. Вместе с тем очевидно, что злоупотребление правом является особым охранительным рубежом, обеспечивая баланс частных и публичных интересов во всех сферах гражданско-правового регулирования. Представляет несомненный интерес исследование злоупотребления правом во взаимосвязи с основаниями и сущностью субъективных гражданских прав, а не с их формальной структурой. Отдельную сложность и перспективное направление исследований составляет проблема злоупотребления исключительными правами. В статье излагаются авторское понимание злоупотребления субъективными правами, его истоки и предпосылки; в сравнительно-правовом контексте показаны особые виды злоупотреблений патентными правами и особенности их юридической квалификации.
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Проблема злоупотребления правом продолжает оставаться в центре научных дискуссий, являясь одновременно одной из наиболее острых в правоприменительной практике. По-прежнему отсутствует определенность в юридической квалификации злоупотребления правом: особый вид правонарушения, недозволенное/неправомерное действие, квазиделикт. Национальные законодательства зачастую не определяют четких последствий злоупотребления правом. Не выработано также единообразных подходов к типизации злоупотреблений правом в общих и специальных нормах закона. Вместе с тем очевидно, что злоупотребление правом является особым охранительным рубежом, обеспечивая баланс частных и публичных интересов во всех сферах гражданско-правового регулирования. Представляет несомненный интерес исследование злоупотребления правом во взаимосвязи с основаниями и сущностью субъективных гражданских прав, а не с их формальной структурой. Отдельную сложность и перспективное направление исследований составляет проблема злоупотребления исключительными правами. В статье излагаются авторское понимание злоупотребления субъективными правами, его истоки и предпосылки; в сравнительно-правовом контексте показаны особые виды злоупотреблений патентными правами и особенности их юридической квалификации.
Статья: Опционный договор о приобретении недвижимости в праве России
(Бажанов Н.С.)
("Гражданское право", 2023, N 5)При этом представляется верным утверждение о том, что положения § 7 гл. 30 ГК РФ будут иметь приоритет <5> перед правилами ст. 429.2 и 429.3 ГК РФ, поскольку в случае конкуренции общей и специальной норм, регулирующих одни и те же общественные отношения, специальная норма в соответствии с общеправовым принципом lex specialis derogat generali обладает приоритетом над общей нормой ("специальный закон отменяет (вытесняет) общий") <6>.
(Бажанов Н.С.)
("Гражданское право", 2023, N 5)При этом представляется верным утверждение о том, что положения § 7 гл. 30 ГК РФ будут иметь приоритет <5> перед правилами ст. 429.2 и 429.3 ГК РФ, поскольку в случае конкуренции общей и специальной норм, регулирующих одни и те же общественные отношения, специальная норма в соответствии с общеправовым принципом lex specialis derogat generali обладает приоритетом над общей нормой ("специальный закон отменяет (вытесняет) общий") <6>.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Однако если такое дублирование по каким-либо причинам произошло, то положения специальных законов необходимо изменять или отменять одновременно с общими положениями. Для этого изменения в специальные законы необходимо готовить в одном пакете с законопроектом, изменяющим общие нормы, либо при введении в силу новых общих норм признавать отдельные специальные законы (полностью или частично) утратившими силу. В противном случае действие измененной общей нормы будет блокироваться специальными нормами. Это возможно даже внутри одного акта, в частности, примером является ст. 327.1 ГК РФ "Обусловленное исполнение обязательства". Как бы мы ни рассматривали эту статью, она вступает в противоречие с отдельными институтами гражданского права (о юридических фактах, об основаниях для отказа от исполнения обязательств, об основаниях для освобождения от ответственности, о сроках, об условных сделках, об отдельных видах обязательств и др.), имеющими по отношению к ней специальный характер.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Однако если такое дублирование по каким-либо причинам произошло, то положения специальных законов необходимо изменять или отменять одновременно с общими положениями. Для этого изменения в специальные законы необходимо готовить в одном пакете с законопроектом, изменяющим общие нормы, либо при введении в силу новых общих норм признавать отдельные специальные законы (полностью или частично) утратившими силу. В противном случае действие измененной общей нормы будет блокироваться специальными нормами. Это возможно даже внутри одного акта, в частности, примером является ст. 327.1 ГК РФ "Обусловленное исполнение обязательства". Как бы мы ни рассматривали эту статью, она вступает в противоречие с отдельными институтами гражданского права (о юридических фактах, об основаниях для отказа от исполнения обязательств, об основаниях для освобождения от ответственности, о сроках, об условных сделках, об отдельных видах обязательств и др.), имеющими по отношению к ней специальный характер.
Статья: Дело о доминирующем кредиторе: когда кредитор отвечает за результаты коммерческой деятельности банкрота
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Примерно этой логикой, по-видимому, руководствуется и Коллегия. Она указывает, что независимый кредитор, пусть даже доминирующий, по определению не является КДЛ. Но это вовсе не значит, что его нельзя привлечь к ответственности за причинение вреда должнику. Просто привлекать его к ответственности надо по общим нормам ГК РФ, а не по специальным нормам банкротного Закона, относящимся к КДЛ.
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Примерно этой логикой, по-видимому, руководствуется и Коллегия. Она указывает, что независимый кредитор, пусть даже доминирующий, по определению не является КДЛ. Но это вовсе не значит, что его нельзя привлечь к ответственности за причинение вреда должнику. Просто привлекать его к ответственности надо по общим нормам ГК РФ, а не по специальным нормам банкротного Закона, относящимся к КДЛ.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Приведенные рассуждения имеют непосредственное отношение к рассматриваемой тематике. Институт группового иска относительно молодой для нашей страны, и ряд законодательных решений еще предстоит апробировать на практике. Некоторые решения закона уже сейчас видятся неоправданными и требующими корректировки, но до изменений требуется применять общие нормы и принципы права с учетом целей группового иска. Отдельные вопросы не подпадают под регулирование общих и специальных норм закона (например, при недостаточной многочисленности группы лиц, объединении в иске требований членов группы, относящихся к различной подсудности, и т.п.). Тем не менее ответчик вследствие этого не должен быть поражен в своей защите, в том числе в праве на рассмотрение предъявленных к нему требований в том суде и в том порядке, как это следует не только из буквы закона, но и из его смысла.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Приведенные рассуждения имеют непосредственное отношение к рассматриваемой тематике. Институт группового иска относительно молодой для нашей страны, и ряд законодательных решений еще предстоит апробировать на практике. Некоторые решения закона уже сейчас видятся неоправданными и требующими корректировки, но до изменений требуется применять общие нормы и принципы права с учетом целей группового иска. Отдельные вопросы не подпадают под регулирование общих и специальных норм закона (например, при недостаточной многочисленности группы лиц, объединении в иске требований членов группы, относящихся к различной подсудности, и т.п.). Тем не менее ответчик вследствие этого не должен быть поражен в своей защите, в том числе в праве на рассмотрение предъявленных к нему требований в том суде и в том порядке, как это следует не только из буквы закона, но и из его смысла.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)К отношениям, связанным с банкротством отдельных категорий должников - юридических лиц, применяются общие нормы, касающиеся банкротства должников - юридических лиц, но они применяются с особенностями, предусмотренными гл. IX Закона о банкротстве. Как будет показано далее, система регулирования отношений банкротства должников - юридических лиц нуждается в дальнейшем совершенствовании. Это касается как соотношения общих и специальных норм Закона и банкротства, регулирующих особенности банкротства финансовых организаций, так и в особенности соотношения норм § 4 "Банкротство финансовых организаций" и норм § 4.1 "Банкротство кредитных организаций.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)К отношениям, связанным с банкротством отдельных категорий должников - юридических лиц, применяются общие нормы, касающиеся банкротства должников - юридических лиц, но они применяются с особенностями, предусмотренными гл. IX Закона о банкротстве. Как будет показано далее, система регулирования отношений банкротства должников - юридических лиц нуждается в дальнейшем совершенствовании. Это касается как соотношения общих и специальных норм Закона и банкротства, регулирующих особенности банкротства финансовых организаций, так и в особенности соотношения норм § 4 "Банкротство финансовых организаций" и норм § 4.1 "Банкротство кредитных организаций.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)2. Законодатель не дифференцирует вид общей собственности (совместная или долевая) супругов для целей формирования конкурсной массы. Тем самым указанная норма применяется и в случаях, когда супругами в силу п. 3 ст. 38 СК РФ определены доли в общем имуществе. Специальная норма Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности супругам (бывшим супругам) имущества как единого объекта независимо от того, является ли форма такой собственности совместной или долевой. Раздел общей собственности супругов (бывших супругов) в судебном порядке с определением принадлежащих им долей без их выдела в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи совместно нажитого имущества.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)2. Законодатель не дифференцирует вид общей собственности (совместная или долевая) супругов для целей формирования конкурсной массы. Тем самым указанная норма применяется и в случаях, когда супругами в силу п. 3 ст. 38 СК РФ определены доли в общем имуществе. Специальная норма Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности супругам (бывшим супругам) имущества как единого объекта независимо от того, является ли форма такой собственности совместной или долевой. Раздел общей собственности супругов (бывших супругов) в судебном порядке с определением принадлежащих им долей без их выдела в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи совместно нажитого имущества.
Статья: Конкуренция общей и специальной уголовно-правовой нормы
(Шиханов В.Н.)
("Законность", 2022, N 3)Таким образом, ст. 191.1 УК не специальная по отношению к ст. 175 УК. Важно заметить, что на проблематику отношения общей и специальной нормы уголовного закона указывал Верховный Суд РФ в отзыве на соответствующий законопроект перед его рассмотрением в Государственной Думе Федерального Собрания РФ <10>. Он, в частности, отметил, что при такой постановке вопроса по некоторым позициям новое преступление со специальной нормой и вовсе оказывается привилегированным, хотя законопроект преследует цель противодействия незаконной заготовке древесины и ее теневому обороту.
(Шиханов В.Н.)
("Законность", 2022, N 3)Таким образом, ст. 191.1 УК не специальная по отношению к ст. 175 УК. Важно заметить, что на проблематику отношения общей и специальной нормы уголовного закона указывал Верховный Суд РФ в отзыве на соответствующий законопроект перед его рассмотрением в Государственной Думе Федерального Собрания РФ <10>. Он, в частности, отметил, что при такой постановке вопроса по некоторым позициям новое преступление со специальной нормой и вовсе оказывается привилегированным, хотя законопроект преследует цель противодействия незаконной заготовке древесины и ее теневому обороту.