Общие и специальные нормы
Подборка наиболее важных документов по запросу Общие и специальные нормы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 314 ГК РФ "Срок исполнения обязательства"1.2.1. Срок исполнения обязанностей комиссионера определяется в соответствии со специальными нормами Гражданского кодекса РФ о договоре комиссии, а не общими положениями о сроке исполнения обязательств (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 39.18 "Особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд" ЗК РФТаким образом, департаментом при рассмотрении заявления реализовано полномочие о принятии решения об отказе в предоставлении земельного участка на основании применения в совокупности общих и специальных норм, регулирующих спорные правоотношения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Законным представителем юридического лица является лицо, которое в силу закона или учредительных документов выступает от его имени, руководит его работой, осуществляет защиту его прав и законных интересов. Исходя из общих и специальных норм части первой ГК РФ об органах юридического лица в качестве законного представителя юридического лица выступает его исполнительный орган (коллегиальный или единоличный). Наименование исполнительных органов как единоличных, так и коллегиальных может быть различным (единоличных - генеральный директор, директор, президент, председатель, управляющий; коллегиальных - правление, дирекция, совет директоров). Полномочия законного представителя юридического лица подтверждается документами, удостоверяющими его должностное положение, а также учредительными и иными документами.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Законным представителем юридического лица является лицо, которое в силу закона или учредительных документов выступает от его имени, руководит его работой, осуществляет защиту его прав и законных интересов. Исходя из общих и специальных норм части первой ГК РФ об органах юридического лица в качестве законного представителя юридического лица выступает его исполнительный орган (коллегиальный или единоличный). Наименование исполнительных органов как единоличных, так и коллегиальных может быть различным (единоличных - генеральный директор, директор, президент, председатель, управляющий; коллегиальных - правление, дирекция, совет директоров). Полномочия законного представителя юридического лица подтверждается документами, удостоверяющими его должностное положение, а также учредительными и иными документами.
Готовое решение: Как составить договор аренды здания (сооружения)
(КонсультантПлюс, 2025)Арендная плата устанавливается по общим правилам, специальных норм для данных объектов аренды нет. То же касается и условий о порядке внесения и об изменении арендной платы.
(КонсультантПлюс, 2025)Арендная плата устанавливается по общим правилам, специальных норм для данных объектов аренды нет. То же касается и условий о порядке внесения и об изменении арендной платы.
Готовое решение: Как оформить прием на работу руководителя организации
(КонсультантПлюс, 2025)Трудовой кодекс РФ не содержит норм, запрещающих применять его общие положения (в отличие от специальных норм) к отношениям между обществом и его руководителем - единственным участником (учредителем). Трудовые отношения в результате избрания на должность возникают между работником и работодателем на основании трудового договора (ч. 8 ст. 11, абз. 2 ч. 2 ст. 16 ТК РФ). Часть 2 ст. 273 ТК РФ подразумевает не то, что заключить договор с самим собой невозможно, а то, что единственный участник (учредитель) общества не нуждается в гарантиях, предоставляемых наемному руководителю.
(КонсультантПлюс, 2025)Трудовой кодекс РФ не содержит норм, запрещающих применять его общие положения (в отличие от специальных норм) к отношениям между обществом и его руководителем - единственным участником (учредителем). Трудовые отношения в результате избрания на должность возникают между работником и работодателем на основании трудового договора (ч. 8 ст. 11, абз. 2 ч. 2 ст. 16 ТК РФ). Часть 2 ст. 273 ТК РФ подразумевает не то, что заключить договор с самим собой невозможно, а то, что единственный участник (учредитель) общества не нуждается в гарантиях, предоставляемых наемному руководителю.
Статья: Нормативная коллизия при реализации налоговым органом права на привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в производстве по делу о банкротстве
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Еще одной особенностью данной коллизии является то, что каждый из рассматриваемых нормативных актов регулирует свою сферу общественных отношений, пересекающихся именно в рассматриваемом случае, что явно недостаточно для того, чтобы один из них атрибутировать как lex generalis, а другой - lex specialis, с целью воспользоваться правилом lex specialis derogat generali и разрешить данную коллизию на основе правила об отмене действия общей нормы специальной нормой <17>.
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Еще одной особенностью данной коллизии является то, что каждый из рассматриваемых нормативных актов регулирует свою сферу общественных отношений, пересекающихся именно в рассматриваемом случае, что явно недостаточно для того, чтобы один из них атрибутировать как lex generalis, а другой - lex specialis, с целью воспользоваться правилом lex specialis derogat generali и разрешить данную коллизию на основе правила об отмене действия общей нормы специальной нормой <17>.
Статья: Единообразие судебной практики в России по версии Судебной реформы 1864 года: рождение кассации
(Захаров В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)<6> Основные законы Российской империи предписывали судам "в случае невозможности согласить буквальный смысл одного закона с таковым же другого, следовать общему духу законодательства" (ст. 65 т. I Свода законов РИ). Однако, несмотря на эту общую норму, существовала специальная норма о том, что "никакое судебное место не может решить дела, если нет на оное ясного закона; в сем случае судебные места в губернии обязаны представить губернскому начальству, которое, сделав предварительно в Общем собрании губернского правления и палат совещание, доносит о том Сенату" (ст. 281 т. 2 Свода законов РИ). В итоге на практике дореформенные суды передавали свои сомнения в вышестоящую инстанцию - вплоть до рассмотрения вопроса Государственным советом, осуществлявшим толкование законов своими "мнениями", которые подлежали утверждению императором. До этого времени у нас отмена окончательных решений и приговоров допускалась только с соизволения верховной власти, путем подачи просьбы в комиссию прошений, откуда дело направлялось в общее собрание Сената, а при обжаловании решения общего собрания - в Государственный совет.
(Захаров В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)<6> Основные законы Российской империи предписывали судам "в случае невозможности согласить буквальный смысл одного закона с таковым же другого, следовать общему духу законодательства" (ст. 65 т. I Свода законов РИ). Однако, несмотря на эту общую норму, существовала специальная норма о том, что "никакое судебное место не может решить дела, если нет на оное ясного закона; в сем случае судебные места в губернии обязаны представить губернскому начальству, которое, сделав предварительно в Общем собрании губернского правления и палат совещание, доносит о том Сенату" (ст. 281 т. 2 Свода законов РИ). В итоге на практике дореформенные суды передавали свои сомнения в вышестоящую инстанцию - вплоть до рассмотрения вопроса Государственным советом, осуществлявшим толкование законов своими "мнениями", которые подлежали утверждению императором. До этого времени у нас отмена окончательных решений и приговоров допускалась только с соизволения верховной власти, путем подачи просьбы в комиссию прошений, откуда дело направлялось в общее собрание Сената, а при обжаловании решения общего собрания - в Государственный совет.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)В связи с развитием рынка ценных бумаг, в т.ч. за счет цифровизации экономики, предложим задуматься о необходимости принятия как общей нормы о специальном правовом статусе доверительного управляющего, причем упор рекомендуем сделать именно на специальных знаниях. Одним из вариантов решения проблемы явилось бы создание саморегулируемых организаций или ассоциаций доверительных управляющих ценными бумагами с ограничением тарифов в отношении наследуемого имущества.
("Проспект", 2025)В связи с развитием рынка ценных бумаг, в т.ч. за счет цифровизации экономики, предложим задуматься о необходимости принятия как общей нормы о специальном правовом статусе доверительного управляющего, причем упор рекомендуем сделать именно на специальных знаниях. Одним из вариантов решения проблемы явилось бы создание саморегулируемых организаций или ассоциаций доверительных управляющих ценными бумагами с ограничением тарифов в отношении наследуемого имущества.
Статья: Банкротство граждан. Общее имущество супругов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Тем самым указанная норма применяется и в случаях, когда супругами в силу п. 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ осуществлено определение долей в общем имуществе. Специальная норма Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности супругам (бывшим супругам) имущества как единого объекта независимо от того, является форма такой собственности совместной или долевой. Раздел общей собственности супругов (бывших супругов) в судебном порядке с определением принадлежащих им долей без их выдела в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи совместно нажитого имущества.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Тем самым указанная норма применяется и в случаях, когда супругами в силу п. 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ осуществлено определение долей в общем имуществе. Специальная норма Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности супругам (бывшим супругам) имущества как единого объекта независимо от того, является форма такой собственности совместной или долевой. Раздел общей собственности супругов (бывших супругов) в судебном порядке с определением принадлежащих им долей без их выдела в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи совместно нажитого имущества.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Убийство в процессе разбойного нападения образует совокупность преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Указанные положения уголовного закона содержат описание разных преступлений, которые не соотносятся между собой как общая и специальные нормы, целое и часть <597>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Убийство в процессе разбойного нападения образует совокупность преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Указанные положения уголовного закона содержат описание разных преступлений, которые не соотносятся между собой как общая и специальные нормы, целое и часть <597>.
Статья: Pacta sunt servanda международно-правового стандарта как составляющей конституционного регулирования
(Грачева С.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Стоит подчеркнуть, что Конституцией РФ признается значение определенных норм как обладающих особой функциональностью, что является существенной особенностью действующего Основного Закона в сравнении с конституционным регулированием советского типа. Речь идет о тех общепризнанных и конституционных правоположениях, которые обладают свойством непосредственного действия и не требуют конкретизации норм соответствующего уровня правового порядка в законодательстве (в логике развития общих норм через специальные нормы). В этой части конституционное право допускает свою организацию по принципу "неоднородной нормативности", позволяющей учесть проблематику "самоисполнимых" норм <18>. И здесь становится важным обозначение таких норм и по форме, и по содержанию, во многом служащее ключевым показателем определения возможностей монистического ракурса международного права в контексте его конституционного опосредования.
(Грачева С.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Стоит подчеркнуть, что Конституцией РФ признается значение определенных норм как обладающих особой функциональностью, что является существенной особенностью действующего Основного Закона в сравнении с конституционным регулированием советского типа. Речь идет о тех общепризнанных и конституционных правоположениях, которые обладают свойством непосредственного действия и не требуют конкретизации норм соответствующего уровня правового порядка в законодательстве (в логике развития общих норм через специальные нормы). В этой части конституционное право допускает свою организацию по принципу "неоднородной нормативности", позволяющей учесть проблематику "самоисполнимых" норм <18>. И здесь становится важным обозначение таких норм и по форме, и по содержанию, во многом служащее ключевым показателем определения возможностей монистического ракурса международного права в контексте его конституционного опосредования.