Общественный совет при минздраве
Подборка наиболее важных документов по запросу Общественный совет при минздраве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2022 по делу N 88-18215/2022, 2-10/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истице в срочном порядке удалили зуб. Поскольку опухоль и боль не проходили, было принято решение о ее госпитализации, где была проведена операция. В ходе проверки было выявлено нарушение оказания медицинской помощи больницей. Неверно назначенным лечением и некачественным проведением удаления зуба ей причинен моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, выводами заключения экспертов от 15 февраля 2022 г. N 608 установлены допущенные ООО "Дента плюс" дефекты при оказании медицинской помощи Б. с указанием нарушений Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", приказов Минздрава России от 10 мая 2017 г. N 203н "Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи" и от 9 июня 2020 г. N 560н "Об утверждении Правил проведения рентгенологических исследований", постановления N 15 Совета Ассоциации общественных объединений "Стоматологическая Ассоциация России" от 30 сентября 2014 г. Сам факт допущенных ответчиком дефектов, которые были установлены заключением экспертов, и не оспариваются ООО "Дента Плюс", не свидетельствует о качественном оказании истцу медицинской помощи. Ответчиком были предприняты не все необходимые и возможные меры, в том числе, предусмотренные критериями оказания медицинской помощи, для своевременного и квалифицированного оказания истцу медицинской помощи, обязанность по качественному и квалифицированному оказанию медицинских услуг в полном объеме ответчиком не исполнена. Исходя из оснований заявленного истцом иска об оказании некачественной и ненадлежащим образом медицинской помощи, отсутствие причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи и развитием флегмоны, при наличии указанных в заключении экспертов недостатков оказанной медицинской помощи, не является основанием для освобождения ООО "Дента Плюс" от компенсации причиненного истцу морального вреда.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истице в срочном порядке удалили зуб. Поскольку опухоль и боль не проходили, было принято решение о ее госпитализации, где была проведена операция. В ходе проверки было выявлено нарушение оказания медицинской помощи больницей. Неверно назначенным лечением и некачественным проведением удаления зуба ей причинен моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, выводами заключения экспертов от 15 февраля 2022 г. N 608 установлены допущенные ООО "Дента плюс" дефекты при оказании медицинской помощи Б. с указанием нарушений Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", приказов Минздрава России от 10 мая 2017 г. N 203н "Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи" и от 9 июня 2020 г. N 560н "Об утверждении Правил проведения рентгенологических исследований", постановления N 15 Совета Ассоциации общественных объединений "Стоматологическая Ассоциация России" от 30 сентября 2014 г. Сам факт допущенных ответчиком дефектов, которые были установлены заключением экспертов, и не оспариваются ООО "Дента Плюс", не свидетельствует о качественном оказании истцу медицинской помощи. Ответчиком были предприняты не все необходимые и возможные меры, в том числе, предусмотренные критериями оказания медицинской помощи, для своевременного и квалифицированного оказания истцу медицинской помощи, обязанность по качественному и квалифицированному оказанию медицинских услуг в полном объеме ответчиком не исполнена. Исходя из оснований заявленного истцом иска об оказании некачественной и ненадлежащим образом медицинской помощи, отсутствие причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи и развитием флегмоны, при наличии указанных в заключении экспертов недостатков оказанной медицинской помощи, не является основанием для освобождения ООО "Дента Плюс" от компенсации причиненного истцу морального вреда.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 07АП-464/2022 по делу N А27-7725/2021
Требование: О признании недействительным решения об отказе в согласовании обесценивания активов и изменении их балансовой стоимости, об обязании устранить допущенные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом судом учтено, что представленное в дело положительное экспертное заключение на отчет N 515 от 30.12.2019, N 538/2021 (экспертное заключение N 538/2021, составленное экспертом экспертного совета Ассоциации "Русское общество оценщиков" Пеньковым К.Ю.) содержит вывод о содержании отчета, как надлежащем обосновании представленного результата оценки, однако не является подтверждением стоимости установленной оценщиком (пункт 8 заключения), а также не свидетельствует о возможности применения отраженных в нем результатов на дату обращения в Минздрав Кузбасса.
Требование: О признании недействительным решения об отказе в согласовании обесценивания активов и изменении их балансовой стоимости, об обязании устранить допущенные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом судом учтено, что представленное в дело положительное экспертное заключение на отчет N 515 от 30.12.2019, N 538/2021 (экспертное заключение N 538/2021, составленное экспертом экспертного совета Ассоциации "Русское общество оценщиков" Пеньковым К.Ю.) содержит вывод о содержании отчета, как надлежащем обосновании представленного результата оценки, однако не является подтверждением стоимости установленной оценщиком (пункт 8 заключения), а также не свидетельствует о возможности применения отраженных в нем результатов на дату обращения в Минздрав Кузбасса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)7. Положение об Общественном совете при Министерстве здравоохранения Российской Федерации по проведению независимой оценки качества условий оказания услуг медицинскими организациями утверждено Приказом Минздрава от 28.04.2018 N 196н. В Положении определены цели Общественного совета, его функции, численность, структура и общий регламент работы.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)7. Положение об Общественном совете при Министерстве здравоохранения Российской Федерации по проведению независимой оценки качества условий оказания услуг медицинскими организациями утверждено Приказом Минздрава от 28.04.2018 N 196н. В Положении определены цели Общественного совета, его функции, численность, структура и общий регламент работы.
Статья: Правовые основы взаимодействия сотрудников органов внутренних дел с представителями общественных организаций по выявлению и пресечению правонарушений, связанных с несоблюдением ограничений в сфере реализации табака и никотиносодержащей продукции
(Шарлова М.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)Реализация этого проекта осуществляется во всех регионах Российской Федерации при поддержке Президента, Правительства, Совета Федерации Федерального Собрания, Государственной Думы, войск Национальной гвардии, Министерства здравоохранения, Министерства спорта, Общественной палаты Российской Федерации, Всероссийской политической партии "Единая Россия" и ряда регионов. Членов проекта "Трезвая Россия" помимо всего необходимо активно задействовать в вопросах пресечения продажи контрафактной табачной продукции на территории Российской Федерации и оказывать активное содействие правоохранительным органам в данном вопросе.
(Шарлова М.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)Реализация этого проекта осуществляется во всех регионах Российской Федерации при поддержке Президента, Правительства, Совета Федерации Федерального Собрания, Государственной Думы, войск Национальной гвардии, Министерства здравоохранения, Министерства спорта, Общественной палаты Российской Федерации, Всероссийской политической партии "Единая Россия" и ряда регионов. Членов проекта "Трезвая Россия" помимо всего необходимо активно задействовать в вопросах пресечения продажи контрафактной табачной продукции на территории Российской Федерации и оказывать активное содействие правоохранительным органам в данном вопросе.
Нормативные акты
Методика "Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия"
(утв. Минприроды РФ 30.11.1992)На первом этапе (оперативно-диагностическом) администрации республик, краев, областей совместно с местными Советами народных депутатов, природоохранными органами, организациями Минздрава и Госкомсанэпиднадзора, а также общественными организациями проводят обследование и подготавливают документацию по ОЭСТ. Результаты обработки представляются в Государственную экологическую экспертизу (ГЭЭ). Наряду с материалами медицинского и экологического обследования территории в ГЭЭ должна быть представлена программа неотложных мер по нормализации обстановки с социально-экономическим обоснованием. Экологическое обследование территории может проводиться только по поручению территориальных комитетов по охране природы.
(утв. Минприроды РФ 30.11.1992)На первом этапе (оперативно-диагностическом) администрации республик, краев, областей совместно с местными Советами народных депутатов, природоохранными органами, организациями Минздрава и Госкомсанэпиднадзора, а также общественными организациями проводят обследование и подготавливают документацию по ОЭСТ. Результаты обработки представляются в Государственную экологическую экспертизу (ГЭЭ). Наряду с материалами медицинского и экологического обследования территории в ГЭЭ должна быть представлена программа неотложных мер по нормализации обстановки с социально-экономическим обоснованием. Экологическое обследование территории может проводиться только по поручению территориальных комитетов по охране природы.
Указ Президента РФ от 30.06.1992 N 719
"О неотложных мерах по государственной поддержке социально-экономического развития Северо-Осетинской ССР"5. Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству безопасности Российской Федерации оказать помощь правоохранительным органам Северо-Осетинской ССР в осуществлении надежной защиты государственных и негосударственных хозяйственных структур, раскрытии тяжких преступлений и обеспечении общественного порядка в республике.
"О неотложных мерах по государственной поддержке социально-экономического развития Северо-Осетинской ССР"5. Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству безопасности Российской Федерации оказать помощь правоохранительным органам Северо-Осетинской ССР в осуществлении надежной защиты государственных и негосударственных хозяйственных структур, раскрытии тяжких преступлений и обеспечении общественного порядка в республике.