Общее собрание владельцев инвестиционных паев
Подборка наиболее важных документов по запросу Общее собрание владельцев инвестиционных паев (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об определении даты и конкретного времени окончания приема и учета бюллетеней для заочного голосования на общем собрании владельцев инвестиционных паев ЗПИФа.
(Письмо Банка России от 24.02.2026 N 38-1/614)Вопрос: Вправе ли лицо, созывающее общее собрание владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда (далее - общее собрание), в случае заочного голосования в соответствии с п. 3.10 Положения от 28.06.2022 N 796-П <1> принимать и учитывать бюллетени для голосования в день проведения общего собрания, а также вправе ли указанное лицо устанавливать конкретное время окончания приема бюллетеней для голосования в пределах указанной даты?
(Письмо Банка России от 24.02.2026 N 38-1/614)Вопрос: Вправе ли лицо, созывающее общее собрание владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда (далее - общее собрание), в случае заочного голосования в соответствии с п. 3.10 Положения от 28.06.2022 N 796-П <1> принимать и учитывать бюллетени для голосования в день проведения общего собрания, а также вправе ли указанное лицо устанавливать конкретное время окончания приема бюллетеней для голосования в пределах указанной даты?
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут, 2025)- инвестиционный пай закрытого паевого инвестиционного фонда удостоверяет также право владельца этого пая требовать от управляющей компании погашения инвестиционного пая и выплаты в связи с этим денежной компенсации, соразмерной приходящейся на него доле в праве общей собственности на имущество, составляющее этот фонд, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, право участвовать в общем собрании владельцев инвестиционных паев;
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут, 2025)- инвестиционный пай закрытого паевого инвестиционного фонда удостоверяет также право владельца этого пая требовать от управляющей компании погашения инвестиционного пая и выплаты в связи с этим денежной компенсации, соразмерной приходящейся на него доле в праве общей собственности на имущество, составляющее этот фонд, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, право участвовать в общем собрании владельцев инвестиционных паев;
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)
"Об инвестиционных фондах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.04.2026)Статья 18. Общее собрание владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда
(ред. от 09.04.2026)
"Об инвестиционных фондах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.04.2026)Статья 18. Общее собрание владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда
Положение Банка России от 18.06.2025 N 859-П
"Об общих собраниях владельцев инвестиционных паев закрытых паевых инвестиционных фондов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.09.2025 N 83629)Зарегистрировано в Минюсте России 23 сентября 2025 г. N 83629
"Об общих собраниях владельцев инвестиционных паев закрытых паевых инвестиционных фондов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.09.2025 N 83629)Зарегистрировано в Минюсте России 23 сентября 2025 г. N 83629
Формы
Статья: Новые вехи в регулировании ЗПИФ: что изменилось с принятием нового Закона?
(Коробейников Н., Бухтиарова Д.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 6)Предполагается, что введение инвестиционных паев разных классов направлено на привлечение инвесторов, которые заинтересованы прежде всего в получении дохода, не получая при этом (или получая в ограниченном объеме) права голоса на общих собраниях владельцев инвестиционных паев.
(Коробейников Н., Бухтиарова Д.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 6)Предполагается, что введение инвестиционных паев разных классов направлено на привлечение инвесторов, которые заинтересованы прежде всего в получении дохода, не получая при этом (или получая в ограниченном объеме) права голоса на общих собраниях владельцев инвестиционных паев.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Если в соответствии с ФЗ "О РЦБ" и (или) договором доверительного управления управляющий не уполномочен осуществлять право голоса на общем собрании владельцев ценных бумаг, в том числе на общем собрании акционеров <1>, общем собрании владельцев инвестиционных паев <2>, общем собрании владельцев ипотечных сертификатов участия <3>, он обязан предоставить информацию об учредителе управления для составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании владельцев ценных бумаг, а также по требованию учредителя управления дать депозитарию указание (инструкцию) о реализации учредителем управления права голоса (ч. 13 ст. 5 ФЗ "О РЦБ"). Примечательно, что в этой норме ничего не говорится о собраниях владельцев иных ценных бумаг (например, облигаций).
("Проспект", 2025)Если в соответствии с ФЗ "О РЦБ" и (или) договором доверительного управления управляющий не уполномочен осуществлять право голоса на общем собрании владельцев ценных бумаг, в том числе на общем собрании акционеров <1>, общем собрании владельцев инвестиционных паев <2>, общем собрании владельцев ипотечных сертификатов участия <3>, он обязан предоставить информацию об учредителе управления для составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании владельцев ценных бумаг, а также по требованию учредителя управления дать депозитарию указание (инструкцию) о реализации учредителем управления права голоса (ч. 13 ст. 5 ФЗ "О РЦБ"). Примечательно, что в этой норме ничего не говорится о собраниях владельцев иных ценных бумаг (например, облигаций).
Статья: Секретарь совета директоров
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 15.23.1 КоАП РФ нарушение требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью и владельцев инвестиционных паев закрытых паевых инвестиционных фондов влечет административную ответственность.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 15.23.1 КоАП РФ нарушение требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью и владельцев инвестиционных паев закрытых паевых инвестиционных фондов влечет административную ответственность.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Является ли основанием для привлечения АО к административной ответственности непроведение годового заседания общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с положениями части 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно незаконный отказ или уклонение от внесения в повестку дня общего собрания акционеров вопросов и (или) предложений о выдвижении кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию акционерного общества либо кандидата на должность единоличного исполнительного органа акционерного общества влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 500 000 руб. до 700 000 руб.
Является ли основанием для привлечения АО к административной ответственности непроведение годового заседания общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с положениями части 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно незаконный отказ или уклонение от внесения в повестку дня общего собрания акционеров вопросов и (или) предложений о выдвижении кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию акционерного общества либо кандидата на должность единоличного исполнительного органа акционерного общества влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 500 000 руб. до 700 000 руб.
Статья: Проблемы идентификации и аутентификации участников общества с ограниченной ответственностью в корпоративных процедурах, проводимых в цифровых формах
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 8)Довольно активно идут процессы технологизации корпоративных процедур в хозяйственных обществах, где с 1 сентября 2014 г. законодательно установлена необходимость прохождения дополнительных процедур подтверждения состава участников и принятого решения общего собрания (ст. 67.1 ГК РФ), и таким образом признана особая значимость идентификации участников и подтверждения их истинного волеизъявления. Данная процедура на тот период носила вынужденный характер и представляла собой новый гражданско-правовой механизм, который был призван обеспечить законность проведения общего собрания хозяйственных обществ, поскольку исключал фальсификацию протоколов общих собраний хозяйственных обществ, и таким образом обеспечивал соблюдение прав участников. Надо отметить, что с этой задачей ранее не справилось ни административное законодательство, несмотря на введение с 11 января 2009 г. в Кодекс об административных правонарушениях ст. 15.23.1, установившей ответственность за нарушение требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью и владельцев инвестиционных паев закрытых паевых инвестиционных фондов <4>, ни уголовное законодательство, предусмотревшее действие с 5 июля 2010 г. в УК РФ новой статьи (ст. 185.5) об уголовной ответственности за фальсификацию решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества <5>. Этот непростой процесс поиска эффективных механизмов и способов регулирования корпоративных процедур показал, насколько важны для гражданского оборота в целом и в частности для корпоративных процедур надлежащая идентификация его участников и аутентификация их волеизъявлений. Фактическая технологизация и новые условия ведения корпоративных процедур потребовали от законодателя создания новых эффективных решений в этой сфере.
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 8)Довольно активно идут процессы технологизации корпоративных процедур в хозяйственных обществах, где с 1 сентября 2014 г. законодательно установлена необходимость прохождения дополнительных процедур подтверждения состава участников и принятого решения общего собрания (ст. 67.1 ГК РФ), и таким образом признана особая значимость идентификации участников и подтверждения их истинного волеизъявления. Данная процедура на тот период носила вынужденный характер и представляла собой новый гражданско-правовой механизм, который был призван обеспечить законность проведения общего собрания хозяйственных обществ, поскольку исключал фальсификацию протоколов общих собраний хозяйственных обществ, и таким образом обеспечивал соблюдение прав участников. Надо отметить, что с этой задачей ранее не справилось ни административное законодательство, несмотря на введение с 11 января 2009 г. в Кодекс об административных правонарушениях ст. 15.23.1, установившей ответственность за нарушение требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью и владельцев инвестиционных паев закрытых паевых инвестиционных фондов <4>, ни уголовное законодательство, предусмотревшее действие с 5 июля 2010 г. в УК РФ новой статьи (ст. 185.5) об уголовной ответственности за фальсификацию решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества <5>. Этот непростой процесс поиска эффективных механизмов и способов регулирования корпоративных процедур показал, насколько важны для гражданского оборота в целом и в частности для корпоративных процедур надлежащая идентификация его участников и аутентификация их волеизъявлений. Фактическая технологизация и новые условия ведения корпоративных процедур потребовали от законодателя создания новых эффективных решений в этой сфере.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Является ли основанием для привлечения АО к административной ответственности нарушение срока проведения годового заседания общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2026)Частью 5 статьи 15.23.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований федеральных законов и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов к форме, сроку или месту проведения общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно проведение общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда) с нарушением формы, даты, времени или места его проведения, определенных органом акционерного общества или лицами, созывающими общее собрание акционеров (общее собрание владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда).
Является ли основанием для привлечения АО к административной ответственности нарушение срока проведения годового заседания общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2026)Частью 5 статьи 15.23.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований федеральных законов и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов к форме, сроку или месту проведения общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно проведение общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда) с нарушением формы, даты, времени или места его проведения, определенных органом акционерного общества или лицами, созывающими общее собрание акционеров (общее собрание владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Является ли основанием для привлечения АО к административной ответственности неуведомление акционера о проведении общего собрания
(КонсультантПлюс, 2026)Действия, связанные с нарушением порядка или срока направления (вручения, опубликования) сообщения о проведении общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно непредоставление или нарушение срока предоставления информации (материалов), подлежащей (подлежащих) предоставлению в соответствии с федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, при подготовке к проведению общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ, и определена в виде наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.
Является ли основанием для привлечения АО к административной ответственности неуведомление акционера о проведении общего собрания
(КонсультантПлюс, 2026)Действия, связанные с нарушением порядка или срока направления (вручения, опубликования) сообщения о проведении общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно непредоставление или нарушение срока предоставления информации (материалов), подлежащей (подлежащих) предоставлению в соответствии с федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, при подготовке к проведению общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ, и определена в виде наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.
Статья: Современное состояние правовой регламентации гражданско-правового механизма подтверждений решений органов управления хозяйственных обществ
(Илюшина М.Н.)
("Гражданское право", 2025, N 6)Гражданско-правовой механизм подтверждения решений органов хозяйственных обществ представляет собой довольно новое правовое явление в российском законодательстве. Его появление во многом объясняется насущной необходимостью - обеспечить соблюдение корпоративных прав участников самых распространенных юридических лиц в национальном гражданско-правовом обороте - акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Данный механизм производен от института решений общих собраний, закрепленного как новое основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей с 1 марта 2013 г. в ст. 8 ГК <1> и с 1 сентября 2013 г. в главе 9.1 ГК РФ <2> и был введен позже - с 1 сентября 2014 г. <3>. Указанный механизм явился более успешным продолжением системной законодательной работы по предупреждению и преодолению рисков фальсификации протоколов решений общих собраний <4>. Надо отметить, что попытки, предпринятые ранее в административном законодательстве, путем введения ответственности за нарушение требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью и владельцев инвестиционных паев закрытых паевых инвестиционных фондов (ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) <5> и в уголовном законодательстве путем введения ответственности за фальсификацию решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст. 185.5 Уголовного кодекса РФ) <6> не имели значительного успеха <7>. Пришло понимание, что регулирование данных отношений должно быть основано на их гражданско-правовой природе и в большей степени - на создании порядка принятия данных решений, включая контроль за их принятием. Юридическим приемом введения общего правила о контроле за принятием решений общими собраниями хозяйственных обществ стало создание в ГК РФ механизма подтверждения двух юридических фактов при принятии решения - состава участников и принятого решения, т.е. необходимо было подтвердить, что именно указанные лица участвовали в этом собрании и что именно это волеизъявление в форме указанного решения имело место <8>.
(Илюшина М.Н.)
("Гражданское право", 2025, N 6)Гражданско-правовой механизм подтверждения решений органов хозяйственных обществ представляет собой довольно новое правовое явление в российском законодательстве. Его появление во многом объясняется насущной необходимостью - обеспечить соблюдение корпоративных прав участников самых распространенных юридических лиц в национальном гражданско-правовом обороте - акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Данный механизм производен от института решений общих собраний, закрепленного как новое основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей с 1 марта 2013 г. в ст. 8 ГК <1> и с 1 сентября 2013 г. в главе 9.1 ГК РФ <2> и был введен позже - с 1 сентября 2014 г. <3>. Указанный механизм явился более успешным продолжением системной законодательной работы по предупреждению и преодолению рисков фальсификации протоколов решений общих собраний <4>. Надо отметить, что попытки, предпринятые ранее в административном законодательстве, путем введения ответственности за нарушение требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью и владельцев инвестиционных паев закрытых паевых инвестиционных фондов (ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) <5> и в уголовном законодательстве путем введения ответственности за фальсификацию решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст. 185.5 Уголовного кодекса РФ) <6> не имели значительного успеха <7>. Пришло понимание, что регулирование данных отношений должно быть основано на их гражданско-правовой природе и в большей степени - на создании порядка принятия данных решений, включая контроль за их принятием. Юридическим приемом введения общего правила о контроле за принятием решений общими собраниями хозяйственных обществ стало создание в ГК РФ механизма подтверждения двух юридических фактов при принятии решения - состава участников и принятого решения, т.е. необходимо было подтвердить, что именно указанные лица участвовали в этом собрании и что именно это волеизъявление в форме указанного решения имело место <8>.