Образец доверенности от юридического лица юридическому лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец доверенности от юридического лица юридическому лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Требования к доверенности на юридическое лицо
(КонсультантПлюс, 2025)4. Что учесть при оформлении доверенности от юридического лица на представителя - юридическое лицо
(КонсультантПлюс, 2025)4. Что учесть при оформлении доверенности от юридического лица на представителя - юридическое лицо
Формы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Буквальный и системный способы толкования на основании изложенного позволяют сделать вывод о присуждении компенсации физическому лицу, выигравшему дело. Нельзя согласиться с Д.Е. Зайковым в том, что компенсацию за фактическую потерю времени можно взыскать в пользу иных субъектов, кроме физического лица, то есть в пользу юридических лиц, публично-правовых образований и их органов, также нельзя согласиться и в том, что ее можно взыскать в пользу проигравшей стороны <65>. Лица, уполномоченные действовать от имени юридического лица без доверенности, и представители юридического лица не теряют своего личного времени, свидетельствуют об опосредованной утрате времени юридического лица, они выполняют свою работу, за которую получают плату. Юридическое лицо несет издержки в связи с обеспечением их участия в судопроизводстве, которые подлежат распределению по иным правилам. Приводимые Д.Е. Зайковым примеры из судебной практики не являются распространенными и не прошли проверку Верховным Судом РФ. Сомнительным аргументом Д.Е. Зайкова в пользу позиции о возможности взыскания компенсации за фактическую потерю времени в пользу проигравшей стороны является применение по аналогии части 2 статьи 111 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Аксиомой правовой доктрины является невозможность расширительного толкования и применения по аналогии норм, которые устанавливают ответственность; норм, устанавливающих исключения из общего правила; норм, устанавливающих особенное в правовом регулировании.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Буквальный и системный способы толкования на основании изложенного позволяют сделать вывод о присуждении компенсации физическому лицу, выигравшему дело. Нельзя согласиться с Д.Е. Зайковым в том, что компенсацию за фактическую потерю времени можно взыскать в пользу иных субъектов, кроме физического лица, то есть в пользу юридических лиц, публично-правовых образований и их органов, также нельзя согласиться и в том, что ее можно взыскать в пользу проигравшей стороны <65>. Лица, уполномоченные действовать от имени юридического лица без доверенности, и представители юридического лица не теряют своего личного времени, свидетельствуют об опосредованной утрате времени юридического лица, они выполняют свою работу, за которую получают плату. Юридическое лицо несет издержки в связи с обеспечением их участия в судопроизводстве, которые подлежат распределению по иным правилам. Приводимые Д.Е. Зайковым примеры из судебной практики не являются распространенными и не прошли проверку Верховным Судом РФ. Сомнительным аргументом Д.Е. Зайкова в пользу позиции о возможности взыскания компенсации за фактическую потерю времени в пользу проигравшей стороны является применение по аналогии части 2 статьи 111 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Аксиомой правовой доктрины является невозможность расширительного толкования и применения по аналогии норм, которые устанавливают ответственность; норм, устанавливающих исключения из общего правила; норм, устанавливающих особенное в правовом регулировании.
Статья: Идет исполнение договора - нужны ли согласия ответственных представителей контрагента на обработку их персональных данных?
(Журавлев А.В.)Вместе с тем нельзя не отметить, что продолжает существовать, в т.ч. в официальных государственных источниках, взгляд на то, что только Ф.И.О. представителя контрагента (а равно и некоторая другая деловая информация о нем) без других данных не являются ПД (см., например, Постановление Мосгорсуда от 30 ноября 2017 г. N 4а-6980/2017, цитата: "...сведения о лице, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, либо сведения об уполномоченном представителе юридического лица, полномочия которого основаны на доверенности, не подпадают под понятие персональных данных", а также решение Чертановского районного суда города Москвы от 28.08.2019 по делу N 12-1928/2019). Либо как минимум - что обработка такой информации может осуществляться свободно. В качестве примера приведем ответ Управления РКН по Тверской области на вопрос N 3, опубликованный на официальном сайте РКН <2>, согласно которому размещение на страницах сайтов в Интернете фамилии, имени и отчества без дополнительной информации, позволяющей идентифицировать физическое лицо, не является обработкой его персональных данных. Другой пример - Воронежский областной суд в Апелляционном определении от 14.03.2024 N 33-1578/2024 отклонил имущественные и неимущественные претензии бывшего главного бухгалтера организации к контрагенту этой организации в связи с якобы незаконными сбором и использованием ее персональных данных (на ее личный адрес отправлялась почтовая корреспонденция с указанием ее Ф.И.О.) - суд посчитал данные претензии несостоятельными и пояснил, что "имело место использование тех сведений, которые были представлены контрагентом".
(Журавлев А.В.)Вместе с тем нельзя не отметить, что продолжает существовать, в т.ч. в официальных государственных источниках, взгляд на то, что только Ф.И.О. представителя контрагента (а равно и некоторая другая деловая информация о нем) без других данных не являются ПД (см., например, Постановление Мосгорсуда от 30 ноября 2017 г. N 4а-6980/2017, цитата: "...сведения о лице, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, либо сведения об уполномоченном представителе юридического лица, полномочия которого основаны на доверенности, не подпадают под понятие персональных данных", а также решение Чертановского районного суда города Москвы от 28.08.2019 по делу N 12-1928/2019). Либо как минимум - что обработка такой информации может осуществляться свободно. В качестве примера приведем ответ Управления РКН по Тверской области на вопрос N 3, опубликованный на официальном сайте РКН <2>, согласно которому размещение на страницах сайтов в Интернете фамилии, имени и отчества без дополнительной информации, позволяющей идентифицировать физическое лицо, не является обработкой его персональных данных. Другой пример - Воронежский областной суд в Апелляционном определении от 14.03.2024 N 33-1578/2024 отклонил имущественные и неимущественные претензии бывшего главного бухгалтера организации к контрагенту этой организации в связи с якобы незаконными сбором и использованием ее персональных данных (на ее личный адрес отправлялась почтовая корреспонденция с указанием ее Ф.И.О.) - суд посчитал данные претензии несостоятельными и пояснил, что "имело место использование тех сведений, которые были представлены контрагентом".
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример. На этапе формирования карточки контракта заказчик обнаружил, что участник закупки представил информацию о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, которая на дату подачи заявки была недостоверной. Как следует из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени участника закупки - юридического лица, являлся А. Черлат, тогда как оператором электронной площадки направлены сведения о Е. Селивановой как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Заказчик отказался от заключения контракта, и контрольный орган счел его действия правомерными <2>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример. На этапе формирования карточки контракта заказчик обнаружил, что участник закупки представил информацию о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, которая на дату подачи заявки была недостоверной. Как следует из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени участника закупки - юридического лица, являлся А. Черлат, тогда как оператором электронной площадки направлены сведения о Е. Селивановой как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Заказчик отказался от заключения контракта, и контрольный орган счел его действия правомерными <2>.
Вопрос: Как составить приказ о создании обособленного подразделения?
(Консультация эксперта, 2025)Оформление доверенности с указанием сроков составления и представления руководителю проекта доверенности; ответственных лиц (абз. 2 п. 3 ст. 55 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Оформление доверенности с указанием сроков составления и представления руководителю проекта доверенности; ответственных лиц (абз. 2 п. 3 ст. 55 ГК РФ).
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)О том, что лица, в том числе руководитель, действующий в пределах полномочий, предоставленных ему законом, уставом или должностным положением, чьи правомочия закреплены в доверенности, могут выступать в качестве представителя потерпевшего, являющегося юридическим лицом, пишут и другие ученые <73>. Правда, следует признать, что и сам А.В. Смирнов в дальнейшем изменил свою точку зрения. Он писал, что "представителем юридического лица - потерпевшего в уголовном процессе вправе быть не только адвокат, но и орган юридического лица (его руководитель), а также любое иное лицо, действующее на основании доверенности юридического лица" <74>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)О том, что лица, в том числе руководитель, действующий в пределах полномочий, предоставленных ему законом, уставом или должностным положением, чьи правомочия закреплены в доверенности, могут выступать в качестве представителя потерпевшего, являющегося юридическим лицом, пишут и другие ученые <73>. Правда, следует признать, что и сам А.В. Смирнов в дальнейшем изменил свою точку зрения. Он писал, что "представителем юридического лица - потерпевшего в уголовном процессе вправе быть не только адвокат, но и орган юридического лица (его руководитель), а также любое иное лицо, действующее на основании доверенности юридического лица" <74>.
Статья: Привлечение наследников к субсидиарной ответственности за деятельность наследодателя
(Корабель С.В., Григорьева А.Б.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)В качестве примера погружения юридического лица в процедуру банкротства, не связанного с деятельностью наследодателя, приведем следующий: с момента смерти наследодателя-директора и до момента получения наследником свидетельства о праве на наследство может пройти как шесть месяцев, так и несколько лет. В отсутствие доверительного управляющего, а также лиц, имеющих право действовать по доверенности от имени умершего директора, банковские счета юридического лица подлежат блокировке. Невозможность пользоваться денежными средствами организации может повлечь возникновение кассовых разрывов, а они, в свою очередь, - невозможность исполнения обязательств перед кредиторами и банкротство. Описанная ситуация как нельзя лучше демонстрирует важность наследственного планирования, поскольку в отношениях, складывающихся после смерти наследодателя, участвуют не только наследники, но и заинтересованные в судьбе юридического лица кредиторы, нотариус и суд.
(Корабель С.В., Григорьева А.Б.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)В качестве примера погружения юридического лица в процедуру банкротства, не связанного с деятельностью наследодателя, приведем следующий: с момента смерти наследодателя-директора и до момента получения наследником свидетельства о праве на наследство может пройти как шесть месяцев, так и несколько лет. В отсутствие доверительного управляющего, а также лиц, имеющих право действовать по доверенности от имени умершего директора, банковские счета юридического лица подлежат блокировке. Невозможность пользоваться денежными средствами организации может повлечь возникновение кассовых разрывов, а они, в свою очередь, - невозможность исполнения обязательств перед кредиторами и банкротство. Описанная ситуация как нельзя лучше демонстрирует важность наследственного планирования, поскольку в отношениях, складывающихся после смерти наследодателя, участвуют не только наследники, но и заинтересованные в судьбе юридического лица кредиторы, нотариус и суд.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)К примеру, как отмечал ВС РФ, сведения о юридических лицах (в том числе об учредительных документах и об их изменениях, о месте нахождения исполнительного органа юридического лица, о паспортных данных лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица) содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом. Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, основывается на принципах свободы получения и достоверности информации <19>. Более того, юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем <20>. Для обеспечения достоверности и сопоставимости сведений, вносимых в государственный реестр при осуществлении государственной регистрации изменений как в учредительные документы юридического лица, так и в сведения, не связанные с изменением ранее представленных на государственную регистрацию учредительных документов, уполномоченный регистрирующий орган обязан при осуществлении полномочий по ведению ЕГРЮЛ оценить сопоставимость представляемых заявителем документов с теми сведениями, которые содержатся в ЕГРЮЛ, а при их недостоверности допускается отказ в регистрации соответствующих изменений <21>.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)К примеру, как отмечал ВС РФ, сведения о юридических лицах (в том числе об учредительных документах и об их изменениях, о месте нахождения исполнительного органа юридического лица, о паспортных данных лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица) содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом. Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, основывается на принципах свободы получения и достоверности информации <19>. Более того, юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем <20>. Для обеспечения достоверности и сопоставимости сведений, вносимых в государственный реестр при осуществлении государственной регистрации изменений как в учредительные документы юридического лица, так и в сведения, не связанные с изменением ранее представленных на государственную регистрацию учредительных документов, уполномоченный регистрирующий орган обязан при осуществлении полномочий по ведению ЕГРЮЛ оценить сопоставимость представляемых заявителем документов с теми сведениями, которые содержатся в ЕГРЮЛ, а при их недостоверности допускается отказ в регистрации соответствующих изменений <21>.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2022 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом изложенного представляется, что факт обращения лица за удостоверением доверенности от имени юридического лица с просьбой оформления нотариального документа с использованием бланка этого юридического лица не является достаточным основанием для совершения указанного нотариального действия на бланке организации, без использования бланка единого образца.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом изложенного представляется, что факт обращения лица за удостоверением доверенности от имени юридического лица с просьбой оформления нотариального документа с использованием бланка этого юридического лица не является достаточным основанием для совершения указанного нотариального действия на бланке организации, без использования бланка единого образца.