Дмс учредителю



Подборка наиболее важных документов по запросу Дмс учредителю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Начисляются ли страховые взносы на обязательное страхование, если коллегия адвокатов заключила со страховой компанией договор ДМС в отношении работников и адвокатов, взносы по договору планируется перечислять за счет средств, полученных в качестве взносов на содержание коллегии?
(Консультация эксперта, 2022)
Ответ: Страховые взносы на ОПС, ОМС и на случай ВНиМ на сумму взносов на ДМС в отношении адвокатов начислять не нужно. Страховые взносы на обязательное страхование должны быть начислены на сумму взносов по договору ДМС в отношении работников, если договор ДМС заключен на срок менее года.
"Комментарий к главе 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ"
(постатейный)
(Корнеева О.В., Лысенко Т.И., Танага А.Н., Чебунин А.В., Беляев М.А., Томтосов А.А., Котухов С.А., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)
Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (ст. 14) содержит требования, которым должны отвечать страховые медицинские организации. Так, в состав учредителей (участников, акционеров) и органов управления страховой медицинской организации не вправе входить работники федеральных органов исполнительной власти в сфере здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения, органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление управления в сфере здравоохранения, Федерального фонда и территориальных фондов, медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь по обязательному медицинскому страхованию. Страховые медицинские организации не вправе осуществлять иную, за исключением деятельности по обязательному и добровольному медицинскому страхованию, деятельность. Страховые медицинские организации ведут раздельный учет доходов и расходов по операциям со средствами обязательного медицинского страхования и средствами добровольного медицинского страхования с учетом особенностей, установленных нормативными актами Банка России, и Федерального фонда, в пределах своей компетенции. В данном случае следует также учитывать, что согласно ст. 970 ГК РФ правила, предусмотренные комментируемой главой ГК РФ, применяются к отношениям по медицинскому страхованию постольку, поскольку законом об этом виде страхования не установлено иное (подробнее см. комментарий к ст. 970).
показать больше документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2021 N 303-ЭС21-14621 по делу N А73-16757/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании принять решение о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как антимонопольным органом не исследованы обстоятельства, послужившие основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем расторжении контракта в связи с недобросовестным поведением подрядчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
По результатам проверки антимонопольным органом принято решение от 31.07.2020 N РНП-27-224 об отказе во включении сведений об ООО "ДМС" и его учредителях в реестр недобросовестных поставщиков ввиду того, что подрядчик предпринимал действия, направленные на исполнение контракта, часть работ по контракту выполнена подрядчиком и согласована заказчиком, бесспорные доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение подрядчика или его злонамеренное уклонение от исполнения контракта отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2021 N 303-ЭС21-14624 по делу N А73-16758/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании принять решение о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку при принятии решения антимонопольным органом не рассмотрен вопрос о наличии или отсутствии у заказчика правовых и фактических оснований для принятия решения об одностороннем расторжении контракта, не дана оценка поведению заказчика и исполнителя в пределах сроков исполнения обязательств, не учтено, что исполнитель не принял всех зависящих от него мер для исполнения контракта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
По результатам проверки антимонопольным органом принято решение от 31.07.2020 N РНП-27-223 об отказе во включении сведений об ООО "ДМС" и его учредителях в реестр недобросовестных поставщиков ввиду того, что подрядчик предпринимал действия, направленные на исполнение контракта и частично выполнил принятые на себя обязательства, бесспорные доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение подрядчика или его злонамеренное уклонение от исполнения контракта, - отсутствуют.
показать больше документов

Нормативные акты

Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
"Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"
3. Страховые медицинские организации не вправе осуществлять иную, за исключением деятельности по обязательному и добровольному медицинскому страхованию, деятельность.
показать больше документов

Административная практика

Решение Самарского УФАС России от 13.04.2016 г. N 28-11843-15/6
О прекращении производства по делу.
2. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 г. N 1006 утверждены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил платные медицинские услуги - это медицинские услуги, предоставляемые на возмездной основе за счет личных средств граждан, средств юридических лиц и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования.
Решение Хабаровского УФАС России от 28.05.2012 N 8-01/89
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.
Представитель Школы поддержал позицию ДМС, пояснив, что договор аренды объектов нежилого фонда г. Хабаровска N у784/04 заключен 09.09.2004 ДМС и Школой. Срок действия договора с 08.08.2004 по 26.09.2012. Перед сдачей в аренду закрепленных за образовательным учреждением нежилых помещений в соответствии с Положением о проведении экспертной оценки последствий сдачи в аренду нежилых помещений муниципальными образовательными учреждениями, утвержденным постановлением Мэра города Хабаровска от 04.02.2000 N 125, проведена экспертная оценка и комиссией, назначенной учредителем Школы, составлен Акт проведенной экспертной оценки последствий сдачи в аренду нежилых помещений муниципальными общеобразовательными учреждениями.
показать больше документов