Образец договора купли-продажи трактора
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец договора купли-продажи трактора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что такое предвидимость?
(Белов В.А.)
("Закон", 2019, N 3)И третья, вероятно, главная ошибка, о которой стоит поговорить чуть подробнее. Рассуждая о предвидимости убытков, наши современные доморощенные Папинианы еще ни разу (!) не заметили того, что рассуждают они... не всегда об одном и том же. Незаметно даже сами для себя они перескакивают с одного понимания предвидимости на другое, а именно с конкретно-субъективного на абстрактно-объективное и обратно. Типичный пример подобного перепрыгивания представляет собой статья В.А. Коротковой, являющаяся в то же время одним из немногих исключений, в котором оно замечается и автора смущает, заставляя искать ему какое-то объяснение. "Допустим, - приводит она пример, - A является собственником трактора. A заключил договор купли-продажи трактора с B. A предполагает, что если он не исполнит договор" <16> - и т.д. Дальше можно не продолжать, ибо дело не в том, что предполагает и чего не предполагает A - данное конкретное частное лицо - контрагент данного конкретного договора, заключенного в данной конкретной ситуации, - не этим определяется предвидимость! Вопрос о предвидимости, сформулированный подобным (субъективным) образом, превращенный в вопрос об отношении конкретного лица к последствиям своего конкретного деяния, тоже начисто растворяется, но только не в проблематике причинно-следственной связи (как должно было бы быть), а в вопросе о вине.
(Белов В.А.)
("Закон", 2019, N 3)И третья, вероятно, главная ошибка, о которой стоит поговорить чуть подробнее. Рассуждая о предвидимости убытков, наши современные доморощенные Папинианы еще ни разу (!) не заметили того, что рассуждают они... не всегда об одном и том же. Незаметно даже сами для себя они перескакивают с одного понимания предвидимости на другое, а именно с конкретно-субъективного на абстрактно-объективное и обратно. Типичный пример подобного перепрыгивания представляет собой статья В.А. Коротковой, являющаяся в то же время одним из немногих исключений, в котором оно замечается и автора смущает, заставляя искать ему какое-то объяснение. "Допустим, - приводит она пример, - A является собственником трактора. A заключил договор купли-продажи трактора с B. A предполагает, что если он не исполнит договор" <16> - и т.д. Дальше можно не продолжать, ибо дело не в том, что предполагает и чего не предполагает A - данное конкретное частное лицо - контрагент данного конкретного договора, заключенного в данной конкретной ситуации, - не этим определяется предвидимость! Вопрос о предвидимости, сформулированный подобным (субъективным) образом, превращенный в вопрос об отношении конкретного лица к последствиям своего конкретного деяния, тоже начисто растворяется, но только не в проблематике причинно-следственной связи (как должно было бы быть), а в вопросе о вине.