Обращение взыскания на залог товаров в оБороте
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на залог товаров в оБороте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Вещи, определенные родовыми признаками
(КонсультантПлюс, 2025)...предметом договора залога товаров в обороте являются не индивидуально-определенные вещи, а вещи, определенные родовыми признаками. При таком залоге важен не сам предмет, а его стоимость, которая может уменьшаться соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства. То есть предмет залога точно не индивидуализирован и не обособлен от иных товаров, принадлежащих залогодателю.
(КонсультантПлюс, 2025)...предметом договора залога товаров в обороте являются не индивидуально-определенные вещи, а вещи, определенные родовыми признаками. При таком залоге важен не сам предмет, а его стоимость, которая может уменьшаться соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства. То есть предмет залога точно не индивидуализирован и не обособлен от иных товаров, принадлежащих залогодателю.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 N 15АП-9837/2024 по делу N А32-37993/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение отменено.В настоящем случае, конкурсным кредитором и участвующими в деле лицами не представлены бесспорные доказательства гибели имущества, либо прекращения залога по иным основаниям, равно как не представлено доказательств о проведении мероприятий по установлению местонахождения залогового имущества. Следует отметить, само по себе отсутствие в бухгалтерском балансе сведений о наличии у должника имущества, являющегося предметом залога (товарных запасов), не может являться доказательством утраты предмета залога, тем более такого специфического как товары в обороте. Ссылка на невозможность исполнения требований об обращении взыскания на заложенное имущество ввиду прекращения деятельности не принимается. С учетом специфики предмета залога - товаров в обороте, отсутствие их у залогодателя на момент вынесения решения об обращении взыскания на такой товар не свидетельствует о невозможности обращения взыскания на заложенные товары в обороте, поскольку имущество может поступить в собственность залогодателя в будущем.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение отменено.В настоящем случае, конкурсным кредитором и участвующими в деле лицами не представлены бесспорные доказательства гибели имущества, либо прекращения залога по иным основаниям, равно как не представлено доказательств о проведении мероприятий по установлению местонахождения залогового имущества. Следует отметить, само по себе отсутствие в бухгалтерском балансе сведений о наличии у должника имущества, являющегося предметом залога (товарных запасов), не может являться доказательством утраты предмета залога, тем более такого специфического как товары в обороте. Ссылка на невозможность исполнения требований об обращении взыскания на заложенное имущество ввиду прекращения деятельности не принимается. С учетом специфики предмета залога - товаров в обороте, отсутствие их у залогодателя на момент вынесения решения об обращении взыскания на такой товар не свидетельствует о невозможности обращения взыскания на заложенные товары в обороте, поскольку имущество может поступить в собственность залогодателя в будущем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)1. По договору залога товаров в обороте перечень конкретных вещей, находящихся в залоге, устанавливается на момент остановки оборота товаров и начала обращения на них взыскания. Предмет залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и их местонахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках. Отличительной особенностью названного залога является возможность залогодателя в одностороннем порядке без согласия залогодержателя изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.). В ходе осуществления залогодателем обычной хозяйственной деятельности отчужденные им товары в обороте перестают быть предметом залога с момента перехода в собственность приобретателя, а приобретенные товары, указанные в договоре залога, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя права собственности на них (п. 1 и 2 ст. 357 ГК РФ).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)1. По договору залога товаров в обороте перечень конкретных вещей, находящихся в залоге, устанавливается на момент остановки оборота товаров и начала обращения на них взыскания. Предмет залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и их местонахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках. Отличительной особенностью названного залога является возможность залогодателя в одностороннем порядке без согласия залогодержателя изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.). В ходе осуществления залогодателем обычной хозяйственной деятельности отчужденные им товары в обороте перестают быть предметом залога с момента перехода в собственность приобретателя, а приобретенные товары, указанные в договоре залога, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя права собственности на них (п. 1 и 2 ст. 357 ГК РФ).
Статья: Некоторые правовые аспекты применения отдельных видов залога
(Богданова Т.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Актуальность изучения указанной темы в правовой доктрине подтверждается наличием целого пласта проблем, возникающих в правоприменительной практике при невыполнении или ненадлежащем выполнении должником своих обязательств перед кредитором, исполнение которых было гарантированно залогом. Предметом исследования выступают нормативно-правовые нормы, регламентирующие залоговые правоотношения. Цель настоящего исследования заключается в проведении анализа института залога и выявлении проблем применения залога недвижимости, залога в ломбарде, залога товаров в обороте. В работе анализируются основания для обращения взыскания на заложенную вещь, порядок взыскания заложенного имущества (судебный и внесудебный), оценка недвижимого имущества. Рассматривается вопрос отчуждения заложенного имущества при отсутствии уведомления и согласия залогодержателя. Автор приходит к выводу, что, сравнивая определение ипотеки и залога, можно обнаружить, что по своей юридической конструкции и смыслу формулировки трактуемых понятий практически идентичны. Кроме того, наличие условия о процентах за пользование заемными денежными средствами играет большую роль, поскольку его наличие в кредитном договоре при одновременном отсутствии в договоре ипотеки влечет недействительность последнего, что порождает множество правовых проблем для участников данных правоотношений.
(Богданова Т.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Актуальность изучения указанной темы в правовой доктрине подтверждается наличием целого пласта проблем, возникающих в правоприменительной практике при невыполнении или ненадлежащем выполнении должником своих обязательств перед кредитором, исполнение которых было гарантированно залогом. Предметом исследования выступают нормативно-правовые нормы, регламентирующие залоговые правоотношения. Цель настоящего исследования заключается в проведении анализа института залога и выявлении проблем применения залога недвижимости, залога в ломбарде, залога товаров в обороте. В работе анализируются основания для обращения взыскания на заложенную вещь, порядок взыскания заложенного имущества (судебный и внесудебный), оценка недвижимого имущества. Рассматривается вопрос отчуждения заложенного имущества при отсутствии уведомления и согласия залогодержателя. Автор приходит к выводу, что, сравнивая определение ипотеки и залога, можно обнаружить, что по своей юридической конструкции и смыслу формулировки трактуемых понятий практически идентичны. Кроме того, наличие условия о процентах за пользование заемными денежными средствами играет большую роль, поскольку его наличие в кредитном договоре при одновременном отсутствии в договоре ипотеки влечет недействительность последнего, что порождает множество правовых проблем для участников данных правоотношений.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В другом деле Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным прекращение производства по делу в части исковых требований банка к государственному унитарному предприятию (далее - ГУП) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования и по договору о залоге товаров в обороте.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В другом деле Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным прекращение производства по делу в части исковых требований банка к государственному унитарному предприятию (далее - ГУП) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования и по договору о залоге товаров в обороте.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 N 90
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке>Залогодержатель обратился в арбитражный суд с иском к залогодателю, являвшемуся и должником по обязательству, обеспеченному договором о залоге ценных бумаг, договором о залоге товаров в обороте и договором об ипотеке здания и земельного участка, о взыскании долга и об обращении взыскания на все заложенное имущество.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке>Залогодержатель обратился в арбитражный суд с иском к залогодателю, являвшемуся и должником по обязательству, обеспеченному договором о залоге ценных бумаг, договором о залоге товаров в обороте и договором об ипотеке здания и земельного участка, о взыскании долга и об обращении взыскания на все заложенное имущество.
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)залог прав, за исключением прав, неразрывно связанных с личностью
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)залог прав, за исключением прав, неразрывно связанных с личностью
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Имеет ли арендодатель, удерживающий имущество арендатора, преимущественное перед залоговым кредитором право обратить взыскание на это имущество для погашения задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предъявило самостоятельные требования к ООО "ОЕ Атриум" об обращении взыскания на имущество ООО "ОЕ Атриум", заложенное по договорам от 14.10.2013 N 270-810/13ю и от 20.11.2013 N 313-810/13ю ДЗ-2 о залоге товаров в обороте, в счет погашения задолженности по кредиту из кредитных договоров от 17.09.2013 N 270-810/13ю, 20.11.2013 N 313-810/13ю.
Имеет ли арендодатель, удерживающий имущество арендатора, преимущественное перед залоговым кредитором право обратить взыскание на это имущество для погашения задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предъявило самостоятельные требования к ООО "ОЕ Атриум" об обращении взыскания на имущество ООО "ОЕ Атриум", заложенное по договорам от 14.10.2013 N 270-810/13ю и от 20.11.2013 N 313-810/13ю ДЗ-2 о залоге товаров в обороте, в счет погашения задолженности по кредиту из кредитных договоров от 17.09.2013 N 270-810/13ю, 20.11.2013 N 313-810/13ю.
Статья: Отказы в регистрации ипотеки
(Наумова Л.Н.)
("Закон", 2023, N 2)3) информационный - в основном это касается товаров в обороте или прав требования. В основном цель такого залога - дать представление о движении денежных средств;
(Наумова Л.Н.)
("Закон", 2023, N 2)3) информационный - в основном это касается товаров в обороте или прав требования. В основном цель такого залога - дать представление о движении денежных средств;
Статья: Установление требований залоговых кредиторов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)- По договору залога товаров в обороте перечень конкретных вещей, находящихся в залоге, устанавливается на момент остановки оборота товаров и начала обращения на них взыскания.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)- По договору залога товаров в обороте перечень конкретных вещей, находящихся в залоге, устанавливается на момент остановки оборота товаров и начала обращения на них взыскания.
Вопрос: ООО и банк-1 заключили кредитный договор и договор залога товаров в обороте (автомобилей). Впоследствии ООО заключило договор залога с банком-2, указав в качестве предмета залога конкретные автомобили и их VIN. Вправе ли банк-2 обратить взыскание на заложенное имущество преимущественно перед банком-1?
(Консультация эксперта, 2024)ООО перестало исполнять свои кредитные обязательства перед банками. Вправе ли банк-2, заключивший договор залога с указанием на конкретные закладываемые автомобили, обратить взыскание на заложенное имущество преимущественно перед банком-1, принявшим в залог автомобили как товар в обороте, учитывая, что запись об учете залога в пользу банка-1 была совершена ранее, чем запись об учете залога в пользу банка-2?
(Консультация эксперта, 2024)ООО перестало исполнять свои кредитные обязательства перед банками. Вправе ли банк-2, заключивший договор залога с указанием на конкретные закладываемые автомобили, обратить взыскание на заложенное имущество преимущественно перед банком-1, принявшим в залог автомобили как товар в обороте, учитывая, что запись об учете залога в пользу банка-1 была совершена ранее, чем запись об учете залога в пользу банка-2?
Вопрос: Банк и организация заключили договор залога товаров в обороте. Включаются ли в реестр требований кредиторов требования банка как обеспеченные залогом, если у должника выявлено имущество, отвечающее родовым признакам товаров в обороте, указанных в договоре залога, но не поименованное в акте проверки залога?
(Консультация эксперта, 2023)В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). То есть в случае залога товара, находящегося в обороте, для включения требований банка в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом помимо прочего необходимо установить фактическое наличие предмета залога. В такой ситуации необходимо учитывать п. 1 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022) (далее - Обзор) о толковании в пользу залогодержателя для целей включения требования залогодержателя в реестр требований кредиторов несостоятельного залогодателя сомнений относительно того, имеется предмет залога у должника или нет.
(Консультация эксперта, 2023)В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). То есть в случае залога товара, находящегося в обороте, для включения требований банка в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом помимо прочего необходимо установить фактическое наличие предмета залога. В такой ситуации необходимо учитывать п. 1 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022) (далее - Обзор) о толковании в пользу залогодержателя для целей включения требования залогодержателя в реестр требований кредиторов несостоятельного залогодателя сомнений относительно того, имеется предмет залога у должника или нет.
Готовое решение: В чем особенность залога товаров в обороте и как его использовать
(КонсультантПлюс, 2025)Закон не предусматривает таких особенностей, но они сформировались в судебной практике исходя из специфики залога товаров в обороте. Так, некоторые суды указывают, что при таком залоге:
(КонсультантПлюс, 2025)Закон не предусматривает таких особенностей, но они сформировались в судебной практике исходя из специфики залога товаров в обороте. Так, некоторые суды указывают, что при таком залоге:
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требований залоговых кредиторов в деле о банкротстве
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)При этом сложность заключается в том, что обратить взыскание на конкретную вещь в составе заложенных товаров залогодержатель может только после того, как произведена необходимая индивидуализация заложенных товаров и их оборот фактически остановлен, то есть произошла так называемая кристаллизация залога (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2018 по делу N А47-6362/2016).
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)При этом сложность заключается в том, что обратить взыскание на конкретную вещь в составе заложенных товаров залогодержатель может только после того, как произведена необходимая индивидуализация заложенных товаров и их оборот фактически остановлен, то есть произошла так называемая кристаллизация залога (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2018 по делу N А47-6362/2016).
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Ранее в ст. 25 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" ответ на поставленный К.П. Победоносцевым вопрос давался прямо: "В случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором". Согласно абз. 3 ст. 94.3 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1, если представленные залогодателем документы подтверждают исполнение только части обеспеченного залогом обязательства, нотариус совершает исполнительную надпись на неисполненную часть обеспеченного залогом обязательства, за исключением случаев наличия оснований для отказа в совершении исполнительной надписи, т.е. уменьшается размер обеспечиваемого обязательства, но это не затрагивает право залога. Также при частичном исполнении обязательства не меняется закладная, а на ней делается отметка или прикрепляется добавочный лист (п. 3 ст. 14, п. 2, 3 ст. 17 Закона об ипотеке). Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке у залогодержателя появляется право обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество, если обязательство не исполнено полностью или частично. Напротив, в абз. 3 п. 1 ст. 357 ГК РФ для залога товаров в обороте предусмотрено исключение из общего правила, что уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Ранее в ст. 25 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" ответ на поставленный К.П. Победоносцевым вопрос давался прямо: "В случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором". Согласно абз. 3 ст. 94.3 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1, если представленные залогодателем документы подтверждают исполнение только части обеспеченного залогом обязательства, нотариус совершает исполнительную надпись на неисполненную часть обеспеченного залогом обязательства, за исключением случаев наличия оснований для отказа в совершении исполнительной надписи, т.е. уменьшается размер обеспечиваемого обязательства, но это не затрагивает право залога. Также при частичном исполнении обязательства не меняется закладная, а на ней делается отметка или прикрепляется добавочный лист (п. 3 ст. 14, п. 2, 3 ст. 17 Закона об ипотеке). Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке у залогодержателя появляется право обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество, если обязательство не исполнено полностью или частично. Напротив, в абз. 3 п. 1 ст. 357 ГК РФ для залога товаров в обороте предусмотрено исключение из общего правила, что уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.
Статья: Определение и доказанность обстоятельств, имеющих значение для дела
(Марченко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Банк обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью и гр. Шашину о взыскании долга по кредитному договору. При этом в иске было указано, что между банком и обществом были заключены договоры о предоставлении возобновляемой кредитной линии, обеспеченные залогом товаров в обороте заемщика и поручительством гр. Шашина, однако обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиками не исполнены.
(Марченко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Банк обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью и гр. Шашину о взыскании долга по кредитному договору. При этом в иске было указано, что между банком и обществом были заключены договоры о предоставлении возобновляемой кредитной линии, обеспеченные залогом товаров в обороте заемщика и поручительством гр. Шашина, однако обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиками не исполнены.