Обращение взыскания на залог прав требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на залог прав требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 137 "Требования кредиторов третьей очереди" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из положений статей 137, 138 Закона о банкротстве и положений пункта 1 статьи 50 Закона об ипотеке, правом на обращение взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, обладает только кредитор, чьи требования в деле о банкротстве должника обеспечены залогом такого имущества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О расширительном толковании условий, исключающих обращение взыскания на предмет залога
(Бочарникова К.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Охрана главного интереса залогодателя обеспечивается путем установления трехступенчатого механизма реализации прав залогодержателя (обращение взыскания, реализация предмета залога, удовлетворение требований из стоимости предмета залога). Дополнительным механизмом охраны главного интереса залогодателя при обращении взыскания на предмет залога является также закрепление в законодательстве условий, исключающих взыскание. Так, право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога может возникнуть только при существенном нарушении основного обязательства, что означает отсутствие в деянии залогодателя признаков незначительности нарушения основного обязательства и несоразмерности размера требований залогодержателя (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 1 ст. 54.1 Закона об ипотеке).
(Бочарникова К.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Охрана главного интереса залогодателя обеспечивается путем установления трехступенчатого механизма реализации прав залогодержателя (обращение взыскания, реализация предмета залога, удовлетворение требований из стоимости предмета залога). Дополнительным механизмом охраны главного интереса залогодателя при обращении взыскания на предмет залога является также закрепление в законодательстве условий, исключающих взыскание. Так, право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога может возникнуть только при существенном нарушении основного обязательства, что означает отсутствие в деянии залогодателя признаков незначительности нарушения основного обязательства и несоразмерности размера требований залогодержателя (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 1 ст. 54.1 Закона об ипотеке).
Статья: Обращение взыскания на заложенное имущество
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 11.03.2024)Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
(ред. от 11.03.2024)Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.