Обращение взыскания на долю в уставном капитале банкрота
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на долю в уставном капитале банкрота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2021 N 304-ЭС20-5745(3) по делу N А45-34550/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании в конкурсную массу убытков в размере дивидендов за период незаконного владения принадлежавшей должнику долей в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования в части привлечения к субсидиарной ответственности отказано, поскольку привлекаемое к ответственности лицо не оказывало влияние на хозяйственную деятельность должника. Требование в части взыскания убытков частично удовлетворено, поскольку участнику общества в спорный период принадлежало право на получение доходов, которые мог бы получить должник при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.6, 61.11, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности факта возникновения у кредиторов убытков в результате совместных действий должника и заявителя по отчуждению имущества (доли в уставном капитале юридического лица) с целью исключения возможности обращения на него взыскания, незаконного владения последним долей в уставном капитале, указав на принадлежность ему помимо обязательственных прав на участие в управлении также имущественных прав, в частности, на получение дивидендов, которые мог бы получить должник при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании в конкурсную массу убытков в размере дивидендов за период незаконного владения принадлежавшей должнику долей в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования в части привлечения к субсидиарной ответственности отказано, поскольку привлекаемое к ответственности лицо не оказывало влияние на хозяйственную деятельность должника. Требование в части взыскания убытков частично удовлетворено, поскольку участнику общества в спорный период принадлежало право на получение доходов, которые мог бы получить должник при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.6, 61.11, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности факта возникновения у кредиторов убытков в результате совместных действий должника и заявителя по отчуждению имущества (доли в уставном капитале юридического лица) с целью исключения возможности обращения на него взыскания, незаконного владения последним долей в уставном капитале, указав на принадлежность ему помимо обязательственных прав на участие в управлении также имущественных прав, в частности, на получение дивидендов, которые мог бы получить должник при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2021 N Ф09-1650/19 по делу N А60-49253/2018
Обстоятельства: Определением в признании недействительным заключения финансового управляющего об определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества отказано, утверждено положение о порядке реализации имущества должника, так как положение не противоречит закону, оценка доли проведена управляющим на основании анализа имеющихся в его распоряжении документов об активах и обязательствах общества, стоимость доли превышает пороговое значение, она подлежит продаже на торгах, а не по прямым договорам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, вопреки доводам должника, судебный акт о признании должника банкротом санкционирует обращение взыскания на все его имущество, в том числе и на долю участника общества в уставном капитале общества, и это не позволяет применить положения статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", касающиеся отношений, возникающих до получения этой санкции.
Обстоятельства: Определением в признании недействительным заключения финансового управляющего об определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества отказано, утверждено положение о порядке реализации имущества должника, так как положение не противоречит закону, оценка доли проведена управляющим на основании анализа имеющихся в его распоряжении документов об активах и обязательствах общества, стоимость доли превышает пороговое значение, она подлежит продаже на торгах, а не по прямым договорам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, вопреки доводам должника, судебный акт о признании должника банкротом санкционирует обращение взыскания на все его имущество, в том числе и на долю участника общества в уставном капитале общества, и это не позволяет применить положения статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", касающиеся отношений, возникающих до получения этой санкции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы применения доктрины снятия корпоративной вуали вне рамок дела о банкротстве
(Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)С одной стороны, можно прийти к выводу о незаконности данного судебного акта, которым фактически ВС РФ установил привилегированную очередность удовлетворения требований потерпевшего по уголовному делу напрямую за счет имущества подконтрольных Мкртчану О.А. обществ, что не соответствует законодательству о банкротстве, нормы которого устанавливают, что с даты признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства все ранее наложенные аресты снимаются. В этом смысле верным решением было бы обратить взыскание на долю в уставном капитале общества-банкрота, которая принадлежит Мкртчану О.А., но не напрямую на его имущество.
(Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)С одной стороны, можно прийти к выводу о незаконности данного судебного акта, которым фактически ВС РФ установил привилегированную очередность удовлетворения требований потерпевшего по уголовному делу напрямую за счет имущества подконтрольных Мкртчану О.А. обществ, что не соответствует законодательству о банкротстве, нормы которого устанавливают, что с даты признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства все ранее наложенные аресты снимаются. В этом смысле верным решением было бы обратить взыскание на долю в уставном капитале общества-банкрота, которая принадлежит Мкртчану О.А., но не напрямую на его имущество.
Статья: Особенности процедуры упрощенного банкротства юридических лиц
(Цокур Е.Ф.)
("Юрист", 2021, N 6)В случае если организация является участником корпоративных отношений, то могут возникнуть определенные затруднения, отсутствующий должник исключается из ЕГРЮЛ и теряет свой правовой статус. В арбитражной практике нет единого подхода к урегулированию данной ситуации, если к отсутствующему должнику предъявляют требования кредиторы, необходимо начать ускоренную процедуру банкротства и обратить взыскание на долю в уставном капитале. Корпорация в любом случае должна предпринять меры для сохранения уставного капитала, можно, например, выкупить долю отсутствующего должника на торгах для сохранения уставного капитала в размере не менее минимального и избежать дальнейшей ликвидации юридического лица.
(Цокур Е.Ф.)
("Юрист", 2021, N 6)В случае если организация является участником корпоративных отношений, то могут возникнуть определенные затруднения, отсутствующий должник исключается из ЕГРЮЛ и теряет свой правовой статус. В арбитражной практике нет единого подхода к урегулированию данной ситуации, если к отсутствующему должнику предъявляют требования кредиторы, необходимо начать ускоренную процедуру банкротства и обратить взыскание на долю в уставном капитале. Корпорация в любом случае должна предпринять меры для сохранения уставного капитала, можно, например, выкупить долю отсутствующего должника на торгах для сохранения уставного капитала в размере не менее минимального и избежать дальнейшей ликвидации юридического лица.
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.02.2007 N 13-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
"Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)2. При обращении взыскания на акции (доли в уставных капиталах) юридических лиц, включенных в предусмотренные Федеральным законом "Об использовании атомной энергии" перечни российских юридических лиц, в собственности которых могут находиться ядерные материалы, ядерные установки, в том числе в случае признания в установленном порядке несостоятельными (банкротами) акционеров (владельцев долей в уставных капиталах) таких юридических лиц, Российская Федерация имеет преимущественное право приобретения указанных акций (долей в уставных капиталах) по начальной цене, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок реализации Российской Федерацией преимущественного права приобретения указанных акций определяется Правительством Российской Федерации.
(ред. от 03.07.2016)
"Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)2. При обращении взыскания на акции (доли в уставных капиталах) юридических лиц, включенных в предусмотренные Федеральным законом "Об использовании атомной энергии" перечни российских юридических лиц, в собственности которых могут находиться ядерные материалы, ядерные установки, в том числе в случае признания в установленном порядке несостоятельными (банкротами) акционеров (владельцев долей в уставных капиталах) таких юридических лиц, Российская Федерация имеет преимущественное право приобретения указанных акций (долей в уставных капиталах) по начальной цене, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок реализации Российской Федерацией преимущественного права приобретения указанных акций определяется Правительством Российской Федерации.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)1. В случаях выхода или смерти кого-либо из участников полного товарищества, признания одного из них безвестно отсутствующим, недееспособным, или ограниченно дееспособным, либо несостоятельным (банкротом), открытия в отношении одного из участников реорганизационных процедур по решению суда, ликвидации участвующего в товариществе юридического лица либо обращения кредитором одного из участников взыскания на часть имущества, соответствующую его доле в складочном капитале, товарищество может продолжить свою деятельность, если это предусмотрено учредительным договором товарищества или соглашением остающихся участников.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)1. В случаях выхода или смерти кого-либо из участников полного товарищества, признания одного из них безвестно отсутствующим, недееспособным, или ограниченно дееспособным, либо несостоятельным (банкротом), открытия в отношении одного из участников реорганизационных процедур по решению суда, ликвидации участвующего в товариществе юридического лица либо обращения кредитором одного из участников взыскания на часть имущества, соответствующую его доле в складочном капитале, товарищество может продолжить свою деятельность, если это предусмотрено учредительным договором товарищества или соглашением остающихся участников.