Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: При отсутствии или недостаточности у участника ООО денежных средств, другого имущества кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю в уставном капитале
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ст. 434 ГПК РФ, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗОбращение взыскания на долю должника в уставном капитале ООО допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ст. 434 ГПК РФ, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗОбращение взыскания на долю должника в уставном капитале ООО допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры с участием руководителя и (или) участника юрлица: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскатель хочет изменить порядок и способ исполнения решения суда (в т.ч. обратить взыскание на долю Должника в уставном капитале)
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскатель хочет изменить порядок и способ исполнения решения суда (в т.ч. обратить взыскание на долю Должника в уставном капитале)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обращается взыскание по долгам участника (учредителя) на его долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Когда кредитор вправе предъявить требование об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Когда кредитор вправе предъявить требование об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"64. Взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"64. Взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)14. Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)14. Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 64 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 50, взыскатель и СПИ вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 комментируемой статьи); при рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный СПИ); при подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 64 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 50, взыскатель и СПИ вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 комментируемой статьи); при рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный СПИ); при подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Вызывает сомнение положение ст. 80 ГК о порядке обращения взыскания на долю участника в складочном капитале полного товарищества по собственным долгам участника. Согласно этой норме кредиторы участника вправе потребовать от полного товарищества выдела части имущества товарищества, соответствующей доле должника в складочном капитале, с целью обращения взыскания на это имущество. На наш взгляд, конструкция выдела части имущества товарищества является малообоснованной и излишней. Характер отношений корпорации с ее участниками укладывается в описанные ранее возмездные отношения.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Вызывает сомнение положение ст. 80 ГК о порядке обращения взыскания на долю участника в складочном капитале полного товарищества по собственным долгам участника. Согласно этой норме кредиторы участника вправе потребовать от полного товарищества выдела части имущества товарищества, соответствующей доле должника в складочном капитале, с целью обращения взыскания на это имущество. На наш взгляд, конструкция выдела части имущества товарищества является малообоснованной и излишней. Характер отношений корпорации с ее участниками укладывается в описанные ранее возмездные отношения.
Статья: Особенности, неожиданности и курьезы при обращении взыскания на долю должника в ООО
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В настоящей статье исследуются отдельные особенности и риски, сопутствующие процедуре судебного обращения взыскания на долю должника в уставном капитале ООО <1>. Указанная процедура может обернуться неожиданными последствиями как для взыскателя, так и для должника или победителя торгов, а также участников общества, на долю в уставном капитале которого обращается взыскание. При этом результат процедуры может получить неожиданную развязку, поскольку возможны курьезные ситуации в силу особенностей регулирования корпоративных отношений в ООО.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В настоящей статье исследуются отдельные особенности и риски, сопутствующие процедуре судебного обращения взыскания на долю должника в уставном капитале ООО <1>. Указанная процедура может обернуться неожиданными последствиями как для взыскателя, так и для должника или победителя торгов, а также участников общества, на долю в уставном капитале которого обращается взыскание. При этом результат процедуры может получить неожиданную развязку, поскольку возможны курьезные ситуации в силу особенностей регулирования корпоративных отношений в ООО.
Статья: Проблемы обращения взыскания на цифровую валюту
(Мрдеян А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)При этом необходимость инициирования искового производства, как, например, в случае обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью или взыскания жилого помещения, принадлежащего должнику, отсутствует. Полагаем, выделение для перечисленных имущественных активов должника отдельной процедуры искового производства для обращения на них взыскания обусловлено социальной значимостью взыскиваемого имущества. В случае взыскания цифровой валюты представляется излишним инициирование отдельного искового производства.
(Мрдеян А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)При этом необходимость инициирования искового производства, как, например, в случае обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью или взыскания жилого помещения, принадлежащего должнику, отсутствует. Полагаем, выделение для перечисленных имущественных активов должника отдельной процедуры искового производства для обращения на них взыскания обусловлено социальной значимостью взыскиваемого имущества. В случае взыскания цифровой валюты представляется излишним инициирование отдельного искового производства.