Обработка персональных данных контрагента
Подборка наиболее важных документов по запросу Обработка персональных данных контрагента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 N 88-28640/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: На основании договора, заключенного между сторонами, ответчиком осуществлены, а истцом по акту без претензий приняты работы по диагностике и ремонту ноутбука истца в объеме и по стоимости, которые согласованы с истцом до начала работ, указанные истцом факты разности озвученной потребителю и фактически уплаченной цены договора и нарушения прав потребителя своего подтверждения не нашли.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Доводы кассационной жалобы об отсутствии согласия истца на ведение аудиозаписи разговора представителя ответчика с истцом ввиду отсутствия согласия К. на обработку персональных данных, несостоятельны, поскольку осуществление аудиозаписи исполнителем, осуществляющим предпринимательскую деятельность переговоров с потребителем преддоговорных и в ходе исполнения договора, такого согласия на обработку персональных данных контрагента по смыслу статей 1, 3 и 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" не требует, а представление ее в суд на основании части 2 статьи 55 и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимости такого доказательства не влечет.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: На основании договора, заключенного между сторонами, ответчиком осуществлены, а истцом по акту без претензий приняты работы по диагностике и ремонту ноутбука истца в объеме и по стоимости, которые согласованы с истцом до начала работ, указанные истцом факты разности озвученной потребителю и фактически уплаченной цены договора и нарушения прав потребителя своего подтверждения не нашли.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Доводы кассационной жалобы об отсутствии согласия истца на ведение аудиозаписи разговора представителя ответчика с истцом ввиду отсутствия согласия К. на обработку персональных данных, несостоятельны, поскольку осуществление аудиозаписи исполнителем, осуществляющим предпринимательскую деятельность переговоров с потребителем преддоговорных и в ходе исполнения договора, такого согласия на обработку персональных данных контрагента по смыслу статей 1, 3 и 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" не требует, а представление ее в суд на основании части 2 статьи 55 и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимости такого доказательства не влечет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При заключении договора поставки между сторонами возник спор по поводу включения в него условий об обработке персональных данных работников контрагентов. Обязательно ли включение таких условий в договор?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: При заключении договора поставки между сторонами возник спор по поводу включения в него условий об обработке персональных данных работников контрагентов. Обязательно ли включение таких условий в договор?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: При заключении договора поставки между сторонами возник спор по поводу включения в него условий об обработке персональных данных работников контрагентов. Обязательно ли включение таких условий в договор?
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)1.4. Если деятельность по обработке персональных данных не сопряжена с использованием автоматизированных или квазиавтоматизированных средств обработки, то она в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи не подпадает под действие Закона о персональных данных (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2020 г. по делу N А83-12510/2018). Например, если осуществляется обработка персональных данных контрагента по "бумажному" договору при оформлении дополнительных документов к нему (актов, дополнительных соглашений, договоров уступки) без использования вычислительных средств, а также без внесения этих документов в систематизированные картотеки (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 20АП-3775/2016 по делу N А23-4903/2012). По тем же причинам не подпадает под действие Закона о персональных данных устное разглашение личных сведений о физическом лице в присутствии третьих лиц (Апелляционное определение Курганского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 33929/2014) или разглашение личных данных посредством направления письма, содержащего их, в адрес третьих лиц (Кассационное определение Саратовского областного суда от 7 февраля 2012 г. по делу N 33-697). Однако если указанные действия совершались с использованием вычислительных средств, например, посредством сети Интернет, то они по общему правилу подпадают под действие Закона о персональных данных.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)1.4. Если деятельность по обработке персональных данных не сопряжена с использованием автоматизированных или квазиавтоматизированных средств обработки, то она в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи не подпадает под действие Закона о персональных данных (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2020 г. по делу N А83-12510/2018). Например, если осуществляется обработка персональных данных контрагента по "бумажному" договору при оформлении дополнительных документов к нему (актов, дополнительных соглашений, договоров уступки) без использования вычислительных средств, а также без внесения этих документов в систематизированные картотеки (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 20АП-3775/2016 по делу N А23-4903/2012). По тем же причинам не подпадает под действие Закона о персональных данных устное разглашение личных сведений о физическом лице в присутствии третьих лиц (Апелляционное определение Курганского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 33929/2014) или разглашение личных данных посредством направления письма, содержащего их, в адрес третьих лиц (Кассационное определение Саратовского областного суда от 7 февраля 2012 г. по делу N 33-697). Однако если указанные действия совершались с использованием вычислительных средств, например, посредством сети Интернет, то они по общему правилу подпадают под действие Закона о персональных данных.