Персональные данные при выдаче доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Персональные данные при выдаче доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 N 88а-20420/2022
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: Об оспаривании действий.
Обстоятельства: В результате действий должностного лица по выдаче справки о регистрации лицу, не проживающему в спорной квартире, последовало распространение персональных данных истцов, содержащихся в указанной справке.
Решение: Удовлетворено в части.Вместе с тем, поскольку суды установили, что выдача справки о регистрации не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов З.Ю., персональные данные которого были известны Т. ранее даты выдачи справки (28 июля 2020 года) из материалов рассмотренных Приморским и Василеостровским районными судами Санкт-Петербурга гражданских дел N, N, N, в которых участвовала Т. и где были представлены сведения содержащие персональные данные З.Ю. (копия паспорта З.Ю., а также копия доверенности от ФИО8, выданной 23 июня 2018 года на имя З.Ю.), их выводы об отсутствии совокупности условий для признания оспариваемых З.Ю. действий незаконными (по отношению к нему), следует признать правомерными.
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: Об оспаривании действий.
Обстоятельства: В результате действий должностного лица по выдаче справки о регистрации лицу, не проживающему в спорной квартире, последовало распространение персональных данных истцов, содержащихся в указанной справке.
Решение: Удовлетворено в части.Вместе с тем, поскольку суды установили, что выдача справки о регистрации не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов З.Ю., персональные данные которого были известны Т. ранее даты выдачи справки (28 июля 2020 года) из материалов рассмотренных Приморским и Василеостровским районными судами Санкт-Петербурга гражданских дел N, N, N, в которых участвовала Т. и где были представлены сведения содержащие персональные данные З.Ю. (копия паспорта З.Ю., а также копия доверенности от ФИО8, выданной 23 июня 2018 года на имя З.Ю.), их выводы об отсутствии совокупности условий для признания оспариваемых З.Ю. действий незаконными (по отношению к нему), следует признать правомерными.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2022 N 33-4994/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий по распространению персональных данных незаконными.
Обстоятельства: Истец работал у ответчика, приказом истец был уволен по инициативе работодателя, ввиду несогласия с увольнением истец обратился в суд с иском о признании результатов служебной проверки незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, определением суда иск принят к производству суда, материалы гражданского дела содержат персональные данные истца, которые были разглашены при ознакомлении с ними представителем ответчика, не имеющим на то законных полномочий.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод апелляционной жалобы истца о том, что Д. знакомился с материалами гражданского дела после истечения срока действия доверенности, выданной Рособрнадзором до 31 августа 2016 года, факт разглашения ответчиком Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки персональных данных истца не подтверждает.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий по распространению персональных данных незаконными.
Обстоятельства: Истец работал у ответчика, приказом истец был уволен по инициативе работодателя, ввиду несогласия с увольнением истец обратился в суд с иском о признании результатов служебной проверки незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, определением суда иск принят к производству суда, материалы гражданского дела содержат персональные данные истца, которые были разглашены при ознакомлении с ними представителем ответчика, не имеющим на то законных полномочий.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод апелляционной жалобы истца о том, что Д. знакомился с материалами гражданского дела после истечения срока действия доверенности, выданной Рособрнадзором до 31 августа 2016 года, факт разглашения ответчиком Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки персональных данных истца не подтверждает.