Оборот организации это
Подборка наиболее важных документов по запросу Оборот организации это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Режим общности имущества супругов в современной России: актуальные проблемы и дискуссии
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)Так, на кредитора возлагается бремя доказывания общности долга (на это, в частности, обращается внимание в соответствующем Обзоре ВС РФ <77>). Сложно помыслить фабулу спора, в которой бы кредитор по сделке знал, что заемщик (о семейном статусе которого кредитор мог и не знать) принимает заемные средства для целей вложения их в семейную общность. Если в случае с займом, который, как правило, предоставляют кредитные организации, являющиеся профессиональными участниками оборота, эта проблема была решена через навязывание банком супругу требования о заключении брачного договора, то в других моделях договорных отношений кредитор оказывается в тяжелом (с точки зрения доказывания целевого назначения обязательства) положении.
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)Так, на кредитора возлагается бремя доказывания общности долга (на это, в частности, обращается внимание в соответствующем Обзоре ВС РФ <77>). Сложно помыслить фабулу спора, в которой бы кредитор по сделке знал, что заемщик (о семейном статусе которого кредитор мог и не знать) принимает заемные средства для целей вложения их в семейную общность. Если в случае с займом, который, как правило, предоставляют кредитные организации, являющиеся профессиональными участниками оборота, эта проблема была решена через навязывание банком супругу требования о заключении брачного договора, то в других моделях договорных отношений кредитор оказывается в тяжелом (с точки зрения доказывания целевого назначения обязательства) положении.
Статья: Спор о непроявлении бизнесом должной осмотрительности
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)- не обосновала привлечение для исполнения договорных обязательств перед заказчиками (в качестве субподрядчиков) предприятий, у которых не было деловой репутации и ресурсов для выполнения условий контрактов. Неясно, по каким критериям выбор пал именно на эти организации. "По условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, наличие у контрагента необходимых ресурсов, квалифицированного персонала и соответствующего опыта", - указали судьи;
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)- не обосновала привлечение для исполнения договорных обязательств перед заказчиками (в качестве субподрядчиков) предприятий, у которых не было деловой репутации и ресурсов для выполнения условий контрактов. Неясно, по каким критериям выбор пал именно на эти организации. "По условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, наличие у контрагента необходимых ресурсов, квалифицированного персонала и соответствующего опыта", - указали судьи;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 25 "Виды использования лесов" ЛК РФДанные положения направлены на стимулирование вовлечения в оборот земель, которые исторически предназначались для ведения сельскохозяйственной деятельности, но по какой-то причине были заброшены и заросли лесом. Собственникам таких земель предоставляется право выбора дальнейшей судьбы этих участков путем осуществления действий по их расчистке с целью возврата данных участков в сельскохозяйственный оборот, а если это экономически нецелесообразно, предусмотрена возможность организации ведения на них полноценного лесного хозяйства с соблюдением всех необходимых требований.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В рассматриваемой ситуации реальные действия заявителя были направлены на создание схемы, позволяющей руководителю общества выводить денежные средства общества из легального оборота с целью последующего владения ими в личных целях и без какого-либо намерения возврата в хозяйственный оборот руководимой организации, а также незаконной минимизации налогообложения общества, в этой связи налоговый орган пришел к обоснованным выводам о получении директором от заявителя доходов, облагаемых НДФЛ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В рассматриваемой ситуации реальные действия заявителя были направлены на создание схемы, позволяющей руководителю общества выводить денежные средства общества из легального оборота с целью последующего владения ими в личных целях и без какого-либо намерения возврата в хозяйственный оборот руководимой организации, а также незаконной минимизации налогообложения общества, в этой связи налоговый орган пришел к обоснованным выводам о получении директором от заявителя доходов, облагаемых НДФЛ.
Нормативные акты
Доклад Мосстата
"Социально-экономическое положение в г. Москве в январе - сентябре 2020 г."В оборот организаций включается стоимость отгруженных товаров собственного производства, выполненных собственными силами работ и услуг, независимо от того, поступили деньги на счет продавца или нет, а также выручка от продажи приобретенных на стороне товаров (без налога на добавленную стоимость, акцизов и других аналогичных обязательных платежей).
"Социально-экономическое положение в г. Москве в январе - сентябре 2020 г."В оборот организаций включается стоимость отгруженных товаров собственного производства, выполненных собственными силами работ и услуг, независимо от того, поступили деньги на счет продавца или нет, а также выручка от продажи приобретенных на стороне товаров (без налога на добавленную стоимость, акцизов и других аналогичных обязательных платежей).
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Высказываемые в литературе предложения об объявлении госкорпораций и публично-правовых компаний юридическими лицами публичного права или какими-то особыми разновидностями некоммерческих организаций, по существу, ничего не меняют в их гражданско-правовом статусе, который независимо от наименования должен соответствовать основополагающим принципам частноправовой организации имущественного оборота. Сторонники восстановления этой категории в отечественном праве обосновывают ее необходимость наличием у такой организации публично-правовых функций, оставляя в стороне ее участие в имущественном (гражданском) обороте <1>. Между тем субъекты оборота, будучи самостоятельными частными собственниками своего имущества, должны находиться в положении юридического равенства друг с другом и нести самостоятельную и полную имущественную ответственность за результаты своей деятельности. Возможные изъятия из этих принципов для отдельных юридических лиц должны компенсироваться установлением субсидиарной ответственности их учредителей <2>, в первую очередь характеризующей традиционный статус юридических лиц публичного права, в котором ограничения имущественной базы их ответственности при невозможности банкротства восполняются субсидиарной ответственностью их учредителей (публично-правовых образований). Именно неограниченная субсидиарная ответственность учредителей превращает таких особых субъектов в полноценных участников гражданского оборота, гражданско-правовое положение которых в этом случае соответствует интересам их потенциальных кредиторов (других участников), а тем самым и оборота в целом.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Высказываемые в литературе предложения об объявлении госкорпораций и публично-правовых компаний юридическими лицами публичного права или какими-то особыми разновидностями некоммерческих организаций, по существу, ничего не меняют в их гражданско-правовом статусе, который независимо от наименования должен соответствовать основополагающим принципам частноправовой организации имущественного оборота. Сторонники восстановления этой категории в отечественном праве обосновывают ее необходимость наличием у такой организации публично-правовых функций, оставляя в стороне ее участие в имущественном (гражданском) обороте <1>. Между тем субъекты оборота, будучи самостоятельными частными собственниками своего имущества, должны находиться в положении юридического равенства друг с другом и нести самостоятельную и полную имущественную ответственность за результаты своей деятельности. Возможные изъятия из этих принципов для отдельных юридических лиц должны компенсироваться установлением субсидиарной ответственности их учредителей <2>, в первую очередь характеризующей традиционный статус юридических лиц публичного права, в котором ограничения имущественной базы их ответственности при невозможности банкротства восполняются субсидиарной ответственностью их учредителей (публично-правовых образований). Именно неограниченная субсидиарная ответственность учредителей превращает таких особых субъектов в полноценных участников гражданского оборота, гражданско-правовое положение которых в этом случае соответствует интересам их потенциальных кредиторов (других участников), а тем самым и оборота в целом.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)В гражданском законодательстве разделение вещей на движимые и недвижимые не может иметь другой цели, кроме установления различий в правовом режиме этих двух видов вещей. И в этом смысле правильным будет утверждение, что выделение недвижимых вещей осуществлено законодателем для особой организации их оборота. Но это верное утверждение нельзя противопоставлять цели определения самого понятия недвижимости, которая состоит в максимально точном описании его сущностных признаков. Таким образом, понятие недвижимости введено в закон для установления специального правового режима данного вида вещей, а определение недвижимости существует в законодательстве для установления критериев отнесения вещей к недвижимым.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)В гражданском законодательстве разделение вещей на движимые и недвижимые не может иметь другой цели, кроме установления различий в правовом режиме этих двух видов вещей. И в этом смысле правильным будет утверждение, что выделение недвижимых вещей осуществлено законодателем для особой организации их оборота. Но это верное утверждение нельзя противопоставлять цели определения самого понятия недвижимости, которая состоит в максимально точном описании его сущностных признаков. Таким образом, понятие недвижимости введено в закон для установления специального правового режима данного вида вещей, а определение недвижимости существует в законодательстве для установления критериев отнесения вещей к недвижимым.
Статья: К вопросу о возможности признания малозначительным деянием хищения с использованием своего служебного положения
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Подводя итоги, отметим следующее. Признание хищения с использованием своего служебного положения малозначительным деянием обусловлено сложившейся судебной практикой, когда суды ссылаются на такие факторы, как отсутствие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред, на возмещение причиненного ущерба, который является незначительным применительно к доходу или обороту организации (потерпевшего). Кроме этого, суды не принимают в расчет то обстоятельство, что указанные деяния посягают не только на имущественные отношения, но и на интересы службы в органах государственной власти и органах местного самоуправления.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Подводя итоги, отметим следующее. Признание хищения с использованием своего служебного положения малозначительным деянием обусловлено сложившейся судебной практикой, когда суды ссылаются на такие факторы, как отсутствие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред, на возмещение причиненного ущерба, который является незначительным применительно к доходу или обороту организации (потерпевшего). Кроме этого, суды не принимают в расчет то обстоятельство, что указанные деяния посягают не только на имущественные отношения, но и на интересы службы в органах государственной власти и органах местного самоуправления.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)С целью разграничения имущественной ответственности перед кредиторами публично-правовых образований и созданных ими унитарных предприятий и учреждений (юридических лиц, все имущество которых принадлежит на праве собственности их учредителям, а не самим этим формально самостоятельным организациям) находящееся в государственной или муниципальной собственности имущество подразделяется на две части. Одна часть закрепляется за государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями на ограниченных вещных правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Это распределенное публичное имущество составляет базу для участия в имущественном обороте этих организаций как самостоятельных юридических лиц. Оно не может служить для обеспечения покрытия возможных долгов создавшего их публичного собственника, ибо унитарные предприятия как юридические лица не отвечают своим имуществом по долгам своего учредителя (п. 6 ст. 113 ГК РФ) - этим имуществом они должны отвечать по собственным долгам перед своими кредиторами. По смыслу закона имущество учреждений и казенных предприятий также не должно обращаться на погашение долгов создавшего их публичного собственника, если только последний не изымает это имущество в установленном законом порядке (п. 2 ст. 296 ГК РФ), либо ликвидирует созданное им юридическое лицо и забирает остаток имущества после удовлетворения требований всех кредиторов (п. 7 ст. 63 ГК РФ) <452>.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)С целью разграничения имущественной ответственности перед кредиторами публично-правовых образований и созданных ими унитарных предприятий и учреждений (юридических лиц, все имущество которых принадлежит на праве собственности их учредителям, а не самим этим формально самостоятельным организациям) находящееся в государственной или муниципальной собственности имущество подразделяется на две части. Одна часть закрепляется за государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями на ограниченных вещных правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Это распределенное публичное имущество составляет базу для участия в имущественном обороте этих организаций как самостоятельных юридических лиц. Оно не может служить для обеспечения покрытия возможных долгов создавшего их публичного собственника, ибо унитарные предприятия как юридические лица не отвечают своим имуществом по долгам своего учредителя (п. 6 ст. 113 ГК РФ) - этим имуществом они должны отвечать по собственным долгам перед своими кредиторами. По смыслу закона имущество учреждений и казенных предприятий также не должно обращаться на погашение долгов создавшего их публичного собственника, если только последний не изымает это имущество в установленном законом порядке (п. 2 ст. 296 ГК РФ), либо ликвидирует созданное им юридическое лицо и забирает остаток имущества после удовлетворения требований всех кредиторов (п. 7 ст. 63 ГК РФ) <452>.
Статья: Субсидиарная ответственность при административной ликвидации юридического лица: процессуальные аспекты
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Нельзя не обратить внимания на то, что требования, предъявляемые к размеру уставного капитала хозяйственных обществ, ничтожно малы. Так, применительно к обществам с ограниченной ответственностью его размер равен 10 000 руб. (п. 1 ст. 14 Закона об ООО), тогда как оборот этих организаций может составлять сотни миллионов или даже миллиарды рублей в год. Ввиду этого мы полагаем, что из общих положений о необходимости действовать добросовестно и запрета злоупотребления правом (п. 3 и 4 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ) можно вывести обязанность участников общества поддерживать размер уставного капитала, сопоставимый с масштабами деятельности общества, например позволяющий покрыть если не все, то хотя бы некоторые требования кредиторов (например, 20 - 30%). Однако дискуссия на эту тему еще впереди <14>.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Нельзя не обратить внимания на то, что требования, предъявляемые к размеру уставного капитала хозяйственных обществ, ничтожно малы. Так, применительно к обществам с ограниченной ответственностью его размер равен 10 000 руб. (п. 1 ст. 14 Закона об ООО), тогда как оборот этих организаций может составлять сотни миллионов или даже миллиарды рублей в год. Ввиду этого мы полагаем, что из общих положений о необходимости действовать добросовестно и запрета злоупотребления правом (п. 3 и 4 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ) можно вывести обязанность участников общества поддерживать размер уставного капитала, сопоставимый с масштабами деятельности общества, например позволяющий покрыть если не все, то хотя бы некоторые требования кредиторов (например, 20 - 30%). Однако дискуссия на эту тему еще впереди <14>.
Статья: Сделки, совершаемые юридическими лицами в особом порядке: определение единого подхода
(Загребаева Е.В.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Юридические лица являются важнейшими участниками гражданского оборота. Природа интересов некоммерческой организации - это достижение цели, ради которой оно создано, а природа интересов коммерческого юридического лица определена основной целью его деятельности - это извлечение прибыли. Указанные цели деятельности юридических лиц - это ориентир их интересов. При этом как некоммерческие, так и коммерческие организации при осуществлении цели своей деятельности выступают от своего имени в гражданском обороте с обособленным имуществом и заключают различные сделки. Поэтому критерии понятия "крупная сделка" или понятия "сделка с заинтересованностью" не должны быть разбросаны по нормативному массиву, а каждое из них должно иметь свои единые критерии для юридических лиц различных организационно-правовых форм, сохраняя лишь некоторые специфические особенности в отношении отдельных видов юридических лиц в случаях, когда они обусловлены особенностями соответствующей организационно-правовой формы юридического лица.
(Загребаева Е.В.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Юридические лица являются важнейшими участниками гражданского оборота. Природа интересов некоммерческой организации - это достижение цели, ради которой оно создано, а природа интересов коммерческого юридического лица определена основной целью его деятельности - это извлечение прибыли. Указанные цели деятельности юридических лиц - это ориентир их интересов. При этом как некоммерческие, так и коммерческие организации при осуществлении цели своей деятельности выступают от своего имени в гражданском обороте с обособленным имуществом и заключают различные сделки. Поэтому критерии понятия "крупная сделка" или понятия "сделка с заинтересованностью" не должны быть разбросаны по нормативному массиву, а каждое из них должно иметь свои единые критерии для юридических лиц различных организационно-правовых форм, сохраняя лишь некоторые специфические особенности в отношении отдельных видов юридических лиц в случаях, когда они обусловлены особенностями соответствующей организационно-правовой формы юридического лица.
Статья: О направлениях повышения информативности и аналитичности современных форм бухгалтерской отчетности
(Кумехов К.К., Сорокина Л.Н., Бекулов Х.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 1)В настоящее время из действующих главных бухгалтеров и экономистов мало кто знает о порядке расчета этих нормативов и их значении, тогда как наряду с информацией о сумме чистых оборотных активов в части финансового управления организацией это один из главнейших показателей, характеризующих финансовое благополучие организации. Кроме этого, данный показатель является важнейшим при обосновании объемов кредитования текущей деятельности организации в части пополнения временного недостатка оборотных средств и поэтому необходим для кредитных учреждений.
(Кумехов К.К., Сорокина Л.Н., Бекулов Х.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 1)В настоящее время из действующих главных бухгалтеров и экономистов мало кто знает о порядке расчета этих нормативов и их значении, тогда как наряду с информацией о сумме чистых оборотных активов в части финансового управления организацией это один из главнейших показателей, характеризующих финансовое благополучие организации. Кроме этого, данный показатель является важнейшим при обосновании объемов кредитования текущей деятельности организации в части пополнения временного недостатка оборотных средств и поэтому необходим для кредитных учреждений.
Статья: Зеленые сертификаты как финансовый актив
(Шенгелия И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)В январе 2024 года на площадке СПб биржи впервые выпущены цифровые права для организации оборота зеленых сертификатов. Это случилось еще до вступления в силу законодательного регулирования атрибутов генерации, но пример все равно показательный.
(Шенгелия И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)В январе 2024 года на площадке СПб биржи впервые выпущены цифровые права для организации оборота зеленых сертификатов. Это случилось еще до вступления в силу законодательного регулирования атрибутов генерации, но пример все равно показательный.