Обобщение судебной практике по назначению наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Обобщение судебной практике по назначению наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение безопасности несовершеннолетних уголовно-правовыми средствами (на примере статьи 156 Уголовного кодекса Российской Федерации)
(Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А.)
("Российский следователь", 2025, N 4)<12> Обобщение судебной практики по вопросам назначения наказания по уголовным делам, предусмотренным ст. 156 УК РФ, за 2020 г. на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области. URL: https://gair.kodms.ru/press/sudebnaya-praktika-po-voprosam-naznacheniya-nakazaniya-po-ugolovnym-delam-predusmotrennym-st-156-uk-rf-za-2020-god (дата обращения: 09.01.2025).
(Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А.)
("Российский следователь", 2025, N 4)<12> Обобщение судебной практики по вопросам назначения наказания по уголовным делам, предусмотренным ст. 156 УК РФ, за 2020 г. на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области. URL: https://gair.kodms.ru/press/sudebnaya-praktika-po-voprosam-naznacheniya-nakazaniya-po-ugolovnym-delam-predusmotrennym-st-156-uk-rf-za-2020-god (дата обращения: 09.01.2025).
Статья: Пенализационный уровень обеспечения защищенности исторического и культурного наследия Российской Федерации
(Халиков И.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Во-первых, практическая пенализация, реализуемая в деятельности сотрудников правоохранительных органов, в зависимости от различного рода объективных обстоятельств способна скорректировать карательную практику государства, в том числе в части квалификации отдельной группы преступлений - в отношении исторического и культурного наследия. К числу объективных обстоятельств следует отнести: потребность со стороны общества в уголовно-правовой охране элементов историко-культурного наследия, а также существующую в стране (отдельном регионе) динамику противоправного поведения, доступного для выявления и расследования. Они в определенной степени носят и политический характер. Государство, учитывая судейский корпоративный интерес, выраженный в решениях Верховного Суда РФ, обобщениях применения уголовного закона в регионах (городах и районах), создает практику назначения наказаний, в том числе за отдельные противоправные деяния. Благодаря этому происходит практическая реализация уголовно-правовой политики.
(Халиков И.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Во-первых, практическая пенализация, реализуемая в деятельности сотрудников правоохранительных органов, в зависимости от различного рода объективных обстоятельств способна скорректировать карательную практику государства, в том числе в части квалификации отдельной группы преступлений - в отношении исторического и культурного наследия. К числу объективных обстоятельств следует отнести: потребность со стороны общества в уголовно-правовой охране элементов историко-культурного наследия, а также существующую в стране (отдельном регионе) динамику противоправного поведения, доступного для выявления и расследования. Они в определенной степени носят и политический характер. Государство, учитывая судейский корпоративный интерес, выраженный в решениях Верховного Суда РФ, обобщениях применения уголовного закона в регионах (городах и районах), создает практику назначения наказаний, в том числе за отдельные противоправные деяния. Благодаря этому происходит практическая реализация уголовно-правовой политики.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Оценка взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, предполагает учет в том числе снятых и погашенных взысканий, против чего, как показало обобщение судебной практики, многие осужденные, имевшие такие взыскания, возражали. В связи с этим необходимо обратить внимание на то, что данное разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации было оспорено в Конституционном Суде Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации констатировал, что статья 117 УИК РФ не регулирует вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением, а статья 79 УК РФ как по ее буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому ей пунктом 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, конституционные права заявителей не нарушает (определения от 22 марта 2011 года N 335-О-О, от 25 января 2012 года N 131-О-О). Аналогичная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 25 февраля 2013 года N 275-О.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Оценка взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, предполагает учет в том числе снятых и погашенных взысканий, против чего, как показало обобщение судебной практики, многие осужденные, имевшие такие взыскания, возражали. В связи с этим необходимо обратить внимание на то, что данное разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации было оспорено в Конституционном Суде Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации констатировал, что статья 117 УИК РФ не регулирует вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением, а статья 79 УК РФ как по ее буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому ей пунктом 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, конституционные права заявителей не нарушает (определения от 22 марта 2011 года N 335-О-О, от 25 января 2012 года N 131-О-О). Аналогичная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 25 февраля 2013 года N 275-О.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<2> Для сведения: в 2018 году в Верховном Суде Российской Федерации подготовлено Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам, связанным с защитой прав и свобод лиц при назначении им наказания в виде административного выдворения.
(подготовлен Верховным Судом РФ)<2> Для сведения: в 2018 году в Верховном Суде Российской Федерации подготовлено Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам, связанным с защитой прав и свобод лиц при назначении им наказания в виде административного выдворения.
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2022, N 6)Верховный Суд Российской Федерации обобщил практику рассмотрения судами уголовных дел об экологических преступлениях.
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2022, N 6)Верховный Суд Российской Федерации обобщил практику рассмотрения судами уголовных дел об экологических преступлениях.
Статья: Конституционный правопорядок и право на протест: "мыльная драма" процессуальной оппозиции
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 9)На наш взгляд, приведенные и другие направленные на противодействие судебному формализму правовые установления Конституционного Суда РФ ничего существенно нового не содержат. Необычным видится только фактическое признание особого значения дел соответствующей категории для цели легитимации правопорядка. Вследствие чего в фокусе конституционной интерпретации и оказались мотивировочные доводы ординарных судов как выражающие (под обобщающим понятием судебной практики) неконституционное толкование положений ст. 212.1 УК РФ. Действительно, трудно отрешиться от признания наличия в таком подходе признаков определяющего участия Суда в уголовном судопроизводстве. Вместе с тем важно учитывать и его собственные доводы об имманентной задаче оценки степени неопределенности гибридной нормы. В частности, Суд указал (п. 3 мотивировочной части Определения N 7-О), что, назначая наказание будущему субъекту конституционной жалобы, разрешавший его уголовное дело суд не касался вопросов о существенном характере вреда, а также о возможной утрате публичным мероприятием мирного характера и причинно-следственной связи такой возможности с действиями обвиняемого.
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 9)На наш взгляд, приведенные и другие направленные на противодействие судебному формализму правовые установления Конституционного Суда РФ ничего существенно нового не содержат. Необычным видится только фактическое признание особого значения дел соответствующей категории для цели легитимации правопорядка. Вследствие чего в фокусе конституционной интерпретации и оказались мотивировочные доводы ординарных судов как выражающие (под обобщающим понятием судебной практики) неконституционное толкование положений ст. 212.1 УК РФ. Действительно, трудно отрешиться от признания наличия в таком подходе признаков определяющего участия Суда в уголовном судопроизводстве. Вместе с тем важно учитывать и его собственные доводы об имманентной задаче оценки степени неопределенности гибридной нормы. В частности, Суд указал (п. 3 мотивировочной части Определения N 7-О), что, назначая наказание будущему субъекту конституционной жалобы, разрешавший его уголовное дело суд не касался вопросов о существенном характере вреда, а также о возможной утрате публичным мероприятием мирного характера и причинно-следственной связи такой возможности с действиями обвиняемого.
Статья: "Общественная опасность" как категория личности виновного: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные критерии
(Попова Е.Э.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Результаты исследования. Проведено сравнение уголовно-правовых и уголовно-исполнительных критериев оценки общественной опасности личности виновного. Анализ уголовного и уголовно-исполнительного законодательства позволил определить основные структурные элементы, характеризующие указанные категории, и выделить их основные группы. Анализ судебной практики - от стадии назначения наказания и до стадии освобождения от уголовной ответственности - выявил взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-исполнительных критериев, влияющих на определение степени общественной опасности личности виновного.
(Попова Е.Э.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Результаты исследования. Проведено сравнение уголовно-правовых и уголовно-исполнительных критериев оценки общественной опасности личности виновного. Анализ уголовного и уголовно-исполнительного законодательства позволил определить основные структурные элементы, характеризующие указанные категории, и выделить их основные группы. Анализ судебной практики - от стадии назначения наказания и до стадии освобождения от уголовной ответственности - выявил взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-исполнительных критериев, влияющих на определение степени общественной опасности личности виновного.
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<19> См.: Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, за 1 квартал 2016 г. // URL: http://leninskyorsk.orb.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=911 (дата обращения: 07.01.2024).
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<19> См.: Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, за 1 квартал 2016 г. // URL: http://leninskyorsk.orb.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=911 (дата обращения: 07.01.2024).
Статья: Как именовать лицо, освобождаемое от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2022, N 10)<7> Справка по результатам обобщения судебной практики применения судами Ставропольского края норм главы 11 УК РФ, регулирующей освобождение от уголовной ответственности по делам, рассмотренным в 2011 году и первом квартале 2012 года. http://kraevoy.stv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=126 (дата обращения: 17.07.2022).
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2022, N 10)<7> Справка по результатам обобщения судебной практики применения судами Ставропольского края норм главы 11 УК РФ, регулирующей освобождение от уголовной ответственности по делам, рассмотренным в 2011 году и первом квартале 2012 года. http://kraevoy.stv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=126 (дата обращения: 17.07.2022).
Статья: Криминалистически значимая информация о противоправной деятельности осужденных, состоящих на учетах в уголовно-исполнительных инспекциях
(Назарова А.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)После вынесения осужденному Н. предупреждения об отмене условного осуждения все собранные доказательства в совокупности позволяют оценить их сотрудником филиала УИИ с точки зрения достаточности для направления представления в суд об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
(Назарова А.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)После вынесения осужденному Н. предупреждения об отмене условного осуждения все собранные доказательства в совокупности позволяют оценить их сотрудником филиала УИИ с точки зрения достаточности для направления представления в суд об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Статья: Случайное стечение обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В то же время приведенный анализ не означает, что анализируемый признак случайного стечения обстоятельств является фактически неприменяемым, о чем иногда упоминается в литературе. Так, М.Н. Становский указывает, что при обобщении судебной практики в Новгородской области им не было выявлено ни одного примера применения данной нормы <39>. На наличие только единичного факта применения п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ и, как следствие, установления случайного стечения обстоятельств указывает по результатам проведенного обобщения судебной практики и О.А. Мясников <40>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В то же время приведенный анализ не означает, что анализируемый признак случайного стечения обстоятельств является фактически неприменяемым, о чем иногда упоминается в литературе. Так, М.Н. Становский указывает, что при обобщении судебной практики в Новгородской области им не было выявлено ни одного примера применения данной нормы <39>. На наличие только единичного факта применения п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ и, как следствие, установления случайного стечения обстоятельств указывает по результатам проведенного обобщения судебной практики и О.А. Мясников <40>.
Интервью: Суды стали реже приговаривать к реальному лишению свободы
("Закон", 2021, N 12)Верховный Суд РФ постоянно проводит работу по обеспечению единообразного применения уголовного законодательства, в том числе и в части назначения наказания. В этих целях высшим судом регулярно изучается и обобщается соответствующая судебная практика, на основе которой в тех или иных формах даются разъяснения. Значительное их количество содержится в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Примерно в 30 из них сформулированы правовые позиции по различным "наказательным" вопросам (это где-то 300 пунктов, учитывая и материальные, и процессуальные, и исполнительные аспекты применения наказания).
("Закон", 2021, N 12)Верховный Суд РФ постоянно проводит работу по обеспечению единообразного применения уголовного законодательства, в том числе и в части назначения наказания. В этих целях высшим судом регулярно изучается и обобщается соответствующая судебная практика, на основе которой в тех или иных формах даются разъяснения. Значительное их количество содержится в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Примерно в 30 из них сформулированы правовые позиции по различным "наказательным" вопросам (это где-то 300 пунктов, учитывая и материальные, и процессуальные, и исполнительные аспекты применения наказания).
Статья: Наложение ареста на имущество: некоторые аспекты развития теории, совершенствования законодательного регулирования и практики применения
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Существенной проблемой с точки зрения обеспечения прав и свобод участников уголовного судопроизводства является соразмерность уголовно-процессуального принуждения. Уместно напомнить, что об этом говорили еще представители русской процессуальной науки в начале прошлого века. Обобщение судебной практики показало, что суды признают ходатайства обоснованными лишь в том случае, когда стоимость имущества, указанного в ходатайстве, соразмерна имущественным взысканиям, для обеспечения которых налагается арест. В случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа или гражданского иска стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим ходатайство о наложении ареста может быть удовлетворено частично, арест наложен на соответствующую по стоимости часть имущества.
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Существенной проблемой с точки зрения обеспечения прав и свобод участников уголовного судопроизводства является соразмерность уголовно-процессуального принуждения. Уместно напомнить, что об этом говорили еще представители русской процессуальной науки в начале прошлого века. Обобщение судебной практики показало, что суды признают ходатайства обоснованными лишь в том случае, когда стоимость имущества, указанного в ходатайстве, соразмерна имущественным взысканиям, для обеспечения которых налагается арест. В случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа или гражданского иска стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим ходатайство о наложении ареста может быть удовлетворено частично, арест наложен на соответствующую по стоимости часть имущества.
Статья: Установление признаков малозначительности деяния
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Г. осуждена за открытое хищение кошелька стоимостью 180 руб. с деньгами в сумме 120 руб. Несмотря на то, что материальный ущерб от данного преступления составил всего 300 руб., суд установил, что Г. с целью хищения имущества К. настигла ее, сбила с ног и уронила на землю, а также нанесла потерпевшей удары ногой, причинив своими действиями повреждения, не повлекшие вреда здоровью. В данном случае применение насилия в отношении потерпевшей нельзя признать не представляющим общественной опасности. Суд не усмотрел признаков малозначительности и назначил Г. наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы <7>.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Г. осуждена за открытое хищение кошелька стоимостью 180 руб. с деньгами в сумме 120 руб. Несмотря на то, что материальный ущерб от данного преступления составил всего 300 руб., суд установил, что Г. с целью хищения имущества К. настигла ее, сбила с ног и уронила на землю, а также нанесла потерпевшей удары ногой, причинив своими действиями повреждения, не повлекшие вреда здоровью. В данном случае применение насилия в отношении потерпевшей нельзя признать не представляющим общественной опасности. Суд не усмотрел признаков малозначительности и назначил Г. наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы <7>.