Обобщение судебной практике по назначению наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Обобщение судебной практике по назначению наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение безопасности несовершеннолетних уголовно-правовыми средствами (на примере статьи 156 Уголовного кодекса Российской Федерации)
(Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А.)
("Российский следователь", 2025, N 4)<12> Обобщение судебной практики по вопросам назначения наказания по уголовным делам, предусмотренным ст. 156 УК РФ, за 2020 г. на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области. URL: https://gair.kodms.ru/press/sudebnaya-praktika-po-voprosam-naznacheniya-nakazaniya-po-ugolovnym-delam-predusmotrennym-st-156-uk-rf-za-2020-god (дата обращения: 09.01.2025).
(Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А.)
("Российский следователь", 2025, N 4)<12> Обобщение судебной практики по вопросам назначения наказания по уголовным делам, предусмотренным ст. 156 УК РФ, за 2020 г. на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области. URL: https://gair.kodms.ru/press/sudebnaya-praktika-po-voprosam-naznacheniya-nakazaniya-po-ugolovnym-delam-predusmotrennym-st-156-uk-rf-za-2020-god (дата обращения: 09.01.2025).
Статья: Пенализационный уровень обеспечения защищенности исторического и культурного наследия Российской Федерации
(Халиков И.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Во-первых, практическая пенализация, реализуемая в деятельности сотрудников правоохранительных органов, в зависимости от различного рода объективных обстоятельств способна скорректировать карательную практику государства, в том числе в части квалификации отдельной группы преступлений - в отношении исторического и культурного наследия. К числу объективных обстоятельств следует отнести: потребность со стороны общества в уголовно-правовой охране элементов историко-культурного наследия, а также существующую в стране (отдельном регионе) динамику противоправного поведения, доступного для выявления и расследования. Они в определенной степени носят и политический характер. Государство, учитывая судейский корпоративный интерес, выраженный в решениях Верховного Суда РФ, обобщениях применения уголовного закона в регионах (городах и районах), создает практику назначения наказаний, в том числе за отдельные противоправные деяния. Благодаря этому происходит практическая реализация уголовно-правовой политики.
(Халиков И.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Во-первых, практическая пенализация, реализуемая в деятельности сотрудников правоохранительных органов, в зависимости от различного рода объективных обстоятельств способна скорректировать карательную практику государства, в том числе в части квалификации отдельной группы преступлений - в отношении исторического и культурного наследия. К числу объективных обстоятельств следует отнести: потребность со стороны общества в уголовно-правовой охране элементов историко-культурного наследия, а также существующую в стране (отдельном регионе) динамику противоправного поведения, доступного для выявления и расследования. Они в определенной степени носят и политический характер. Государство, учитывая судейский корпоративный интерес, выраженный в решениях Верховного Суда РФ, обобщениях применения уголовного закона в регионах (городах и районах), создает практику назначения наказаний, в том числе за отдельные противоправные деяния. Благодаря этому происходит практическая реализация уголовно-правовой политики.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Оценка взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, предполагает учет в том числе снятых и погашенных взысканий, против чего, как показало обобщение судебной практики, многие осужденные, имевшие такие взыскания, возражали. В связи с этим необходимо обратить внимание на то, что данное разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации было оспорено в Конституционном Суде Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации констатировал, что статья 117 УИК РФ не регулирует вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением, а статья 79 УК РФ как по ее буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому ей пунктом 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, конституционные права заявителей не нарушает (определения от 22 марта 2011 года N 335-О-О, от 25 января 2012 года N 131-О-О). Аналогичная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 25 февраля 2013 года N 275-О.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Оценка взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, предполагает учет в том числе снятых и погашенных взысканий, против чего, как показало обобщение судебной практики, многие осужденные, имевшие такие взыскания, возражали. В связи с этим необходимо обратить внимание на то, что данное разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации было оспорено в Конституционном Суде Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации констатировал, что статья 117 УИК РФ не регулирует вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением, а статья 79 УК РФ как по ее буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому ей пунктом 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, конституционные права заявителей не нарушает (определения от 22 марта 2011 года N 335-О-О, от 25 января 2012 года N 131-О-О). Аналогичная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 25 февраля 2013 года N 275-О.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<2> Для сведения: в 2018 году в Верховном Суде Российской Федерации подготовлено Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам, связанным с защитой прав и свобод лиц при назначении им наказания в виде административного выдворения.
(подготовлен Верховным Судом РФ)<2> Для сведения: в 2018 году в Верховном Суде Российской Федерации подготовлено Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам, связанным с защитой прав и свобод лиц при назначении им наказания в виде административного выдворения.
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Действенность представленного механизма дополнительно подтверждается обобщением судебной практики Казанским районным судом Тюменской области. В частности, в течение 2014 г. в судебных заседаниях указанного суда участвовали осужденные, которые в соответствии со ст. 399 УПК РФ как участники судебного заседания, как правило, извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленный законом срок. При отсутствии надлежащих сведений об извещении осужденного или несвоевременном его извещении судебные заседания откладывались <23>.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Действенность представленного механизма дополнительно подтверждается обобщением судебной практики Казанским районным судом Тюменской области. В частности, в течение 2014 г. в судебных заседаниях указанного суда участвовали осужденные, которые в соответствии со ст. 399 УПК РФ как участники судебного заседания, как правило, извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленный законом срок. При отсутствии надлежащих сведений об извещении осужденного или несвоевременном его извещении судебные заседания откладывались <23>.
Статья: Наложение ареста на имущество: некоторые аспекты развития теории, совершенствования законодательного регулирования и практики применения
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Существенной проблемой с точки зрения обеспечения прав и свобод участников уголовного судопроизводства является соразмерность уголовно-процессуального принуждения. Уместно напомнить, что об этом говорили еще представители русской процессуальной науки в начале прошлого века. Обобщение судебной практики показало, что суды признают ходатайства обоснованными лишь в том случае, когда стоимость имущества, указанного в ходатайстве, соразмерна имущественным взысканиям, для обеспечения которых налагается арест. В случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа или гражданского иска стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим ходатайство о наложении ареста может быть удовлетворено частично, арест наложен на соответствующую по стоимости часть имущества.
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Существенной проблемой с точки зрения обеспечения прав и свобод участников уголовного судопроизводства является соразмерность уголовно-процессуального принуждения. Уместно напомнить, что об этом говорили еще представители русской процессуальной науки в начале прошлого века. Обобщение судебной практики показало, что суды признают ходатайства обоснованными лишь в том случае, когда стоимость имущества, указанного в ходатайстве, соразмерна имущественным взысканиям, для обеспечения которых налагается арест. В случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа или гражданского иска стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим ходатайство о наложении ареста может быть удовлетворено частично, арест наложен на соответствующую по стоимости часть имущества.
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Проведенное обобщение судебной практики также показало, что степень опьянения (тяжелое, легкое) не принимается во внимание при определении меры ответственности виновного за содеянное.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Проведенное обобщение судебной практики также показало, что степень опьянения (тяжелое, легкое) не принимается во внимание при определении меры ответственности виновного за содеянное.
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<19> См.: Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, за 1 квартал 2016 г. // URL: http://leninskyorsk.orb.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=911 (дата обращения: 07.01.2024).
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<19> См.: Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, за 1 квартал 2016 г. // URL: http://leninskyorsk.orb.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=911 (дата обращения: 07.01.2024).
Статья: Конституционный правопорядок и право на протест: "мыльная драма" процессуальной оппозиции
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 9)На наш взгляд, приведенные и другие направленные на противодействие судебному формализму правовые установления Конституционного Суда РФ ничего существенно нового не содержат. Необычным видится только фактическое признание особого значения дел соответствующей категории для цели легитимации правопорядка. Вследствие чего в фокусе конституционной интерпретации и оказались мотивировочные доводы ординарных судов как выражающие (под обобщающим понятием судебной практики) неконституционное толкование положений ст. 212.1 УК РФ. Действительно, трудно отрешиться от признания наличия в таком подходе признаков определяющего участия Суда в уголовном судопроизводстве. Вместе с тем важно учитывать и его собственные доводы об имманентной задаче оценки степени неопределенности гибридной нормы. В частности, Суд указал (п. 3 мотивировочной части Определения N 7-О), что, назначая наказание будущему субъекту конституционной жалобы, разрешавший его уголовное дело суд не касался вопросов о существенном характере вреда, а также о возможной утрате публичным мероприятием мирного характера и причинно-следственной связи такой возможности с действиями обвиняемого.
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 9)На наш взгляд, приведенные и другие направленные на противодействие судебному формализму правовые установления Конституционного Суда РФ ничего существенно нового не содержат. Необычным видится только фактическое признание особого значения дел соответствующей категории для цели легитимации правопорядка. Вследствие чего в фокусе конституционной интерпретации и оказались мотивировочные доводы ординарных судов как выражающие (под обобщающим понятием судебной практики) неконституционное толкование положений ст. 212.1 УК РФ. Действительно, трудно отрешиться от признания наличия в таком подходе признаков определяющего участия Суда в уголовном судопроизводстве. Вместе с тем важно учитывать и его собственные доводы об имманентной задаче оценки степени неопределенности гибридной нормы. В частности, Суд указал (п. 3 мотивировочной части Определения N 7-О), что, назначая наказание будущему субъекту конституционной жалобы, разрешавший его уголовное дело суд не касался вопросов о существенном характере вреда, а также о возможной утрате публичным мероприятием мирного характера и причинно-следственной связи такой возможности с действиями обвиняемого.
Интервью: Суды стали реже приговаривать к реальному лишению свободы
("Закон", 2021, N 12)Верховный Суд РФ постоянно проводит работу по обеспечению единообразного применения уголовного законодательства, в том числе и в части назначения наказания. В этих целях высшим судом регулярно изучается и обобщается соответствующая судебная практика, на основе которой в тех или иных формах даются разъяснения. Значительное их количество содержится в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Примерно в 30 из них сформулированы правовые позиции по различным "наказательным" вопросам (это где-то 300 пунктов, учитывая и материальные, и процессуальные, и исполнительные аспекты применения наказания).
("Закон", 2021, N 12)Верховный Суд РФ постоянно проводит работу по обеспечению единообразного применения уголовного законодательства, в том числе и в части назначения наказания. В этих целях высшим судом регулярно изучается и обобщается соответствующая судебная практика, на основе которой в тех или иных формах даются разъяснения. Значительное их количество содержится в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Примерно в 30 из них сформулированы правовые позиции по различным "наказательным" вопросам (это где-то 300 пунктов, учитывая и материальные, и процессуальные, и исполнительные аспекты применения наказания).
Статья: Соотношение размера штрафа и категории преступления
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Целью исследования является определение проблем назначения и исполнения уголовного наказания в виде штрафа. Правовой основой штрафа, как и любого наказания, является достижение основных целей наказания - восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления правонарушителя. Достижение этих целей напрямую связано с назначением справедливого наказания. В ходе исследования автор установил, что доля штрафа в общей массе назначенных наказаний занимает четвертое место, но, несмотря на это, при его исполнении не всегда достигаются цели наказания. При назначении штрафа его размер должен соответствовать тяжести совершенного преступления. В действующем уголовном законодательстве содержатся санкции, в которых за преступления небольшой и средней тяжести назначаются многомиллионные штрафы. По мнению автора, это не позволяет реально исполнить назначенное наказание. В статье рассмотрены различные точки зрения ученых и практических работников, изложенные в юридической литературе, относительно исследуемой проблемы, проанализирована судебная практика назначения штрафа в качестве основного вида уголовного наказания. Анализ реализации в судебной практике наказания в виде штрафа показал, что его размер, закрепленный в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должен быть связан с тяжестью совершенного деяния. При проведении исследования использованы общенаучные методы (анализ, обобщение, системный подход) познания социально-правовых явлений. В качестве специального метода исследования применялся контент-анализ научных публикаций, сайтов сети Интернет, посвященных практике применения уголовного наказания в виде штрафа. Научная значимость исследования обусловлена необходимостью законодательного закрепления максимальных размеров штрафа в зависимости от категории совершенного преступления. Автором предлагаются возможные пути решения теоретических и прикладных проблем современного уголовного законодательства. Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенные в статье изменения уголовного законодательства будут способствовать эффективному применению данного института в целях повышения профилактического и исправительного воздействия на правонарушителей.
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Целью исследования является определение проблем назначения и исполнения уголовного наказания в виде штрафа. Правовой основой штрафа, как и любого наказания, является достижение основных целей наказания - восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления правонарушителя. Достижение этих целей напрямую связано с назначением справедливого наказания. В ходе исследования автор установил, что доля штрафа в общей массе назначенных наказаний занимает четвертое место, но, несмотря на это, при его исполнении не всегда достигаются цели наказания. При назначении штрафа его размер должен соответствовать тяжести совершенного преступления. В действующем уголовном законодательстве содержатся санкции, в которых за преступления небольшой и средней тяжести назначаются многомиллионные штрафы. По мнению автора, это не позволяет реально исполнить назначенное наказание. В статье рассмотрены различные точки зрения ученых и практических работников, изложенные в юридической литературе, относительно исследуемой проблемы, проанализирована судебная практика назначения штрафа в качестве основного вида уголовного наказания. Анализ реализации в судебной практике наказания в виде штрафа показал, что его размер, закрепленный в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должен быть связан с тяжестью совершенного деяния. При проведении исследования использованы общенаучные методы (анализ, обобщение, системный подход) познания социально-правовых явлений. В качестве специального метода исследования применялся контент-анализ научных публикаций, сайтов сети Интернет, посвященных практике применения уголовного наказания в виде штрафа. Научная значимость исследования обусловлена необходимостью законодательного закрепления максимальных размеров штрафа в зависимости от категории совершенного преступления. Автором предлагаются возможные пути решения теоретических и прикладных проблем современного уголовного законодательства. Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенные в статье изменения уголовного законодательства будут способствовать эффективному применению данного института в целях повышения профилактического и исправительного воздействия на правонарушителей.
Статья: Круг действий, влекущих наказание по статье 284.3 УК РФ: проблема толкования нового закона и ее решение
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Однако разъяснений со стороны Верховного Суда РФ можно ожидать не ранее чем через год. Разъяснения новых положений законодательства в форме постановления Пленума Верховного Суда РФ издаются обычно после того, как сформируется определенная судебная практика, требующая обобщения, и нижестоящие суды адресуют в Верховный Суд РФ возникшие вопросы.
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Однако разъяснений со стороны Верховного Суда РФ можно ожидать не ранее чем через год. Разъяснения новых положений законодательства в форме постановления Пленума Верховного Суда РФ издаются обычно после того, как сформируется определенная судебная практика, требующая обобщения, и нижестоящие суды адресуют в Верховный Суд РФ возникшие вопросы.
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2022, N 6)Верховный Суд Российской Федерации обобщил практику рассмотрения судами уголовных дел об экологических преступлениях.
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2022, N 6)Верховный Суд Российской Федерации обобщил практику рассмотрения судами уголовных дел об экологических преступлениях.
Статья: Конструирование санкций за квалифицированные составы нецелевого расходования бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов
(Карагина Д.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Имеется также точка зрения о необходимости исходить из эмпирических данных. Р.О. Долотов неисчерпывающим образом предлагает несколько вариантов: на основании обобщения практики назначения наказания в виде штрафа лицам, в отношении которых избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, установить корреляционную зависимость между днем заключения под стражу и размером назначенного судом штрафа с учетом ч. 5 ст. 72 УК РФ либо вычислить среднюю сумму ежедневного содержания осужденного к лишению свободы и использовать ее для сопоставления с размером штрафа. При этом позиция ученого основывается на необходимости субъективного вменения. За точку отсчета при сопоставлении штрафа и лишения свободы он предлагает взять осознаваемый лицом, совершившим преступление, фактор, а именно сведения о среднегодовом доходе на душу населения в стране <16>.
(Карагина Д.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Имеется также точка зрения о необходимости исходить из эмпирических данных. Р.О. Долотов неисчерпывающим образом предлагает несколько вариантов: на основании обобщения практики назначения наказания в виде штрафа лицам, в отношении которых избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, установить корреляционную зависимость между днем заключения под стражу и размером назначенного судом штрафа с учетом ч. 5 ст. 72 УК РФ либо вычислить среднюю сумму ежедневного содержания осужденного к лишению свободы и использовать ее для сопоставления с размером штрафа. При этом позиция ученого основывается на необходимости субъективного вменения. За точку отсчета при сопоставлении штрафа и лишения свободы он предлагает взять осознаваемый лицом, совершившим преступление, фактор, а именно сведения о среднегодовом доходе на душу населения в стране <16>.