Объективный срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективный срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 N 15АП-21506/2022 по делу N А32-2191/2016
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, объективный срок исковой давности определяет пределы подачи заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности и допустимые границы восстановления пропущенного субъективного срока. Соответственно, само по себе его соблюдение о своевременности предъявленного требования не свидетельствует.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, объективный срок исковой давности определяет пределы подачи заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности и допустимые границы восстановления пропущенного субъективного срока. Соответственно, само по себе его соблюдение о своевременности предъявленного требования не свидетельствует.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 N 13АП-34130/2022 по делу N А56-102/2021/ж.1
Категория спора: Банкротство организации.
Требования: 1) О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего; 2) Об отстранении конкурсного управляющего, взыскании убытков.
Обстоятельства: Конкурсным управляющим не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о включении в реестр требования, основанного на заявлении о привлечении к ответственности контролирующего должника лица, признанного банкротом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О выделении требований в отдельное производство - отказано; 2) О приостановлении производства по обособленному спору - отказано.Из разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 53), следует, что понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором. Поэтому при установлении в деле о банкротстве контролирующего должника лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности названный двухмесячный срок начинает течь не ранее начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении такого контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования: 1) О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего; 2) Об отстранении конкурсного управляющего, взыскании убытков.
Обстоятельства: Конкурсным управляющим не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о включении в реестр требования, основанного на заявлении о привлечении к ответственности контролирующего должника лица, признанного банкротом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О выделении требований в отдельное производство - отказано; 2) О приостановлении производства по обособленному спору - отказано.Из разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 53), следует, что понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором. Поэтому при установлении в деле о банкротстве контролирующего должника лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности названный двухмесячный срок начинает течь не ранее начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении такого контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Если периоды подозрительности всегда объективны (исчисляются с момента совершения сделок), то срок исковой давности для предъявления требования о возмещении убытков (либо привлечения к субсидиарной ответственности) для заявителя субъективен (данная проблема рассмотрена выше). Таким образом, отсутствует линейное соответствие между отдельными эпизодами обособленного спора по оспариванию сделок и возмещению убытков.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Если периоды подозрительности всегда объективны (исчисляются с момента совершения сделок), то срок исковой давности для предъявления требования о возмещении убытков (либо привлечения к субсидиарной ответственности) для заявителя субъективен (данная проблема рассмотрена выше). Таким образом, отсутствует линейное соответствие между отдельными эпизодами обособленного спора по оспариванию сделок и возмещению убытков.
Статья: Специфика правового регулирования и применения специальных сроков исковой давности на примере срока исковой давности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
(Валевская А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 53 уточняет, что установленные п. п. 5 и 6 ст. 61.14 Закона N 127-ФЗ сроки исковой давности являются специальными, начало их течения опосредовано субъективными факторами (но не ранее возникновения права на заявление требований о привлечении к субсидиарной ответственности), а окончание - объективными (п. 58 Постановления N 53).
(Валевская А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 53 уточняет, что установленные п. п. 5 и 6 ст. 61.14 Закона N 127-ФЗ сроки исковой давности являются специальными, начало их течения опосредовано субъективными факторами (но не ранее возникновения права на заявление требований о привлечении к субсидиарной ответственности), а окончание - объективными (п. 58 Постановления N 53).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"38. Понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором. Поэтому при установлении в деле о банкротстве контролирующего должника лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности названный двухмесячный срок начинает течь не ранее начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении такого контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"38. Понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором. Поэтому при установлении в деле о банкротстве контролирующего должника лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности названный двухмесячный срок начинает течь не ранее начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении такого контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)21. Срок исковой давности по требованию о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по долгам должника-банкрота, по общему правилу, начинает течь с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)21. Срок исковой давности по требованию о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по долгам должника-банкрота, по общему правилу, начинает течь с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.