Об определении порядка пользования жилым помещением оставлено без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Об определении порядка пользования жилым помещением оставлено без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 по делу N 88-10522/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что под снятием ответчика с регистрационного учета истцы имели в виду, что ответчик не имел право первого вселения в принадлежащее им жилище, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений, поскольку истцами было заявлено только требование о снятии ответчика с регистрационного учета. Такие требования в судебном порядке не рассматриваются, а требований, связанных с правами ответчика в отношении спорной квартиры, истцами заявлено не было. При этом суд первой инстанции в определении об оставлении искового заявления без движения прямо разъяснил истцам, что им необходимо указать в просительной части искового заявления, что они просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что под снятием ответчика с регистрационного учета истцы имели в виду, что ответчик не имел право первого вселения в принадлежащее им жилище, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений, поскольку истцами было заявлено только требование о снятии ответчика с регистрационного учета. Такие требования в судебном порядке не рассматриваются, а требований, связанных с правами ответчика в отношении спорной квартиры, истцами заявлено не было. При этом суд первой инстанции в определении об оставлении искового заявления без движения прямо разъяснил истцам, что им необходимо указать в просительной части искового заявления, что они просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2023 N 33-7345/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Как следует из материалов дела, определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ в лице филиала "Западный" ФГАУ "Росжилкомплекс" к В.Д., В.Н., В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении было оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, истцу было указано на необходимость предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, а именно, сведений о том, был ли ответчик В.Д. в период прохождения службы включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, имел ли право на обеспечение жилым помещением при увольнении в порядке ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" либо иным способом, было ли это право реализовано при увольнении с военной службы. Также судом первой инстанции было указано, что в представленном исковом заявлении отсутствуют сведения об ответчиках, а именно, место работы (если они известны) и один из идентификаторов). Заявителю предложено в срок до <дата> устранить имеющиеся недостатки, а также разъяснены последствия их неустранения.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Как следует из материалов дела, определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ в лице филиала "Западный" ФГАУ "Росжилкомплекс" к В.Д., В.Н., В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении было оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, истцу было указано на необходимость предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, а именно, сведений о том, был ли ответчик В.Д. в период прохождения службы включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, имел ли право на обеспечение жилым помещением при увольнении в порядке ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" либо иным способом, было ли это право реализовано при увольнении с военной службы. Также судом первой инстанции было указано, что в представленном исковом заявлении отсутствуют сведения об ответчиках, а именно, место работы (если они известны) и один из идентификаторов). Заявителю предложено в срок до <дата> устранить имеющиеся недостатки, а также разъяснены последствия их неустранения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об определении порядка пользования жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Спор об определении порядка пользования жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Спор об определении порядка пользования жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)