Об административных правонарушениях Ярославской области



Подборка наиболее важных документов по запросу Об административных правонарушениях Ярославской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Законодательство об административных правонарушениях
(КонсультантПлюс, 2025)Законодательство об административных правонарушениях не допускает применения аналогии закона и/или права при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Последствия невручения повестки в военкомат, в том числе административная ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.12.2022 по делу N 12-401/2022
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Личный досмотр физического лица, досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ст. 27.7 КоАП РФ), - проблемы правового регулирования и практика применения
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Еще один пример из судебной практики <16> демонстрирует, как нарушение процедуры проведения личного досмотра физического лица повлекло к прекращению производства по делу об административном правонарушении. Мировым судьей судебного участка N 1 Рыбинского судебного района Ярославской области было принято решение прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении гражданина Б. за отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании своего решения судья указал, что при проведении личного досмотра гражданина Б. понятые не присутствовали, а изъятие денежных средств (предмета правонарушения) проводилось с участием сотрудницы женского пола, т.е. нарушена предусмотренная законодательством процедура досмотра, факты обнаружения и изъятия запрещенных предметов допустимыми доказательствами не подтверждены.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информацииРуководствуясь статьей 2.9, частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ, пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 89, пунктами 1, 2 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Арбитражный суд Ярославской области отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд пришел к выводам о наличии в действиях Общества состава вменяемого ему административного правонарушения, о соблюдении процедуры привлечения к административной ответственности и об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)(По материалам судебной практики Ярославского областного суда)
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Паспорт проекта Федерального закона N 222737-4
"О внесении изменения в статью 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в части уточнения полномочий должностных лиц по составлению протоколов об административных правонарушениях)"
(внесен Государственной Думой Ярославской области)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 222737-4
показать больше документов
Статья: Элементы принципа законности в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)<21> Процессуальный кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (подготовлен Минюстом России, ID проекта 02/04/06-20/00102945) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 16.06.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Проблемы таможенного регулирования импорта табачной продукции в Российской Федерации
(Аксенов И.А.)
("Таможенное дело", 2025, N 1)N
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Таким решением является Постановление N 5-105/2020 от 17.07.2020 по делу N 5-105/2020 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область).
Вопрос: Российская организация планирует арендовать у киргизской организации 10 самосвалов и временно ввезти их в Россию. Допускается ли эксплуатация самосвалов, зарегистрированных в Кыргызстане, на территории России?
(Консультация эксперта, 2024)На основании изложенного эксплуатация арендованных российской организацией самосвалов, принадлежащих киргизской организации, на территории России запрещена. За такую деятельность предусмотрена административная ответственность по ст. 11.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (незаконное использование зарегистрированных в других государствах автотранспортных средств для перевозок грузов и (или) пассажиров), в частности задержание транспортного средства (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).
Статья: Некоторые проблемы обжалования актов органов публичной власти: теория и судебная практика
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)<14> В соответствии с ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба в форме электронного документа может быть подана на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Так, соисполнителями, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, были признаны лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его знакомый, которые в ночное время незаконно проникли в здание судебного участка мирового судьи, похитили и впоследствии сожгли материалы дела об административном правонарушении <14>. Также соисполнителями были признаны лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его знакомая, работающая в отделении почты: последняя похитила оттуда материалы дела, передала их соисполнителю, который затем их уничтожил <15>.
Статья: Рыбаки - анализ споров с ними (свежие споры)
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2022, N 5)3. Важно правильно установить субъект административного правонарушения по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ <7>.
Статья: Медкомиссии при трудоустройстве
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2023, N 2)К ответственности за непрохождение предварительных медицинских осмотров при трудоустройстве на должности, для которых предварительный медицинский осмотр является обязательным, привлекаются должностные или юридические лица. В качестве примера приведем Решение Ярославского областного суда от 23.06.2022 по делу N 30-2-336/2022, в соответствии с которым Государственная инспекция труда Ярославской области привлекла ФКУ ИК N 3 УФСИН России по Ярославской области по части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. ФКУ ИК N 3 УФСИН России по Ярославской области не согласилось с постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Ярославской области и решением судьи Угличского районного суда Ярославской области и подало соответствующую жалобу. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что при приеме на работу сотрудники ФКУ ИК N 3 не прошли предварительные медицинские осмотры и обязательные психиатрические освидетельствования, что представляло угрозу жизни и здоровью работников. Ярославский областной суд, рассмотрев материалы дела, оставил жалобу ФКУ ИК N 3 УФСИН России по Ярославской области без удовлетворения.
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Учитывая, что по результатам указанной проверки общество уже было привлечено к ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ Постановлением от 11.06.2019 N 574-02-5/19, которое признано законным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2019 по делу N А82-12354/2019, вынесение административным органом по результатам этой же проверки еще одного постановления свидетельствует о повторном привлечении общества к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение - нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Статья: Конфискация транспортных средств как способ предупреждения совершения преступлений в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)<2> Путем случайной выборки изучены судебные решения Белгородской, Мурманской, Кировской, Курганской, Вологодской, Челябинской, Калининградской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Амурской, Оренбургской, Ленинградской, Свердловской, Ярославской, Новгородской, Воронежской областей, Краснодарского края, республик Марий Эл, Крым, Татарстан, Башкортостан, Мордовия, Хакасия, Ханты-Мансийского автономного округа, Ставропольского края за 2022 - 2023 гг.

Правовые ресурсы