О взыскании стоимости билетов на концерт
Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании стоимости билетов на концерт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суды о нецензурной лексике
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)В другом деле истец добился-таки своего в суде, поскольку подошел к решению вопроса со знанием дела, предъявив иск к организатору музыкального концерта и концертной площадке с просьбой взыскать не только компенсацию морального вреда по 100 000 рублей с каждого ответчика, но также и стоимость билета в размере 2 500 рублей. Он рассказал, что купил билет на концерт группы, с творчеством которой до того момента близко знаком не был. Отдельные песни по телевизору слышал, но мата в них не было. Однако во время выступления истец был просто ошарашен обилием нецензурной брани, которую участники скандального коллектива использовали как при исполнении песен, так и в перерывах между ними, в том числе при общении со зрителями.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)В другом деле истец добился-таки своего в суде, поскольку подошел к решению вопроса со знанием дела, предъявив иск к организатору музыкального концерта и концертной площадке с просьбой взыскать не только компенсацию морального вреда по 100 000 рублей с каждого ответчика, но также и стоимость билета в размере 2 500 рублей. Он рассказал, что купил билет на концерт группы, с творчеством которой до того момента близко знаком не был. Отдельные песни по телевизору слышал, но мата в них не было. Однако во время выступления истец был просто ошарашен обилием нецензурной брани, которую участники скандального коллектива использовали как при исполнении песен, так и в перерывах между ними, в том числе при общении со зрителями.
"Настольная книга судьи по гражданским делам"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Н.К. Толчеева)
("Велби", "Проспект", 2008)Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска, оставленным без изменения определением кассационной инстанции, с частного предпринимателя Ш. в пользу гр. Г. были взысканы стоимость билетов на концерт, убытки, неустойка и компенсация за моральный вред. Культурно-спортивный комплекс "Металлург", к которому гражданин Г. предъявил иск, был освобожден от ответственности.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Н.К. Толчеева)
("Велби", "Проспект", 2008)Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска, оставленным без изменения определением кассационной инстанции, с частного предпринимателя Ш. в пользу гр. Г. были взысканы стоимость билетов на концерт, убытки, неустойка и компенсация за моральный вред. Культурно-спортивный комплекс "Металлург", к которому гражданин Г. предъявил иск, был освобожден от ответственности.
Статья: Как борются с навязыванием потребителям дополнительных услуг
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)Примечание. См. примеры из судебной практики, когда потребитель потребовал с организатора концерта, где использовалась нецензурная лексика, стоимость билета, "штраф потребителя" и компенсацию морального вреда, в статье "Суды о нецензурной лексике" в N 7, 2023, на стр. 68.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)Примечание. См. примеры из судебной практики, когда потребитель потребовал с организатора концерта, где использовалась нецензурная лексика, стоимость билета, "штраф потребителя" и компенсацию морального вреда, в статье "Суды о нецензурной лексике" в N 7, 2023, на стр. 68.
"Все о командировках: оформление, отчетность, учет затрат"
(выпуск 15)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Отметим, что работодатель не вправе взыскать с работника стоимость билета на пропущенный рейс, так как трудовым законодательством не предусмотрено удержание стоимости билета из заработной платы (ст. 137 ТК РФ).
(выпуск 15)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Отметим, что работодатель не вправе взыскать с работника стоимость билета на пропущенный рейс, так как трудовым законодательством не предусмотрено удержание стоимости билета из заработной платы (ст. 137 ТК РФ).
Статья: Отказ от услуг: туры, билеты, отели
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2022, N 19)Суд взыскал в пользу женщины не только стоимость билетов, но и существенную неустойку за несвоевременный возврат денег, штраф по Закону о защите прав потребителей и компенсацию морального вреда. Женщина представила распечатку, в которой было зафиксировано два звонка в авиакомпанию, и суд посчитал это надлежащим уведомлением <10>.
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2022, N 19)Суд взыскал в пользу женщины не только стоимость билетов, но и существенную неустойку за несвоевременный возврат денег, штраф по Закону о защите прав потребителей и компенсацию морального вреда. Женщина представила распечатку, в которой было зафиксировано два звонка в авиакомпанию, и суд посчитал это надлежащим уведомлением <10>.
Статья: Спор о защите прав потребителей при невыполнении (ненадлежащем выполнении) обязательств турагентами и туроператорами (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)О возврате стоимости авиа- или железнодорожного билета, приобретенного у транспортной компании (перевозчика), которая отказалась возвращать пассажиру стоимость неиспользованного билета, см. материал "Спор о взыскании полной или частичной стоимости авиа- или железнодорожного билета (на основании судебной практики Московского городского суда)".
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)О возврате стоимости авиа- или железнодорожного билета, приобретенного у транспортной компании (перевозчика), которая отказалась возвращать пассажиру стоимость неиспользованного билета, см. материал "Спор о взыскании полной или частичной стоимости авиа- или железнодорожного билета (на основании судебной практики Московского городского суда)".
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В схожей ситуации о передаче дела по подсудности по иску гражданина Б. к компании Turkish Airlines о взыскании убытков за отмену рейса в размере стоимости приобретенных билетов по договору воздушной перевозки суды апелляционной и кассационной инстанций, признав иск изначально поданным в компетентный суд <38>, исходили из все тех же норм ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В схожей ситуации о передаче дела по подсудности по иску гражданина Б. к компании Turkish Airlines о взыскании убытков за отмену рейса в размере стоимости приобретенных билетов по договору воздушной перевозки суды апелляционной и кассационной инстанций, признав иск изначально поданным в компетентный суд <38>, исходили из все тех же норм ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей.
Статья: Представительские расходы: признание, обоснование и подтверждение
(Гришина О.П.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2014, N 5)К указанной категории затрат, полагаем, можно отнести и стоимость билетов на концерты, в театры или музеи для лиц, принимающих участие в переговорах (встречах), поскольку данный вид расходов явно подпадает под категорию развлечений (Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2008 N А41-К2-25810/06 <2>).
(Гришина О.П.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2014, N 5)К указанной категории затрат, полагаем, можно отнести и стоимость билетов на концерты, в театры или музеи для лиц, принимающих участие в переговорах (встречах), поскольку данный вид расходов явно подпадает под категорию развлечений (Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2008 N А41-К2-25810/06 <2>).
Статья: Восемь знаковых решений Верховного Суда РФ по налогам и страховым взносам за 2015 год
(Вайтман Е.)
("Российский налоговый курьер", 2015, N 24)ПФР не прав. Подарки работникам не являются платой за труд. Всем сотрудникам предоставлялись одинаковые билеты на концерт. То есть стоимость подарка не зависела от должности работника, его трудовой функции, стажа и прочих факторов, характеризующих трудовую деятельность. Эта выплата не являлась компенсирующей или стимулирующей.
(Вайтман Е.)
("Российский налоговый курьер", 2015, N 24)ПФР не прав. Подарки работникам не являются платой за труд. Всем сотрудникам предоставлялись одинаковые билеты на концерт. То есть стоимость подарка не зависела от должности работника, его трудовой функции, стажа и прочих факторов, характеризующих трудовую деятельность. Эта выплата не являлась компенсирующей или стимулирующей.
Статья: Возмещение утраты шанса на победу в конкурсах, торгах и судебных процессах в праве Германии
(Жильцов К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Подобные размышления можно проиллюстрировать на примере покупки лотерейного билета: если лицо, устроившее лотерею, по неосмотрительности не разыграет проданный лотерейный билет, будет вполне логичным дать покупателю право на иск о возмещении убытков. Вопрос заключается лишь в том, в каком размере считать убытки, причиненные этим деянием покупателю лотерейного билета. С одной стороны, можно попытаться взыскать номинальную стоимость лотерейного билета. Однако такое "консервативное" решение, думается, не в полной мере отражает сущность отношений между должником и кредитором по первоначальному обязательству (проведение лотереи) <9>. Столь же некорректной будет идея оценить понесенный истцом убыток в размере полной стоимости выигрыша, ведь точно неизвестно, стал ли бы этот билет выигрышным. Немецкие цивилисты склонны рассматривать лотерейный билет в качестве "условного объекта договорных отношений - алеаторного договора проведения лотереи" (spekulativen Vertragsgegenstand) <10>. Они указывают на то, что нарушением правил проведения лотереи ее устроители причинили ущерб одному из ее участников в размере, соответствующем возможности выиграть по правилам проведения лотереи, которые составляют один из элементов алеаторного договора между устроителем лотереи и участником, а уже этот ущерб поддается объективной оценке статистическим методом <11>.
(Жильцов К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Подобные размышления можно проиллюстрировать на примере покупки лотерейного билета: если лицо, устроившее лотерею, по неосмотрительности не разыграет проданный лотерейный билет, будет вполне логичным дать покупателю право на иск о возмещении убытков. Вопрос заключается лишь в том, в каком размере считать убытки, причиненные этим деянием покупателю лотерейного билета. С одной стороны, можно попытаться взыскать номинальную стоимость лотерейного билета. Однако такое "консервативное" решение, думается, не в полной мере отражает сущность отношений между должником и кредитором по первоначальному обязательству (проведение лотереи) <9>. Столь же некорректной будет идея оценить понесенный истцом убыток в размере полной стоимости выигрыша, ведь точно неизвестно, стал ли бы этот билет выигрышным. Немецкие цивилисты склонны рассматривать лотерейный билет в качестве "условного объекта договорных отношений - алеаторного договора проведения лотереи" (spekulativen Vertragsgegenstand) <10>. Они указывают на то, что нарушением правил проведения лотереи ее устроители причинили ущерб одному из ее участников в размере, соответствующем возможности выиграть по правилам проведения лотереи, которые составляют один из элементов алеаторного договора между устроителем лотереи и участником, а уже этот ущерб поддается объективной оценке статистическим методом <11>.
Статья: Путешествия в поездах. Разрешение спорных ситуаций
(Бычков А.)
("Финансовая газета", 2015, N 5)В одном из дел гражданин обратился к мировому судье с требованием признать действия Дирекции по обслуживанию пассажиров Свердловской железной дороги не соответствующими действующему законодательству РФ и нарушающими его права и интересы, взыскать в его пользу стоимость билета в платный туалет - 5 руб., а также моральный вред за причиненные ему физические и нравственные страдания в размере 5000 руб.
(Бычков А.)
("Финансовая газета", 2015, N 5)В одном из дел гражданин обратился к мировому судье с требованием признать действия Дирекции по обслуживанию пассажиров Свердловской железной дороги не соответствующими действующему законодательству РФ и нарушающими его права и интересы, взыскать в его пользу стоимость билета в платный туалет - 5 руб., а также моральный вред за причиненные ему физические и нравственные страдания в размере 5000 руб.