О взыскании излишне уплаченных денежных средств военнослужащему
Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании излишне уплаченных денежных средств военнослужащему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Если с военнослужащего в качестве неосновательного обогащения взыскиваются излишне выплаченные ему средства, его недобросовестность не должна презюмироваться лишь исходя из предполагаемого знания им соответствующих нормативных правовых актов
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2022 N 226-КГ22-1-К10
Применимые нормы: п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1109 ГК РФПоложения п. 1 ст. 1102 и пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не предполагают взыскания с военнослужащего в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченных ему денежных средств, если причиной их неправильного начисления и выплаты послужили действия (бездействие) лиц, обеспечивающих исчисление и перечисление этих средств, и нет недобросовестности со стороны военнослужащего или счетной ошибки.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2022 N 226-КГ22-1-К10
Применимые нормы: п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1109 ГК РФПоложения п. 1 ст. 1102 и пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не предполагают взыскания с военнослужащего в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченных ему денежных средств, если причиной их неправильного начисления и выплаты послужили действия (бездействие) лиц, обеспечивающих исчисление и перечисление этих средств, и нет недобросовестности со стороны военнослужащего или счетной ошибки.
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.1.1.6. Денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений, выплаченная военнослужащему, взыскивается с него как неосновательное обогащение, только если была излишне начислена в результате счетной ошибки или недобросовестности военнослужащего (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О взыскании с военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, денежных средств в качестве неосновательного обогащения: примеры судебных решений
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 11)<2> Справка о практике рассмотрения гарнизонными военными судами дел, связанных с денежным довольствием и дополнительными выплатами, а также с взысканием с военнослужащих излишне выплаченных денежных средств и привлечением их к материальной ответственности. Утверждена Постановлением президиума Южного окружного военного суда 14 марта 2024 года N 7. URL: http://yovs.ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_community&id=326 (дата обращения 28.08.2024).
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 11)<2> Справка о практике рассмотрения гарнизонными военными судами дел, связанных с денежным довольствием и дополнительными выплатами, а также с взысканием с военнослужащих излишне выплаченных денежных средств и привлечением их к материальной ответственности. Утверждена Постановлением президиума Южного окружного военного суда 14 марта 2024 года N 7. URL: http://yovs.ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_community&id=326 (дата обращения 28.08.2024).
Статья: Счетная ошибка в трудовых отношениях: проблемы толкования и особенности судебной практики
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)Особую актуальность проблема толкования понятия "счетная ошибка" приобрела в спорах о взыскании с военнослужащих излишне выплаченного им денежного довольствия. Такие споры стали возникать с переходом Вооруженных Сил РФ на централизованную организацию выплаты денежного довольствия и использование в указанных целях специального программного обеспечения (СПО) "Алушта". При этом на вопрос о возможности отнесения к счетной ошибке неточностей, допущенных должностными лицами при внесении сведений (например, информация о выслуге лет, присвоенном воинском звании, замещаемой воинской должности и т.д.) в СПО "Алушта", а также сбоев указанного программного обеспечения суды давали противоположные ответы <13>.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)Особую актуальность проблема толкования понятия "счетная ошибка" приобрела в спорах о взыскании с военнослужащих излишне выплаченного им денежного довольствия. Такие споры стали возникать с переходом Вооруженных Сил РФ на централизованную организацию выплаты денежного довольствия и использование в указанных целях специального программного обеспечения (СПО) "Алушта". При этом на вопрос о возможности отнесения к счетной ошибке неточностей, допущенных должностными лицами при внесении сведений (например, информация о выслуге лет, присвоенном воинском звании, замещаемой воинской должности и т.д.) в СПО "Алушта", а также сбоев указанного программного обеспечения суды давали противоположные ответы <13>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Рассмотрев материалы дела по кассационной жалобе ответчика, Судебная коллегия по делам военнослужащих отменила судебные постановления и приняла по делу новое решение, которым отказала в удовлетворении искового заявления ЕРЦ о взыскании с Б. излишне выплаченных денежных сумм.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Рассмотрев материалы дела по кассационной жалобе ответчика, Судебная коллегия по делам военнослужащих отменила судебные постановления и приняла по делу новое решение, которым отказала в удовлетворении искового заявления ЕРЦ о взыскании с Б. излишне выплаченных денежных сумм.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2022 N 17-П
"По делу о проверке конституционности статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В. Ерохина"Данное законоположение не раскрывает понятия недобросовестности применительно к вопросу о взыскании с гражданина в качестве неосновательного обогащения выплаченной ему заработной платы и приравненных к ней платежей (включая денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту). Однако это само по себе не свидетельствует о неопределенности подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации, который в контексте своего конституционно-правового предназначения не предполагает формального подхода к оценке поведения военнослужащего, притом что его недобросовестность - в силу вытекающего из статей 1 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 3), 18, 21 (часть 1) и 49 Конституции Российской Федерации принципа добросовестности участников правоотношений - во всяком случае не должна презюмироваться. Сказанное означает, что при решении вопроса о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, излишне выплаченных ему денежных средств в составе денежного довольствия вывод о наличии недобросовестности с его стороны, являющейся непосредственной причиной переплаты, может быть, по общему правилу, сделан лишь при установлении - на основе тщательного анализа всех обстоятельств - таких фактов, которые безусловно свидетельствуют о совершении им действий (бездействия), заведомо направленных на получение излишних выплат.
"По делу о проверке конституционности статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В. Ерохина"Данное законоположение не раскрывает понятия недобросовестности применительно к вопросу о взыскании с гражданина в качестве неосновательного обогащения выплаченной ему заработной платы и приравненных к ней платежей (включая денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту). Однако это само по себе не свидетельствует о неопределенности подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации, который в контексте своего конституционно-правового предназначения не предполагает формального подхода к оценке поведения военнослужащего, притом что его недобросовестность - в силу вытекающего из статей 1 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 3), 18, 21 (часть 1) и 49 Конституции Российской Федерации принципа добросовестности участников правоотношений - во всяком случае не должна презюмироваться. Сказанное означает, что при решении вопроса о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, излишне выплаченных ему денежных средств в составе денежного довольствия вывод о наличии недобросовестности с его стороны, являющейся непосредственной причиной переплаты, может быть, по общему правилу, сделан лишь при установлении - на основе тщательного анализа всех обстоятельств - таких фактов, которые безусловно свидетельствуют о совершении им действий (бездействия), заведомо направленных на получение излишних выплат.
Статья: Взыскание необоснованно выплаченного денежного довольствия: решение проблем посредством конституционного правосудия
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 7)При решении вопроса о взыскании с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств в составе денежного довольствия вывод о наличии недобросовестности с его стороны, являющейся непосредственной причиной переплаты, может быть по общему правилу сделан лишь при установлении на основе тщательного анализа всех обстоятельств таких факторов, которые безусловно свидетельствуют о совершении им действий (бездействия), заведомо направленных на получение излишних выплат.
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 7)При решении вопроса о взыскании с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств в составе денежного довольствия вывод о наличии недобросовестности с его стороны, являющейся непосредственной причиной переплаты, может быть по общему правилу сделан лишь при установлении на основе тщательного анализа всех обстоятельств таких факторов, которые безусловно свидетельствуют о совершении им действий (бездействия), заведомо направленных на получение излишних выплат.
Статья: О некоторых вопросах применения военными судами законодательства о денежном довольствии военнослужащих (по материалам судебной практики)
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)С учетом смысла указанных выше основных законодательных положений о денежном довольствии военнослужащих рассмотрим некоторые актуальные примеры из судебной практики по применению соответствующих правовых норм. Одновременно особое внимание следует уделить решениям военных судов о взыскании с военнослужащих излишне выплаченных денежных средств и привлечении к материальной ответственности.
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)С учетом смысла указанных выше основных законодательных положений о денежном довольствии военнослужащих рассмотрим некоторые актуальные примеры из судебной практики по применению соответствующих правовых норм. Одновременно особое внимание следует уделить решениям военных судов о взыскании с военнослужащих излишне выплаченных денежных средств и привлечении к материальной ответственности.
Статья: Денежное довольствие военнослужащих как фактор совершенствования воинского мастерства в плоскости решений военных судов
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Излишне выплаченные военнослужащему в качестве денежного довольствия денежные средства не подлежат с него взысканию в случае отсутствия при их начислении счетной ошибки и (или) недобросовестности со стороны получателя данных выплат.
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Излишне выплаченные военнослужащему в качестве денежного довольствия денежные средства не подлежат с него взысканию в случае отсутствия при их начислении счетной ошибки и (или) недобросовестности со стороны получателя данных выплат.
Статья: Работодатель по ошибке перечислил декретнице зарплату на 1 млн рублей. Суд разрешил ей оставить деньги себе
(Надежина М., Питунова И.)
("Трудовое право", 2021, N 9)В статье 1109 Гражданского кодекса РФ перечисляется ряд денежных сумм, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения. Однако несмотря на то, что в статье непосредственно не указано денежное довольствие военнослужащего в качестве приравненного к заработной плате платежа, Верховный Суд в майском Определении сопоставляет довольствие с заработной платой.
(Надежина М., Питунова И.)
("Трудовое право", 2021, N 9)В статье 1109 Гражданского кодекса РФ перечисляется ряд денежных сумм, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения. Однако несмотря на то, что в статье непосредственно не указано денежное довольствие военнослужащего в качестве приравненного к заработной плате платежа, Верховный Суд в майском Определении сопоставляет довольствие с заработной платой.
Статья: О судебной практике разрешения военными судами дел, связанных с обеспечением военнослужащих денежным довольствием
(Харитонов С.С., Малаханов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 10)<7> Информационная справка о практике рассмотрения гарнизонными военными судами дел, связанных с денежным довольствием и дополнительными выплатами, а также со взысканием с военнослужащих излишне выплаченных денежных средств и привлечением их к материальной ответственности, утвержденная Постановлением президиума Южного окружного военного суда от 11 декабря 2020 г. N 37. URL: http://yovs.ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_community&id=295 (дата обращения: 02.09.2021).
(Харитонов С.С., Малаханов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 10)<7> Информационная справка о практике рассмотрения гарнизонными военными судами дел, связанных с денежным довольствием и дополнительными выплатами, а также со взысканием с военнослужащих излишне выплаченных денежных средств и привлечением их к материальной ответственности, утвержденная Постановлением президиума Южного окружного военного суда от 11 декабря 2020 г. N 37. URL: http://yovs.ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_community&id=295 (дата обращения: 02.09.2021).
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Любая из выплат, входящих в состав денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (в том числе ежемесячная надбавка за выслугу лет), не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности (противоправных действий) со стороны самого военнослужащего или счетной (арифметической) ошибки (см.: Постановления от 26 марта 2021 года N 8-П и от 11 января 2022 года N 1-П). В то же время не исключена возможность взыскания с военнослужащего, в том числе после его увольнения с военной службы, излишне выплаченных ему денежных средств, когда непосредственной причиной переплаты послужили не его действия (бездействие), но сумма полученного им денежного довольствия явно и очевидно превышает его разумные ожидания в отношении подлежащей выплате ему суммы.
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Любая из выплат, входящих в состав денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (в том числе ежемесячная надбавка за выслугу лет), не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности (противоправных действий) со стороны самого военнослужащего или счетной (арифметической) ошибки (см.: Постановления от 26 марта 2021 года N 8-П и от 11 января 2022 года N 1-П). В то же время не исключена возможность взыскания с военнослужащего, в том числе после его увольнения с военной службы, излишне выплаченных ему денежных средств, когда непосредственной причиной переплаты послужили не его действия (бездействие), но сумма полученного им денежного довольствия явно и очевидно превышает его разумные ожидания в отношении подлежащей выплате ему суммы.
Статья: Материальная ответственность военнослужащих: что нового в судебной практике?
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Должностное лицо, не принявшее необходимых мер к предотвращению излишних денежных выплат в период временного исполнения обязанностей командира воинской части, что повлекло причинение ущерба, подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности.
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Должностное лицо, не принявшее необходимых мер к предотвращению излишних денежных выплат в период временного исполнения обязанностей командира воинской части, что повлекло причинение ущерба, подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности.
Статья: Материальная ответственность военнослужащих за ущерб имуществу воинской части, ее основания, условия: практика военных судов
(Леонтьев В.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)На основании п. 4 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего, в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех ежемесячных надбавок за выслугу лет.
(Леонтьев В.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)На основании п. 4 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего, в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех ежемесячных надбавок за выслугу лет.