О рассмотрении дела по общим правилам искового производства
Подборка наиболее важных документов по запросу О рассмотрении дела по общим правилам искового производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заключение мирового соглашения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10... стороны могут направить в суд... подписанный ими проект мирового соглашения... В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства... а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования...
(КонсультантПлюс, 2025)...Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10... стороны могут направить в суд... подписанный ими проект мирового соглашения... В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства... а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования...
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Упрощенное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...[Суд указал, что - ред.] Само по себе заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не свидетельствует о наличии перечисленных в части 5 статьи 227 Кодекса оснований.
(КонсультантПлюс, 2025)...[Суд указал, что - ред.] Само по себе заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не свидетельствует о наличии перечисленных в части 5 статьи 227 Кодекса оснований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права. По его мнению, представленный в материалы дела скриншот информации рекламодателя является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствует дата и время получения информации с сайта в сети "Интернет", а также сведения о лице, которое произвело распечатку; нотариусом данный документ не заверен. Заявитель отрицает наличие у него задолженности перед истцом, указывает на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства и обращает внимание на то, что апелляционный суд неправомерно приобщил к материалам дела дополнительные доказательства истца.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права. По его мнению, представленный в материалы дела скриншот информации рекламодателя является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствует дата и время получения информации с сайта в сети "Интернет", а также сведения о лице, которое произвело распечатку; нотариусом данный документ не заверен. Заявитель отрицает наличие у него задолженности перед истцом, указывает на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства и обращает внимание на то, что апелляционный суд неправомерно приобщил к материалам дела дополнительные доказательства истца.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права. По его мнению, представленный в материалы дела скриншот информации рекламодателя является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствует дата и время получения информации с сайта в сети "Интернет", а также сведения о лице, которое произвело распечатку; нотариусом данный документ не заверен. Заявитель отрицает наличие у него задолженности перед истцом, указывает на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства и обращает внимание на то, что апелляционный суд неправомерно приобщил к материалам дела дополнительные доказательства истца.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права. По его мнению, представленный в материалы дела скриншот информации рекламодателя является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствует дата и время получения информации с сайта в сети "Интернет", а также сведения о лице, которое произвело распечатку; нотариусом данный документ не заверен. Заявитель отрицает наличие у него задолженности перед истцом, указывает на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства и обращает внимание на то, что апелляционный суд неправомерно приобщил к материалам дела дополнительные доказательства истца.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Переход к рассмотрению дела по общим правилам
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Переход к рассмотрению дела по общим правилам
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Затем суд, согласно Определению от 14 июня 2022 г., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассматривалось судом в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ. Примечательно, что представленное ответчиком заявление о фальсификации доказательства (представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств) судом не рассматривалось ввиду неявки истца в судебное заседание, поскольку отбор расписки у истца об осведомленности наступления правовых последствий заявления о фальсификации доказательств согласно ст. 306 УК РФ не производился. Иными словами, следует полагать, что ООО "Восьмая заповедь" путем неявки своего представителя в суд, по сути, устранило возможность рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательства.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Затем суд, согласно Определению от 14 июня 2022 г., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассматривалось судом в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ. Примечательно, что представленное ответчиком заявление о фальсификации доказательства (представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств) судом не рассматривалось ввиду неявки истца в судебное заседание, поскольку отбор расписки у истца об осведомленности наступления правовых последствий заявления о фальсификации доказательств согласно ст. 306 УК РФ не производился. Иными словами, следует полагать, что ООО "Восьмая заповедь" путем неявки своего представителя в суд, по сути, устранило возможность рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательства.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)КАС РФ в ч. 4 ст. 42 разрешает рассматриваемое несоответствие о количественном составе группы через оставление административного группового иска в целом без рассмотрения <1>. Часть 8 ст. 244.26 ГПК РФ указывает на необходимость разъяснения лицам, присоединившимся к групповому иску, их права на обращение в суд с самостоятельными исками, прямо не указывая, как поступить суду непосредственно с поданным с иском. В ч. 8 ст. 225.14 АПК РФ закреплено иное последствие: переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (или по правилам административного судопроизводства) и одновременное разъяснение присоединившимся к требованию лицам их права на обращение с самостоятельными исками (заявлениями).
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)КАС РФ в ч. 4 ст. 42 разрешает рассматриваемое несоответствие о количественном составе группы через оставление административного группового иска в целом без рассмотрения <1>. Часть 8 ст. 244.26 ГПК РФ указывает на необходимость разъяснения лицам, присоединившимся к групповому иску, их права на обращение в суд с самостоятельными исками, прямо не указывая, как поступить суду непосредственно с поданным с иском. В ч. 8 ст. 225.14 АПК РФ закреплено иное последствие: переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (или по правилам административного судопроизводства) и одновременное разъяснение присоединившимся к требованию лицам их права на обращение с самостоятельными исками (заявлениями).
Статья: О защите исключительных прав
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Подобные дела часто рассматриваются в порядке упрощенного производства. Вжик - и взыскали в пользу правообладателя компенсацию за незаконное использование исключительных прав. Обратим внимание вот на какой момент. Некоторые ответчики считают, что достаточно ходатайствовать о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и появляется если не шанс, то время. Однако наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд <6>, изучив представленные ответчиком возражения на исковые требования и имеющиеся в материалах дела доказательства, может рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Подобные дела часто рассматриваются в порядке упрощенного производства. Вжик - и взыскали в пользу правообладателя компенсацию за незаконное использование исключительных прав. Обратим внимание вот на какой момент. Некоторые ответчики считают, что достаточно ходатайствовать о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и появляется если не шанс, то время. Однако наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд <6>, изучив представленные ответчиком возражения на исковые требования и имеющиеся в материалах дела доказательства, может рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства.
Статья: Досудебный порядок урегулирования спора по групповому иску: в поисках оптимальной модели
(Домшенко В.Г.)
("Закон", 2023, N 5)АПК РФ отличается. Арбитражный суд согласно ч. 8 ст. 225.14 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (или по правилам административного судопроизводства) и разъясняет присоединившимся к требованию лицам их права на обращение с самостоятельными исками (заявлениями). Тем самым в приведенных обстоятельствах суд должен рассматривать как минимум требование лица, ведущего дело от имени группы. Поскольку в этом случае иск не будет являться групповым, потребуется проверка соблюдения досудебного порядка урегулирования спора применительно к личному иску (в случае если заявлено требование о взыскании денежных средств).
(Домшенко В.Г.)
("Закон", 2023, N 5)АПК РФ отличается. Арбитражный суд согласно ч. 8 ст. 225.14 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (или по правилам административного судопроизводства) и разъясняет присоединившимся к требованию лицам их права на обращение с самостоятельными исками (заявлениями). Тем самым в приведенных обстоятельствах суд должен рассматривать как минимум требование лица, ведущего дело от имени группы. Поскольку в этом случае иск не будет являться групповым, потребуется проверка соблюдения досудебного порядка урегулирования спора применительно к личному иску (в случае если заявлено требование о взыскании денежных средств).
Готовое решение: Взыскание задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2025)В общем случае судебное разбирательство проходит заочно: заседания не проводят, вас и представителей взыскателя в суд не вызывают. Но с учетом характера и сложности дела суд вправе по своей инициативе или по вашему ходатайству провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 228 АПК РФ). При проведении разбирательства заочно у вас будет возможность представить суду и взыскателю свои доводы и доказательства в письменной или в электронной форме. Вы должны успеть сделать это в срок, установленный судом. Иначе их по общему правилу не рассмотрят (ч. 3, 4 ст. 228 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В общем случае судебное разбирательство проходит заочно: заседания не проводят, вас и представителей взыскателя в суд не вызывают. Но с учетом характера и сложности дела суд вправе по своей инициативе или по вашему ходатайству провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 228 АПК РФ). При проведении разбирательства заочно у вас будет возможность представить суду и взыскателю свои доводы и доказательства в письменной или в электронной форме. Вы должны успеть сделать это в срок, установленный судом. Иначе их по общему правилу не рассмотрят (ч. 3, 4 ст. 228 АПК РФ).
Статья: К вопросу о принципе недопустимости защиты неправа правовыми средствами
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Суд кассационной инстанции основывался на положениях статьи 227 АПК РФ и на разъяснениях, данных в пункте 9 Постановления N 10. В соответствии с данными разъяснениями допускается возможность рассмотрения дел в порядке упрощенного производства независимо от размера исковых требований при условии представления истцом документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) документов, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. При этом к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком; ответ на претензию; подписанный сторонами акт сверки расчетов). Поскольку таких документов истцом представлено не было, а представленные им документы не содержат полной информации об исполнении либо неисполнении арендатором обязательств по договору аренды, достоверно не устанавливают и не подтверждают факт наличия задолженности, для правильного разрешения спора имелась необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия искового заявления к рассмотрению по правилам упрощенного производства. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права и не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанные нарушения суд кассационной инстанции расценил как существенные, которые могли повлиять на исход дела <27>.
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Суд кассационной инстанции основывался на положениях статьи 227 АПК РФ и на разъяснениях, данных в пункте 9 Постановления N 10. В соответствии с данными разъяснениями допускается возможность рассмотрения дел в порядке упрощенного производства независимо от размера исковых требований при условии представления истцом документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) документов, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. При этом к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком; ответ на претензию; подписанный сторонами акт сверки расчетов). Поскольку таких документов истцом представлено не было, а представленные им документы не содержат полной информации об исполнении либо неисполнении арендатором обязательств по договору аренды, достоверно не устанавливают и не подтверждают факт наличия задолженности, для правильного разрешения спора имелась необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия искового заявления к рассмотрению по правилам упрощенного производства. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права и не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанные нарушения суд кассационной инстанции расценил как существенные, которые могли повлиять на исход дела <27>.
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)4. Исковое и особое производство: нужна ли жесткая
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)4. Исковое и особое производство: нужна ли жесткая
Статья: Условия отнесения исковых заявлений к делам упрощенного производства, не ограниченным ценой иска
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Представляется обоснованной практика арбитражных судов и некоторых судов общей юрисдикции, придерживающихся правовой позиции о том, что выявленная после назначения дела к рассмотрению в упрощенном производстве небесспорность требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства <4>.
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Представляется обоснованной практика арбитражных судов и некоторых судов общей юрисдикции, придерживающихся правовой позиции о том, что выявленная после назначения дела к рассмотрению в упрощенном производстве небесспорность требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства <4>.
Ситуация: Каков порядок ликвидации ТСЖ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общим правилам искового производства срок рассмотрения дела районным судом не должен превышать двух месяцев. В зависимости от сложности дела этот срок может быть продлен не более чем на месяц (ч. 1, 6 ст. 154 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общим правилам искового производства срок рассмотрения дела районным судом не должен превышать двух месяцев. В зависимости от сложности дела этот срок может быть продлен не более чем на месяц (ч. 1, 6 ст. 154 ГПК РФ).
Статья: Сшили дело
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В удовлетворении ходатайства ИП Д. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Судом взысканы убытки, предоплата и неустойка.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В удовлетворении ходатайства ИП Д. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Судом взысканы убытки, предоплата и неустойка.