О рассмотрении дела по общим правилам искового производства
Подборка наиболее важных документов по запросу О рассмотрении дела по общим правилам искового производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заключение мирового соглашения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10... стороны могут направить в суд... подписанный ими проект мирового соглашения... В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства... а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования...
(КонсультантПлюс, 2025)...Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10... стороны могут направить в суд... подписанный ими проект мирового соглашения... В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства... а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования...
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Упрощенное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...[Суд указал, что - ред.] Само по себе заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не свидетельствует о наличии перечисленных в части 5 статьи 227 Кодекса оснований.
(КонсультантПлюс, 2025)...[Суд указал, что - ред.] Само по себе заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не свидетельствует о наличии перечисленных в части 5 статьи 227 Кодекса оснований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права. По его мнению, представленный в материалы дела скриншот информации рекламодателя является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствует дата и время получения информации с сайта в сети "Интернет", а также сведения о лице, которое произвело распечатку; нотариусом данный документ не заверен. Заявитель отрицает наличие у него задолженности перед истцом, указывает на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства и обращает внимание на то, что апелляционный суд неправомерно приобщил к материалам дела дополнительные доказательства истца.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права. По его мнению, представленный в материалы дела скриншот информации рекламодателя является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствует дата и время получения информации с сайта в сети "Интернет", а также сведения о лице, которое произвело распечатку; нотариусом данный документ не заверен. Заявитель отрицает наличие у него задолженности перед истцом, указывает на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства и обращает внимание на то, что апелляционный суд неправомерно приобщил к материалам дела дополнительные доказательства истца.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права. По его мнению, представленный в материалы дела скриншот информации рекламодателя является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствует дата и время получения информации с сайта в сети "Интернет", а также сведения о лице, которое произвело распечатку; нотариусом данный документ не заверен. Заявитель отрицает наличие у него задолженности перед истцом, указывает на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства и обращает внимание на то, что апелляционный суд неправомерно приобщил к материалам дела дополнительные доказательства истца.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права. По его мнению, представленный в материалы дела скриншот информации рекламодателя является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствует дата и время получения информации с сайта в сети "Интернет", а также сведения о лице, которое произвело распечатку; нотариусом данный документ не заверен. Заявитель отрицает наличие у него задолженности перед истцом, указывает на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства и обращает внимание на то, что апелляционный суд неправомерно приобщил к материалам дела дополнительные доказательства истца.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Переход к рассмотрению дела по общим правилам
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Переход к рассмотрению дела по общим правилам
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
Формы
Статья: О защите исключительных прав
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Подобные дела часто рассматриваются в порядке упрощенного производства. Вжик - и взыскали в пользу правообладателя компенсацию за незаконное использование исключительных прав. Обратим внимание вот на какой момент. Некоторые ответчики считают, что достаточно ходатайствовать о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и появляется если не шанс, то время. Однако наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд <6>, изучив представленные ответчиком возражения на исковые требования и имеющиеся в материалах дела доказательства, может рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Подобные дела часто рассматриваются в порядке упрощенного производства. Вжик - и взыскали в пользу правообладателя компенсацию за незаконное использование исключительных прав. Обратим внимание вот на какой момент. Некоторые ответчики считают, что достаточно ходатайствовать о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и появляется если не шанс, то время. Однако наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд <6>, изучив представленные ответчиком возражения на исковые требования и имеющиеся в материалах дела доказательства, может рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства.
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Затем суд, согласно Определению от 14 июня 2022 г., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассматривалось судом в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ. Примечательно, что представленное ответчиком заявление о фальсификации доказательства (представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств) судом не рассматривалось ввиду неявки истца в судебное заседание, поскольку отбор расписки у истца об осведомленности наступления правовых последствий заявления о фальсификации доказательств согласно ст. 306 УК РФ не производился. Иными словами, следует полагать, что ООО "Восьмая заповедь" путем неявки своего представителя в суд, по сути, устранило возможность рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательства.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Затем суд, согласно Определению от 14 июня 2022 г., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассматривалось судом в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ. Примечательно, что представленное ответчиком заявление о фальсификации доказательства (представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств) судом не рассматривалось ввиду неявки истца в судебное заседание, поскольку отбор расписки у истца об осведомленности наступления правовых последствий заявления о фальсификации доказательств согласно ст. 306 УК РФ не производился. Иными словами, следует полагать, что ООО "Восьмая заповедь" путем неявки своего представителя в суд, по сути, устранило возможность рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательства.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)КАС РФ в ч. 4 ст. 42 разрешает рассматриваемое несоответствие о количественном составе группы через оставление административного группового иска в целом без рассмотрения <1>. Часть 8 ст. 244.26 ГПК РФ указывает на необходимость разъяснения лицам, присоединившимся к групповому иску, их права на обращение в суд с самостоятельными исками, прямо не указывая, как поступить суду непосредственно с поданным с иском. В ч. 8 ст. 225.14 АПК РФ закреплено иное последствие: переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (или по правилам административного судопроизводства) и одновременное разъяснение присоединившимся к требованию лицам их права на обращение с самостоятельными исками (заявлениями).
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)КАС РФ в ч. 4 ст. 42 разрешает рассматриваемое несоответствие о количественном составе группы через оставление административного группового иска в целом без рассмотрения <1>. Часть 8 ст. 244.26 ГПК РФ указывает на необходимость разъяснения лицам, присоединившимся к групповому иску, их права на обращение в суд с самостоятельными исками, прямо не указывая, как поступить суду непосредственно с поданным с иском. В ч. 8 ст. 225.14 АПК РФ закреплено иное последствие: переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (или по правилам административного судопроизводства) и одновременное разъяснение присоединившимся к требованию лицам их права на обращение с самостоятельными исками (заявлениями).
Статья: Способы противодействия злоупотреблению процессуальными правами при рассмотрении арбитражных дел в рамках упрощенного производства
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Наверное, самым распространенным способом является подача необоснованных ходатайств о том, что ответчик полагает, что спор не носит "бесспорный характер", поэтому дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, в связи с чем необходимо перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства. Злоупотребление проявляется в данном случае в том, что ответчик не приводит никаких доказательств, мотивов, контррасчетов, опровергающих требования истца. В отличие от приказного производства, в рамках которого законодатель предусмотрел для должника "безмотивные возражения" относительно исполнения судебного приказа, в рамках упрощенного производства принцип состязательности проявляется в полном объеме, поэтому факт наличия оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства ответчиком должен быть доказан. В противном случае арбитражный суд должен отреагировать на ходатайство путем отказа в его удовлетворении с разъяснением права представить документы в обоснование своих возражений.
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Наверное, самым распространенным способом является подача необоснованных ходатайств о том, что ответчик полагает, что спор не носит "бесспорный характер", поэтому дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, в связи с чем необходимо перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства. Злоупотребление проявляется в данном случае в том, что ответчик не приводит никаких доказательств, мотивов, контррасчетов, опровергающих требования истца. В отличие от приказного производства, в рамках которого законодатель предусмотрел для должника "безмотивные возражения" относительно исполнения судебного приказа, в рамках упрощенного производства принцип состязательности проявляется в полном объеме, поэтому факт наличия оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства ответчиком должен быть доказан. В противном случае арбитражный суд должен отреагировать на ходатайство путем отказа в его удовлетворении с разъяснением права представить документы в обоснование своих возражений.
Статья: Сшили дело
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В удовлетворении ходатайства ИП Д. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Судом взысканы убытки, предоплата и неустойка.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В удовлетворении ходатайства ИП Д. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Судом взысканы убытки, предоплата и неустойка.
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства является сокращенным по сравнению с общим сроком рассмотрения дела арбитражным судом: два месяца с возможностью продления до трех (ч. 2 ст. 226 АПК РФ) против шести месяцев с возможностью продления до девяти (ч. 1 ст. 152 АПК РФ). Таким образом, упрощенное производство призвано способствовать сокращению сроков рассмотрения дела в среднем в три раза, что в совокупности с правилом о немедленном исполнении решения и о сокращенном сроке на апелляционное обжалование должно способствовать скорейшему завершению производства. Однако на существенное удлинение сроков рассмотрения дела способно повлиять право суда перейти от рассмотрения дела в упрощенном порядке к общим правилам искового производства или административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) по множеству оснований, часть из которых хотя и формально определена, но может быть истолкована судами чрезвычайно широко. К примеру, суд решил, что у него возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и получил от закона продление срока рассмотрения еще на 6 месяцев к возможно уже прошедшим 3 месяцам производства в упрощенном порядке (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Поскольку такое определение не подлежит обжалованию, то суд первой инстанции имеет неконтролируемую возможность увеличения срока рассмотрения дела в три раза - с 3 до 9 месяцев.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства является сокращенным по сравнению с общим сроком рассмотрения дела арбитражным судом: два месяца с возможностью продления до трех (ч. 2 ст. 226 АПК РФ) против шести месяцев с возможностью продления до девяти (ч. 1 ст. 152 АПК РФ). Таким образом, упрощенное производство призвано способствовать сокращению сроков рассмотрения дела в среднем в три раза, что в совокупности с правилом о немедленном исполнении решения и о сокращенном сроке на апелляционное обжалование должно способствовать скорейшему завершению производства. Однако на существенное удлинение сроков рассмотрения дела способно повлиять право суда перейти от рассмотрения дела в упрощенном порядке к общим правилам искового производства или административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) по множеству оснований, часть из которых хотя и формально определена, но может быть истолкована судами чрезвычайно широко. К примеру, суд решил, что у него возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и получил от закона продление срока рассмотрения еще на 6 месяцев к возможно уже прошедшим 3 месяцам производства в упрощенном порядке (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Поскольку такое определение не подлежит обжалованию, то суд первой инстанции имеет неконтролируемую возможность увеличения срока рассмотрения дела в три раза - с 3 до 9 месяцев.
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Заслуживает поддержки позиция Л.Н. Павловой, которая пишет, что "выявленная после назначения дела к рассмотрению в упрощенном производстве небесспорность требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства", ведь "рассмотрение требований в порядке упрощенного производства, в отличие от приказного, не обусловлено их бесспорностью, поскольку указанная процедура не препятствует реализации ответчиком процессуальных прав по подаче возражений и доказательств, опровергающих требования истца, и оценке их судом, т.е. не лишает ответчика участия в рассмотрении спора. Названная процедура не ограничивает стороны в каких-либо правах, в том числе по представлению своих доказательств, пояснений, возражений, ходатайств и заявлений" <22>.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Заслуживает поддержки позиция Л.Н. Павловой, которая пишет, что "выявленная после назначения дела к рассмотрению в упрощенном производстве небесспорность требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства", ведь "рассмотрение требований в порядке упрощенного производства, в отличие от приказного, не обусловлено их бесспорностью, поскольку указанная процедура не препятствует реализации ответчиком процессуальных прав по подаче возражений и доказательств, опровергающих требования истца, и оценке их судом, т.е. не лишает ответчика участия в рассмотрении спора. Названная процедура не ограничивает стороны в каких-либо правах, в том числе по представлению своих доказательств, пояснений, возражений, ходатайств и заявлений" <22>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Одной из актуальных проблем является отсутствие в законе срока, в течение которого ответчиком может быть подан встречный иск при рассмотрении дела в упрощенном порядке. В ст. 137 ГПК РФ отражено, что встречный иск может быть подан до принятия судом решения, т.е. применительно к упрощенному производству даже после истечения срока на представление дополнительных правовых позиций. Поскольку одновременно с принятием встречного иска суд должен аналогично правилам подачи первоначального иска установить сроки для представления доказательств и правовых позиций по встречному иску, зачастую в указанных условиях суды переходят к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Одной из актуальных проблем является отсутствие в законе срока, в течение которого ответчиком может быть подан встречный иск при рассмотрении дела в упрощенном порядке. В ст. 137 ГПК РФ отражено, что встречный иск может быть подан до принятия судом решения, т.е. применительно к упрощенному производству даже после истечения срока на представление дополнительных правовых позиций. Поскольку одновременно с принятием встречного иска суд должен аналогично правилам подачи первоначального иска установить сроки для представления доказательств и правовых позиций по встречному иску, зачастую в указанных условиях суды переходят к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с ч. 2 ст. 141 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с ч. 2 ст. 141 АПК РФ.
Статья: К вопросу о принципе недопустимости защиты неправа правовыми средствами
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Суд кассационной инстанции основывался на положениях статьи 227 АПК РФ и на разъяснениях, данных в пункте 9 Постановления N 10. В соответствии с данными разъяснениями допускается возможность рассмотрения дел в порядке упрощенного производства независимо от размера исковых требований при условии представления истцом документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) документов, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. При этом к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком; ответ на претензию; подписанный сторонами акт сверки расчетов). Поскольку таких документов истцом представлено не было, а представленные им документы не содержат полной информации об исполнении либо неисполнении арендатором обязательств по договору аренды, достоверно не устанавливают и не подтверждают факт наличия задолженности, для правильного разрешения спора имелась необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия искового заявления к рассмотрению по правилам упрощенного производства. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права и не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанные нарушения суд кассационной инстанции расценил как существенные, которые могли повлиять на исход дела <27>.
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Суд кассационной инстанции основывался на положениях статьи 227 АПК РФ и на разъяснениях, данных в пункте 9 Постановления N 10. В соответствии с данными разъяснениями допускается возможность рассмотрения дел в порядке упрощенного производства независимо от размера исковых требований при условии представления истцом документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) документов, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. При этом к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком; ответ на претензию; подписанный сторонами акт сверки расчетов). Поскольку таких документов истцом представлено не было, а представленные им документы не содержат полной информации об исполнении либо неисполнении арендатором обязательств по договору аренды, достоверно не устанавливают и не подтверждают факт наличия задолженности, для правильного разрешения спора имелась необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия искового заявления к рассмотрению по правилам упрощенного производства. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права и не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанные нарушения суд кассационной инстанции расценил как существенные, которые могли повлиять на исход дела <27>.