О признании недействительным договора залога транспортного средства
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании недействительным договора залога транспортного средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 348 "Основания обращения взыскания на заложенное имущество" ГК РФ"Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" об обращении взыскания на предмет залога и удовлетворения встречного иска Ф., принимая в отмененной части новое решение, руководствуясь положениями статей 335, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ПАО "Совкомбанк" является добросовестным залогодержателем, принимая в залог транспортное средство, истец обоснованно полагался на сведения из органов ГИБДД, где собственником автомобиля значилась С.Д.А., при этом иных сведений при заключении с банком договора залога 3 октября 2022 года С.Д.А. истцу не сообщила, в связи с чем по обязательствам С.Д.А. сохраняется залог на спорное транспортное средство, при этом правовых оснований для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество, равно как и для удовлетворения требований Ф. о признании кредитного договора недействительным в части и прекращении залога, не имеется."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 N 88-21802/2023 (УИД 54RS0010-01-2022-010007-13)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Убытки истца, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением им заемных обязательств перед третьим лицом, не свидетельствуют о том, что именно по вине ответчика, по заявлению которого произведен арест автомобиля истца, им не уплачивались проценты по договору займа.
Решение: Отказано.Доводы о том, что судами не принят во внимание преюдициальный факт незаконного бездействия ответчика, который не отозвал с принудительного исполнения исполнительный лист после отказа ему в иске об обращении взыскания на автомобиль, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов, поскольку, являясь основанием для компенсации в пользу Ч. понесенных ею расходов по аренде иного транспортного средства, данное обстоятельство не подтверждает причинно-следственную связь с ее расходами по исполнению обязательств перед Я. Сама Ч., являясь стороной по делу, по которому принято решение о признании недействительным договора залога ТС, будучи заинтересованной в уменьшении своей задолженности по обязательствам перед Я., не совершала своевременных действий по уменьшению негативных последствий от незаконного обременения ее автомобиля в пользу ответчика, на что верно указано судом.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Убытки истца, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением им заемных обязательств перед третьим лицом, не свидетельствуют о том, что именно по вине ответчика, по заявлению которого произведен арест автомобиля истца, им не уплачивались проценты по договору займа.
Решение: Отказано.Доводы о том, что судами не принят во внимание преюдициальный факт незаконного бездействия ответчика, который не отозвал с принудительного исполнения исполнительный лист после отказа ему в иске об обращении взыскания на автомобиль, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов, поскольку, являясь основанием для компенсации в пользу Ч. понесенных ею расходов по аренде иного транспортного средства, данное обстоятельство не подтверждает причинно-следственную связь с ее расходами по исполнению обязательств перед Я. Сама Ч., являясь стороной по делу, по которому принято решение о признании недействительным договора залога ТС, будучи заинтересованной в уменьшении своей задолженности по обязательствам перед Я., не совершала своевременных действий по уменьшению негативных последствий от незаконного обременения ее автомобиля в пользу ответчика, на что верно указано судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О восприятии распорядительных сделок в российской судебной практике
(Кашуба Е.С.)
("Право и экономика", 2023, N 7)Примером реализации вещного права посредством распорядительной сделки может служить обращение взыскания на залог. Так, в одном из дел суд указал, что обращение взыскания на залог может быть оспорено самостоятельно, вне зависимости от обязательственной сделки - договора залога: "как указал апелляционный суд, отказывая в признании недействительным договора залога транспортных средств... суд первой инстанции рассмотрел не сам договор залога, который оспаривается, а распорядительную сделку по обращению взыскания на залог, и соответственно применил п. 29.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и абз. 5 п. 1 ст. 61.3, п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве" (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2021 по делу N А40-175967/2018).
(Кашуба Е.С.)
("Право и экономика", 2023, N 7)Примером реализации вещного права посредством распорядительной сделки может служить обращение взыскания на залог. Так, в одном из дел суд указал, что обращение взыскания на залог может быть оспорено самостоятельно, вне зависимости от обязательственной сделки - договора залога: "как указал апелляционный суд, отказывая в признании недействительным договора залога транспортных средств... суд первой инстанции рассмотрел не сам договор залога, который оспаривается, а распорядительную сделку по обращению взыскания на залог, и соответственно применил п. 29.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и абз. 5 п. 1 ст. 61.3, п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве" (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2021 по делу N А40-175967/2018).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)И. обратилась в суд с иском к банку о внесении изменений в кредитный договор, заключенный между сторонами в 2013 году в иностранной валюте (евро), установив денежное обязательство в рублях Российской Федерации по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита. В обоснование иска И. указала, что с момента заключения сделки существенно изменился установленный Банком России курс евро, чего при заключении кредитного договора стороны предвидеть не могли. Кроме того, она является многодетной матерью и в конце 2014 года лишилась работы, которая гарантировала ей определенный регулярный доход. Просила признать недействительными заключенные с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору договор залога автомобиля и договоры об ипотеке, ввиду изменения условий основной сделки просила суд также изменить график погашения суммы долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)И. обратилась в суд с иском к банку о внесении изменений в кредитный договор, заключенный между сторонами в 2013 году в иностранной валюте (евро), установив денежное обязательство в рублях Российской Федерации по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита. В обоснование иска И. указала, что с момента заключения сделки существенно изменился установленный Банком России курс евро, чего при заключении кредитного договора стороны предвидеть не могли. Кроме того, она является многодетной матерью и в конце 2014 года лишилась работы, которая гарантировала ей определенный регулярный доход. Просила признать недействительными заключенные с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору договор залога автомобиля и договоры об ипотеке, ввиду изменения условий основной сделки просила суд также изменить график погашения суммы долга.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)По данному делу заемщик обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными условий кредитного договора, согласно которым кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода; независимо от причины ухудшилось техническое состояние закладываемого автомобиля, повлекшее уменьшение его залоговой стоимости на 40% и более; заемщик заявил о расторжении договора банковского вклада до востребования, заключенного с кредитором;
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)По данному делу заемщик обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными условий кредитного договора, согласно которым кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода; независимо от причины ухудшилось техническое состояние закладываемого автомобиля, повлекшее уменьшение его залоговой стоимости на 40% и более; заемщик заявил о расторжении договора банковского вклада до востребования, заключенного с кредитором;
Путеводитель по судебной практике: Аренда транспортных средств.
Является ли недействительной аренда заложенного транспортного средства при отсутствии согласия залогодержателя
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: договор аренды заложенного транспортного средства нельзя признать недействительным в связи с отсутствием согласия залогодержателя на его заключение, поскольку закон предусматривает иные последствия сдачи в аренду имущества, находящегося в залоге, - предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога.
Является ли недействительной аренда заложенного транспортного средства при отсутствии согласия залогодержателя
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: договор аренды заложенного транспортного средства нельзя признать недействительным в связи с отсутствием согласия залогодержателя на его заключение, поскольку закон предусматривает иные последствия сдачи в аренду имущества, находящегося в залоге, - предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога.
Статья: Модели ограничения дееспособности должников в делах о банкротстве граждан
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)7) уступке прав требования, переводу долга, учреждению доверительного управления имуществом гражданина и передаче имущества гражданина в залог.
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)7) уступке прав требования, переводу долга, учреждению доверительного управления имуществом гражданина и передаче имущества гражданина в залог.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Правомерно ли отчуждение покупателем без согласия продавца движимого имущества, проданного по договору купли-продажи в кредит и находящегося в залоге у продавца
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суды обеих инстанций правомерно отклонили ссылки финансового управляющего и Банка на то, что проданное транспортное средство было обременено залогом, как на основание для признания сделки недействительной.
Правомерно ли отчуждение покупателем без согласия продавца движимого имущества, проданного по договору купли-продажи в кредит и находящегося в залоге у продавца
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суды обеих инстанций правомерно отклонили ссылки финансового управляющего и Банка на то, что проданное транспортное средство было обременено залогом, как на основание для признания сделки недействительной.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Напротив, выбытием предмета залога из владения залогодателя было признано: отчуждение предмета залога третьему лицу и передача вещи во владение приобретателя <20>; отчуждение предмета залога добросовестному приобретателю, но с оставлением на время автомобиля в пользовании залогодателя <21>; реализация предмета залога в рамках исполнительного производства по другому обязательству <22>; конкурсный управляющий провел инвентаризацию имущества должника-банкрота и не обнаружил предмет залога (движимое имущество) <23>; регистрационный учет в отношении заложенного автомобиля прекращен <24>; предмет залога был приобретен добросовестным приобретателем <25>; истек срок исковой давности для предъявления иска об обращении взыскания на предмет залога к покупателю, за которым автомобиль стал числиться на государственном учете <26>; залогодержатель не обращался в суд с иском о признании договора об отчуждении предмета залога недействительным <27>; конкурсный управляющий направил запросы в прокуратуру, органы МВД России, УГИБДД в целях розыска транспортного средства, а также подал иски об истребовании имущества из незаконного владения (имущество передано третьему лицу на основании расписки, которая не может быть признана договором аренды) <28>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Напротив, выбытием предмета залога из владения залогодателя было признано: отчуждение предмета залога третьему лицу и передача вещи во владение приобретателя <20>; отчуждение предмета залога добросовестному приобретателю, но с оставлением на время автомобиля в пользовании залогодателя <21>; реализация предмета залога в рамках исполнительного производства по другому обязательству <22>; конкурсный управляющий провел инвентаризацию имущества должника-банкрота и не обнаружил предмет залога (движимое имущество) <23>; регистрационный учет в отношении заложенного автомобиля прекращен <24>; предмет залога был приобретен добросовестным приобретателем <25>; истек срок исковой давности для предъявления иска об обращении взыскания на предмет залога к покупателю, за которым автомобиль стал числиться на государственном учете <26>; залогодержатель не обращался в суд с иском о признании договора об отчуждении предмета залога недействительным <27>; конкурсный управляющий направил запросы в прокуратуру, органы МВД России, УГИБДД в целях розыска транспортного средства, а также подал иски об истребовании имущества из незаконного владения (имущество передано третьему лицу на основании расписки, которая не может быть признана договором аренды) <28>.
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)31.07.2019 ответчик Б. обратился в суд с встречным иском к АО "РН Банк", Ш. о признании недействительным договора залога. Заявленные требования мотивировал тем, что по условиям договора купли-продажи автомобиля Ш. стал собственником (и залогодателем) транспортного средства только после получения ООО (продавец) денежных средств и подписания акта приема-передачи, до этого момента собственником транспортного средства было ООО, в связи с чем Ш. не имел права распоряжаться 30.07.2016 имуществом третьих лиц, передавать его в залог.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)31.07.2019 ответчик Б. обратился в суд с встречным иском к АО "РН Банк", Ш. о признании недействительным договора залога. Заявленные требования мотивировал тем, что по условиям договора купли-продажи автомобиля Ш. стал собственником (и залогодателем) транспортного средства только после получения ООО (продавец) денежных средств и подписания акта приема-передачи, до этого момента собственником транспортного средства было ООО, в связи с чем Ш. не имел права распоряжаться 30.07.2016 имуществом третьих лиц, передавать его в залог.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Нельзя также не заметить, что кредиторы, получившие титул на движимые вещи, оказываются в гораздо лучшем положении, чем кредиторы, получившие титул на недвижимые вещи, хотя и те и другие вступают в аналогичные обеспечительные отношения. Например, у кредитора, получившего право собственности на автомобиль, будет право залога на него после признания продажи притворной, тогда как кредитор, получивший право на нежилое помещение, останется ни с чем.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Нельзя также не заметить, что кредиторы, получившие титул на движимые вещи, оказываются в гораздо лучшем положении, чем кредиторы, получившие титул на недвижимые вещи, хотя и те и другие вступают в аналогичные обеспечительные отношения. Например, у кредитора, получившего право собственности на автомобиль, будет право залога на него после признания продажи притворной, тогда как кредитор, получивший право на нежилое помещение, останется ни с чем.
Статья: Залоговый кредитор ad hoc. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.07.2021 N 307-ЭС21-5824
(Плешанова О.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Категорий споров, где требуется урегулирование взаимных обязательств, может быть заметно больше, это не только дела об удержании и о возврате некачественного товара после расторжения договора. Например, договор купли-продажи, исполненный сторонами, будет не расторгнут, а признан недействительным, возникнут реституционные требования. Применить к ним позицию по делу "Ремжелдортеха" нельзя - нет удержания, позицию по делу о некачественном автомобиле (залог в силу п. 5 ст. 488 ГК РФ) тоже нельзя - покупатель не может считаться собственником, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Положение абз. 5 п. 29.5 Постановления N 63, однако, применить можно, поскольку оно прямо касается реституции. Кроме того, ст. 329 ГК РФ допускает еще и обеспечение исполнения реституционных требований, что требует самостоятельного развития и формирования практики.
(Плешанова О.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Категорий споров, где требуется урегулирование взаимных обязательств, может быть заметно больше, это не только дела об удержании и о возврате некачественного товара после расторжения договора. Например, договор купли-продажи, исполненный сторонами, будет не расторгнут, а признан недействительным, возникнут реституционные требования. Применить к ним позицию по делу "Ремжелдортеха" нельзя - нет удержания, позицию по делу о некачественном автомобиле (залог в силу п. 5 ст. 488 ГК РФ) тоже нельзя - покупатель не может считаться собственником, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Положение абз. 5 п. 29.5 Постановления N 63, однако, применить можно, поскольку оно прямо касается реституции. Кроме того, ст. 329 ГК РФ допускает еще и обеспечение исполнения реституционных требований, что требует самостоятельного развития и формирования практики.
Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с применением запрета на заключение договоров потребительского займа (кредита) физлицам.
(Письмо Банка России от 30.05.2025 N 010-31-4/5231)В части вопроса о распространении запрета на договор потребительского кредита (займа), обеспеченный залогом самоходных машин, отмечаем, что согласно пункту 14 статьи 3, части 2 статьи 5.1 Федерального закона "О кредитных историях", части 4.9 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" положения о запрете не распространяются на заключение договора потребительского займа (кредита), обязательства заемщика по которому обеспечены залогом транспортного средства.
(Письмо Банка России от 30.05.2025 N 010-31-4/5231)В части вопроса о распространении запрета на договор потребительского кредита (займа), обеспеченный залогом самоходных машин, отмечаем, что согласно пункту 14 статьи 3, части 2 статьи 5.1 Федерального закона "О кредитных историях", части 4.9 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" положения о запрете не распространяются на заключение договора потребительского займа (кредита), обязательства заемщика по которому обеспечены залогом транспортного средства.