О признании информации запрещенной к распространению ответчик
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании информации запрещенной к распространению ответчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в связи с причинением вреда нематериальным благам: Гражданин хочет признать незаконными (запретить) сбор и разглашение информации о его частной жизни, удалить ее
(КонсультантПлюс, 2025)Признать незаконными действия по сбору, хранению, распространению, использованию информации о частной жизни, и (или) запретить их дальнейшее совершение, и (или) удалить информацию
(КонсультантПлюс, 2025)Признать незаконными действия по сбору, хранению, распространению, использованию информации о частной жизни, и (или) запретить их дальнейшее совершение, и (или) удалить информацию
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в связи с причинением вреда нематериальным благам: Гражданин хочет признать распространенные о нем сведения не соответствующими действительности (опровергнуть их)
(КонсультантПлюс, 2025)Удалить информацию, пресечь (запретить) ее дальнейшее распространение
(КонсультантПлюс, 2025)Удалить информацию, пресечь (запретить) ее дальнейшее распространение
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема злоупотребления процессуальными правами при рассмотрении дел о признании информации в сети Интернет запрещенной к распространению в Российской Федерации
(Воложанинова П.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В рамках данной статьи предлагаем рассмотреть злоупотребление процессуальными правами по определенной категории дел - о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в России. При изучении судебной практики обнаруживаем, что административный истец, вопреки положениям п. 1 ч. 2 ст. 265.2 КАС РФ, в исковом заявлении не указывает сведения об административном ответчике, даже в том случае, когда они ему достоверно известны. Приведем пример: управление Роспотребнадзора, являясь административным истцом и обладая информацией о том, что интернет-сайт, на котором размещена информация, подлежащая признанию запрещенной к распространению, используется П., не указывает его в качестве административного ответчика. Суд кассационной инстанции расценил данные обстоятельства как нарушение требования о привлечении лица, действия которого послужили поводом для подачи искового заявления, в качестве административного ответчика и пришел к выводу о необходимости направления дела на новое рассмотрение <8>. Можно ли рассматривать подобное поведение административного истца как злоупотребление процессуальным правом? Полагаем, что да, поскольку административный истец не стремится к эффективному рассмотрению и разрешению административного дела, а заинтересован лишь в скорейшем результате (блокирование информации), что ущемляет право ответчика на судебную защиту.
(Воложанинова П.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В рамках данной статьи предлагаем рассмотреть злоупотребление процессуальными правами по определенной категории дел - о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в России. При изучении судебной практики обнаруживаем, что административный истец, вопреки положениям п. 1 ч. 2 ст. 265.2 КАС РФ, в исковом заявлении не указывает сведения об административном ответчике, даже в том случае, когда они ему достоверно известны. Приведем пример: управление Роспотребнадзора, являясь административным истцом и обладая информацией о том, что интернет-сайт, на котором размещена информация, подлежащая признанию запрещенной к распространению, используется П., не указывает его в качестве административного ответчика. Суд кассационной инстанции расценил данные обстоятельства как нарушение требования о привлечении лица, действия которого послужили поводом для подачи искового заявления, в качестве административного ответчика и пришел к выводу о необходимости направления дела на новое рассмотрение <8>. Можно ли рассматривать подобное поведение административного истца как злоупотребление процессуальным правом? Полагаем, что да, поскольку административный истец не стремится к эффективному рассмотрению и разрешению административного дела, а заинтересован лишь в скорейшем результате (блокирование информации), что ущемляет право ответчика на судебную защиту.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует подчеркнуть, что нормы КАС РФ не обязывают административного истца указывать в заявлении административного ответчика, равно как приводить причины невозможности установления лица, чьи действия послужили поводом для обращения в суд. Между тем в судебной практике оценка этого обстоятельства дается не единообразно: некоторые суды выносят определения об оставлении административного искового заявления без движения в связи с отсутствием сведений о принятых прокурором мерах по установлению административного ответчика или же требуют не только указания данных сведений, но и представления доказательств совершения действий по установлению правообладателя или администратора сайта. Также не единообразно решается вопрос о принятии к рассмотрению дел по заявлениям, в которых в качестве административного ответчика указан Роскомнадзор <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует подчеркнуть, что нормы КАС РФ не обязывают административного истца указывать в заявлении административного ответчика, равно как приводить причины невозможности установления лица, чьи действия послужили поводом для обращения в суд. Между тем в судебной практике оценка этого обстоятельства дается не единообразно: некоторые суды выносят определения об оставлении административного искового заявления без движения в связи с отсутствием сведений о принятых прокурором мерах по установлению административного ответчика или же требуют не только указания данных сведений, но и представления доказательств совершения действий по установлению правообладателя или администратора сайта. Также не единообразно решается вопрос о принятии к рассмотрению дел по заявлениям, в которых в качестве административного ответчика указан Роскомнадзор <1>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3.2. Административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.
(ред. от 31.07.2025)3.2. Административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Р.Ф. обратился в суд с иском к Р.Е., ООО "Издательская группа "АЗБУКА-АТТИКУС" (далее - Общество) о признании факта нарушения права истца на имя, возложении обязанности на ответчиков за их счет опубликовать решение суда о допущенном нарушении права истца на имя в печатном издании "Литературная газета" в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, запрете ответчикам использовать имя Феликс Разумовский в творческой, предпринимательской и иной деятельности и распространять опубликованные под этим именем произведения и информацию о них, компенсации морального вреда в размере 1 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Р.Ф. обратился в суд с иском к Р.Е., ООО "Издательская группа "АЗБУКА-АТТИКУС" (далее - Общество) о признании факта нарушения права истца на имя, возложении обязанности на ответчиков за их счет опубликовать решение суда о допущенном нарушении права истца на имя в печатном издании "Литературная газета" в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, запрете ответчикам использовать имя Феликс Разумовский в творческой, предпринимательской и иной деятельности и распространять опубликованные под этим именем произведения и информацию о них, компенсации морального вреда в размере 1 руб.
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам с требованием признать их действия актом недобросовестной конкуренции, состоящим в имитации внешнего вида упаковок товаров - сухих кормов для декоративных птиц производства истца.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам с требованием признать их действия актом недобросовестной конкуренции, состоящим в имитации внешнего вида упаковок товаров - сухих кормов для декоративных птиц производства истца.
Статья: Правовая природа дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2023, N 9)<10> См., напр.: Жаров А.В. Судебный порядок признания информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению // Законность. 2018. N 9. С. 34 - 36.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2023, N 9)<10> См., напр.: Жаров А.В. Судебный порядок признания информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению // Законность. 2018. N 9. С. 34 - 36.
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)В то же время компания "Новартис" не смогла в суде документально подтвердить тот факт, что один из ответчиков (производитель воспроизведенного лекарственного препарата (дженерика)) использовал, распространил или применил информацию о результатах клинических исследований, предоставленную истцом при регистрации лекарственного препарата. Суд постановил, что нормы ч. 18 ст. 18 Федерального закона "Об обращении лекарственных средств" не касаются информации, опубликованной в специализированных печатных изданиях. Ее использование признается законным <2>.
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)В то же время компания "Новартис" не смогла в суде документально подтвердить тот факт, что один из ответчиков (производитель воспроизведенного лекарственного препарата (дженерика)) использовал, распространил или применил информацию о результатах клинических исследований, предоставленную истцом при регистрации лекарственного препарата. Суд постановил, что нормы ч. 18 ст. 18 Федерального закона "Об обращении лекарственных средств" не касаются информации, опубликованной в специализированных печатных изданиях. Ее использование признается законным <2>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Иные случаи определения подсудности по выбору истца перечислены в ч. 3.1, 3.2 комментируемой статьи: административное исковое заявление о признании информационных материалов экстремистскими может быть подано в суд по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство; административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Иные случаи определения подсудности по выбору истца перечислены в ч. 3.1, 3.2 комментируемой статьи: административное исковое заявление о признании информационных материалов экстремистскими может быть подано в суд по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство; административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.
Статья: Информационная безопасность в сети Интернет
(Христинич И.В.)
("Законность", 2022, N 4)Один из способов защиты населения страны от информации, которая может негативно повлиять на любые сферы правоотношений, в том числе создает угрозу личности, экономике и общественной безопасности, имеет юридически значимые последствия - обращение в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
(Христинич И.В.)
("Законность", 2022, N 4)Один из способов защиты населения страны от информации, которая может негативно повлиять на любые сферы правоотношений, в том числе создает угрозу личности, экономике и общественной безопасности, имеет юридически значимые последствия - обращение в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4) зачастую невозможно установить конкретного автора, изготовителя и распространителя материалов, т.е. административного ответчика (ответчиков).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4) зачастую невозможно установить конкретного автора, изготовителя и распространителя материалов, т.е. административного ответчика (ответчиков).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К числу указываемых автором дел, подлежащих рассмотрению в порядке так называемого особого производства, по аналогичным основаниям отнесены административные дела о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке. Вместе с тем достаточно прочитать п. 4 ч. 1 ст. 278 КАС РФ, в котором сказано, что при рассмотрении соответствующих дел в предмет доказывания входит факт отказа или уклонения гражданина от госпитализации либо от ее продления, и станет ясно, что по таким делам суд тоже производит оценку правомерности конкретного акта поведения административного ответчика.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К числу указываемых автором дел, подлежащих рассмотрению в порядке так называемого особого производства, по аналогичным основаниям отнесены административные дела о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке. Вместе с тем достаточно прочитать п. 4 ч. 1 ст. 278 КАС РФ, в котором сказано, что при рассмотрении соответствующих дел в предмет доказывания входит факт отказа или уклонения гражданина от госпитализации либо от ее продления, и станет ясно, что по таким делам суд тоже производит оценку правомерности конкретного акта поведения административного ответчика.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Наконец, характер спорных отношений может заключаться в признании некой деятельности ответчика, его действий или бездействия незаконными либо недобросовестным и (или) запрещении ответчику продолжать совершать такую незаконную или недобросовестную деятельность, действия либо бездействие. В ряде случаев ответчик может оказывать воздействие не на конкретное лицо, а сразу на многочисленную группу, к примеру: незаконно осуществлять сбор, распространение, использование персональной информации, производить незаконное взимание банковских комиссий, осуществлять вредное для жизни и здоровья строительство некоего объекта и пр. Подобная деятельность ответчика может затрагивать сразу множество лиц, причем необязательно и не всегда будут иметься сопутствующие имущественные требования о возмещении компенсации потерпевшим. Требование может состоять непосредственно в признании незаконности (недобросовестности) деятельности (действий, бездействия) ответчика и (или) в пресечении такой деятельности (действий, бездействия) на будущее.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Наконец, характер спорных отношений может заключаться в признании некой деятельности ответчика, его действий или бездействия незаконными либо недобросовестным и (или) запрещении ответчику продолжать совершать такую незаконную или недобросовестную деятельность, действия либо бездействие. В ряде случаев ответчик может оказывать воздействие не на конкретное лицо, а сразу на многочисленную группу, к примеру: незаконно осуществлять сбор, распространение, использование персональной информации, производить незаконное взимание банковских комиссий, осуществлять вредное для жизни и здоровья строительство некоего объекта и пр. Подобная деятельность ответчика может затрагивать сразу множество лиц, причем необязательно и не всегда будут иметься сопутствующие имущественные требования о возмещении компенсации потерпевшим. Требование может состоять непосредственно в признании незаконности (недобросовестности) деятельности (действий, бездействия) ответчика и (или) в пресечении такой деятельности (действий, бездействия) на будущее.
Статья: К вопросу об особом административном судопроизводстве
(Опалев Р.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)К числу указываемых автором дел, подлежащих рассмотрению в порядке так называемого особого производства, по аналогичным основаниям отнесены административные дела о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке. Вместе с тем достаточно прочитать п. 4 ч. 1 ст. 278 КАС РФ, в котором сказано, что при рассмотрении соответствующих дел в предмет доказывания входит факт отказа или уклонения гражданина от госпитализации либо от ее продления, и станет ясно, что по таким делам суд тоже производит оценку правомерности конкретного акта поведения административного ответчика.
(Опалев Р.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)К числу указываемых автором дел, подлежащих рассмотрению в порядке так называемого особого производства, по аналогичным основаниям отнесены административные дела о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке. Вместе с тем достаточно прочитать п. 4 ч. 1 ст. 278 КАС РФ, в котором сказано, что при рассмотрении соответствующих дел в предмет доказывания входит факт отказа или уклонения гражданина от госпитализации либо от ее продления, и станет ясно, что по таким делам суд тоже производит оценку правомерности конкретного акта поведения административного ответчика.
Статья: Признается ли в судебной практике допустимым доказательством скрытая видеосъемка в рамках трудовых споров?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)При этом у истца имелись обоснованные опасения, что поданное ею заявление не будет вовремя передано уполномоченному лицу, а другой возможности зафиксировать данное обстоятельство не имелось. В связи с этим суд посчитал, что запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)При этом у истца имелись обоснованные опасения, что поданное ею заявление не будет вовремя передано уполномоченному лицу, а другой возможности зафиксировать данное обстоятельство не имелось. В связи с этим суд посчитал, что запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.