О признании имущества личным
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании имущества личным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 34 "Совместная собственность супругов" СК РФ"Довод жалобы о том, что банковские счета открыты до регистрации брака, а потому денежные средства, находящиеся на них, являются личными денежными средствами ФИО1 также не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку семейным законодательством (статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт личного имущества возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2024 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Передача личными фондами имущества выгодоприобретателям
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Передача личными фондами имущества выгодоприобретателям
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 36. Имущество каждого из супругов
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 36. Имущество каждого из супругов
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Судом не принято во внимание, что семейным законодательством (статьи 33, 34 СК РФ) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Судом не принято во внимание, что семейным законодательством (статьи 33, 34 СК РФ) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Статья: Балконные ограждения - общее имущество МКД?
(Шоломова Е.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)На сегодняшний день вопрос о том, является балконное ограждение общим имуществом в МКД или личным имуществом собственников помещений, не решен. Обязательный признак отнесения ненесущих ограждающих конструкций к общему имуществу МКД - их предназначение для обслуживания более одного помещения. Балконные ограждения непосредственно ограждают только одну квартиру. Но при этом законодательством установлены обязанности организаций, обслуживающих жилфонд, по содержанию и ремонту балконных ограждений. Эти нестыковки в законодательстве породили противоречивую судебную практику: в спорах о размещении рекламных конструкций и информационных вывесок балконные ограждения, как правило, признаются личным имуществом собственников помещений, а в спорах о ремонте балконных ограждений, о возмещении ущерба от падения их элементов - общим имуществом МКД.
(Шоломова Е.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)На сегодняшний день вопрос о том, является балконное ограждение общим имуществом в МКД или личным имуществом собственников помещений, не решен. Обязательный признак отнесения ненесущих ограждающих конструкций к общему имуществу МКД - их предназначение для обслуживания более одного помещения. Балконные ограждения непосредственно ограждают только одну квартиру. Но при этом законодательством установлены обязанности организаций, обслуживающих жилфонд, по содержанию и ремонту балконных ограждений. Эти нестыковки в законодательстве породили противоречивую судебную практику: в спорах о размещении рекламных конструкций и информационных вывесок балконные ограждения, как правило, признаются личным имуществом собственников помещений, а в спорах о ремонте балконных ограждений, о возмещении ущерба от падения их элементов - общим имуществом МКД.
Ситуация: Как признать имущество совместной собственностью супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответчиками могут выступать, в частности, супруг (например, по искам о признании личного имущества другого супруга совместной собственностью), другие наследники (по искам о выделе супружеской доли из наследственной массы).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответчиками могут выступать, в частности, супруг (например, по искам о признании личного имущества другого супруга совместной собственностью), другие наследники (по искам о выделе супружеской доли из наследственной массы).
Статья: О каузе встречного обеспечения в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)А еще гораздо более сложны споры о правах собственности, о разделе наследства, о признании имущества личным или совместным между бывшими супругами и т.п.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)А еще гораздо более сложны споры о правах собственности, о разделе наследства, о признании имущества личным или совместным между бывшими супругами и т.п.
Статья: Распоряжение имуществом, приобретенным на личные деньги одного из супругов, после расторжения брака
(Светличный А.Д.)
("Нотариус", 2021, N 8; "Семейное и жилищное право", 2022, N 1)<3> Гайдин Д. Раздел жилья с бывшими супругами: разбор сложных случаев с участием жилья, приобретенного за счет накопительно-ипотечной системы // Жилищное право. 2021. N 3. С. 49 - 58; Джалилов И.Ф. Правовые основания признания имущества супругов личной собственностью одного из них // Юстиция. 2019. N 1. С. 55 - 59; Кучеров И.И. Драгоценности в составе предметов роскоши: правовая сторона вопроса // Юрист. 2020. N 10. С. 63 - 67; Метелева Ю.А. Права супруга на доходы от личного имущества другого супруга // Семейное и жилищное право. 2020. N 5. С. 12 - 15.
(Светличный А.Д.)
("Нотариус", 2021, N 8; "Семейное и жилищное право", 2022, N 1)<3> Гайдин Д. Раздел жилья с бывшими супругами: разбор сложных случаев с участием жилья, приобретенного за счет накопительно-ипотечной системы // Жилищное право. 2021. N 3. С. 49 - 58; Джалилов И.Ф. Правовые основания признания имущества супругов личной собственностью одного из них // Юстиция. 2019. N 1. С. 55 - 59; Кучеров И.И. Драгоценности в составе предметов роскоши: правовая сторона вопроса // Юрист. 2020. N 10. С. 63 - 67; Метелева Ю.А. Права супруга на доходы от личного имущества другого супруга // Семейное и жилищное право. 2020. N 5. С. 12 - 15.
Статья: Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)Тем не менее в тексте СК РФ отсутствует указание на неразрывную связь имущества с личностью супруга как на основание для признания такого имущества личным. Да, в ГК РФ мы встречаем этот критерий, но только в связи с ограничением перехода права в порядке как сингулярного (ст. 383), так и универсального (ст. 1112) правопреемства. В рассматриваемой же ситуации, как было показано выше, переход права к супругу не предполагается. Поэтому, на наш взгляд, буквальный перенос такого критерия в сферу семейного права не является удачным, тем более что законодатель прямо отнес к общему супружескому имуществу суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, которые очевидно связаны с личными страданиями супруга-получателя. В свете этого нужно прийти к выводу о том, что либо подобная судебная практика неверна, либо суды сами выработали новый критерий отнесения денежных средств к личному имуществу одного из супругов. Однако в последнем случае неясно, что делать с пресловутыми суммами возмещения ущерба в связи с утратой трудоспособности. Ведь правила правового режима должны быть универсальными. Кроме того, количество выплат, имеющих личный характер, огромно, и если следовать этому подходу, то, к примеру, из каждой ежемесячной заработной платы придется вычленять по крайней мере компенсаторную часть, связанную с вредными и (или) опасными условиями труда конкретного работника. Подход к пенсиям тоже придется пересмотреть, поскольку в них присутствует элемент компенсации за стаж работы в условиях, негативно влиявших на здоровье человека. Сомнительно, что это соответствует изначальному замыслу законодателя в части соотношения личного и общего супружеского имущества. Представляется, что ввиду значительного влияния подобного критерия на институт супружеской собственности следует обсудить его введение именно на законодательном уровне либо как минимум на уровне Пленума Верховного Суда РФ.
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)Тем не менее в тексте СК РФ отсутствует указание на неразрывную связь имущества с личностью супруга как на основание для признания такого имущества личным. Да, в ГК РФ мы встречаем этот критерий, но только в связи с ограничением перехода права в порядке как сингулярного (ст. 383), так и универсального (ст. 1112) правопреемства. В рассматриваемой же ситуации, как было показано выше, переход права к супругу не предполагается. Поэтому, на наш взгляд, буквальный перенос такого критерия в сферу семейного права не является удачным, тем более что законодатель прямо отнес к общему супружескому имуществу суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, которые очевидно связаны с личными страданиями супруга-получателя. В свете этого нужно прийти к выводу о том, что либо подобная судебная практика неверна, либо суды сами выработали новый критерий отнесения денежных средств к личному имуществу одного из супругов. Однако в последнем случае неясно, что делать с пресловутыми суммами возмещения ущерба в связи с утратой трудоспособности. Ведь правила правового режима должны быть универсальными. Кроме того, количество выплат, имеющих личный характер, огромно, и если следовать этому подходу, то, к примеру, из каждой ежемесячной заработной платы придется вычленять по крайней мере компенсаторную часть, связанную с вредными и (или) опасными условиями труда конкретного работника. Подход к пенсиям тоже придется пересмотреть, поскольку в них присутствует элемент компенсации за стаж работы в условиях, негативно влиявших на здоровье человека. Сомнительно, что это соответствует изначальному замыслу законодателя в части соотношения личного и общего супружеского имущества. Представляется, что ввиду значительного влияния подобного критерия на институт супружеской собственности следует обсудить его введение именно на законодательном уровне либо как минимум на уровне Пленума Верховного Суда РФ.
Статья: Правовые коллизии режимов собственности супругов: от презумпции равенства к долевой трансформации
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Как мы выяснили, судебная практика и сами доктринальные подходы в этом аспекте весьма неоднозначны и противоречивы. Авторы настоящего исследования приходят к выводу, что законодателю следует найти иные возможности для признания личного имущества за каждым супругом, кроме применения брачного договора или соглашения о разделе имущества. Один из таких способов - признание права титульного владения одной из стороной договора как способа создания личного имущества в браке. Более того, правоприменительные прецеденты уже существуют <24>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Как мы выяснили, судебная практика и сами доктринальные подходы в этом аспекте весьма неоднозначны и противоречивы. Авторы настоящего исследования приходят к выводу, что законодателю следует найти иные возможности для признания личного имущества за каждым супругом, кроме применения брачного договора или соглашения о разделе имущества. Один из таких способов - признание права титульного владения одной из стороной договора как способа создания личного имущества в браке. Более того, правоприменительные прецеденты уже существуют <24>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. Поскольку ответчик возражал против того, что указанное здание, возведенное в период брака, является совместной собственностью, то именно на ответчике лежала обязанность доказать факт возведения названного здания за счет его личных средств.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. Поскольку ответчик возражал против того, что указанное здание, возведенное в период брака, является совместной собственностью, то именно на ответчике лежала обязанность доказать факт возведения названного здания за счет его личных средств.
Статья: Совместное завещание супругов: аспект воли
(Ефремов А.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 2)- распоряжения, направленные на признание личного имущества пережившего супруга совместной или личной собственностью умершего;
(Ефремов А.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 2)- распоряжения, направленные на признание личного имущества пережившего супруга совместной или личной собственностью умершего;
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В случае гибели (смерти) сотрудника, признания его безвестно отсутствующим или объявления умершим выданное ему вещевое имущество личного пользования возврату в орган принудительного исполнения не подлежит.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В случае гибели (смерти) сотрудника, признания его безвестно отсутствующим или объявления умершим выданное ему вещевое имущество личного пользования возврату в орган принудительного исполнения не подлежит.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о разделе общего имущества супругов, о разделе долгов супругов, признании имущества личной собственностью (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.08.2021 по делу N 33-33940/2021, от 20.01.2020 по делу N 33-2050/2020, от 20.01.2020 по делу N 33-2066/2020, от 30.09.2019 по делу N 33-43265/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о разделе общего имущества супругов, о разделе долгов супругов, признании имущества личной собственностью (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.08.2021 по делу N 33-33940/2021, от 20.01.2020 по делу N 33-2050/2020, от 20.01.2020 по делу N 33-2066/2020, от 30.09.2019 по делу N 33-43265/2019).