О денежном содержании Краснодарского края
Подборка наиболее важных документов по запросу О денежном содержании Краснодарского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовая оценка преступлений в сфере долевого строительства
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Вместе с тем нами установлено, что при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие указанных выше обязательных признаков состава мошенничества, когда в обвинении не содержатся обстоятельства, доказывающие нарушение законодательства в сфере долевого строительства, и не устанавливается крупный размер привлеченных денежных средств, предусмотренный ст. 200.3 УК РФ, высока вероятность вынесения судом оправдательного приговора <12>.
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Вместе с тем нами установлено, что при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие указанных выше обязательных признаков состава мошенничества, когда в обвинении не содержатся обстоятельства, доказывающие нарушение законодательства в сфере долевого строительства, и не устанавливается крупный размер привлеченных денежных средств, предусмотренный ст. 200.3 УК РФ, высока вероятность вынесения судом оправдательного приговора <12>.
Статья: Особенности применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)В Определении Арбитражного суда Краснодарского края от 22 сентября 2016 г. по делу N А32-8887/15 в пользу кредитора взыскана меньшая денежная сумма за день неисполнения судебного акта, чем запрошено в исковом заявлении, в удовлетворении оставшейся части требования отказано. Ссылка на ст. 333 ГК РФ отсутствует, однако в мотивировочной части судебного акта содержится указание, что суд, проанализировав расчет в соответствии с принципами, указанными в ст. 308.3 ГК РФ, считает целесообразным "уменьшить" предложенный размер судебной неустойки. Данный судебный акт оставлен в силе Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)В Определении Арбитражного суда Краснодарского края от 22 сентября 2016 г. по делу N А32-8887/15 в пользу кредитора взыскана меньшая денежная сумма за день неисполнения судебного акта, чем запрошено в исковом заявлении, в удовлетворении оставшейся части требования отказано. Ссылка на ст. 333 ГК РФ отсутствует, однако в мотивировочной части судебного акта содержится указание, что суд, проанализировав расчет в соответствии с принципами, указанными в ст. 308.3 ГК РФ, считает целесообразным "уменьшить" предложенный размер судебной неустойки. Данный судебный акт оставлен в силе Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 N 15АП-12536/2023 по делу N А32-43010/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего.
Решение: Определение изменено.Таким образом, Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2022 по делу N А32-54175/2022 установлено, что отчеты арбитражного управляющего содержат неполные и недостоверные сведения, поскольку арбитражным управляющим отражены не все операции о движении денежных средств по счетам должника N 40817810552097929359 и N 40817810952098829278, что противоречит требованиям п. 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего.
Решение: Определение изменено.Таким образом, Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2022 по делу N А32-54175/2022 установлено, что отчеты арбитражного управляющего содержат неполные и недостоверные сведения, поскольку арбитражным управляющим отражены не все операции о движении денежных средств по счетам должника N 40817810552097929359 и N 40817810952098829278, что противоречит требованиям п. 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2023 N 33-34283/2023 (УИД 23RS0050-01-2021-005641-13)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении; 3) О включении в число наследников.
Обстоятельства: Истицей не представлены доказательства того, что она получала материальную помощь от наследодателя в период их совместного проживания и эта помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Место проживания Ш. также было зарегистрировано в жилом доме по указанному адресу. Обращаясь в суд с иском, Ш. указала на то, что М.Я. при жизни содержал ее, оплачивал ее лечение, предоставляя ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для Ш. постоянным и основным источником средств к существованию. В подтверждение факта совместного проживания умершего М.Я. и Ш. в жилом доме по адресу: Краснодарский край, ..., истец ссылается на свидетельство о ее регистрации по месту пребывания по указанному адресу, а также на возможность подтверждения данного обстоятельства свидетельскими показаниями.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении; 3) О включении в число наследников.
Обстоятельства: Истицей не представлены доказательства того, что она получала материальную помощь от наследодателя в период их совместного проживания и эта помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Место проживания Ш. также было зарегистрировано в жилом доме по указанному адресу. Обращаясь в суд с иском, Ш. указала на то, что М.Я. при жизни содержал ее, оплачивал ее лечение, предоставляя ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для Ш. постоянным и основным источником средств к существованию. В подтверждение факта совместного проживания умершего М.Я. и Ш. в жилом доме по адресу: Краснодарский край, ..., истец ссылается на свидетельство о ее регистрации по месту пребывания по указанному адресу, а также на возможность подтверждения данного обстоятельства свидетельскими показаниями.
Нормативные акты
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права"В связи с непредставлением обществом по требованию инспекции соответствующих первичных документов, налоговый орган, руководствуясь подпунктом 7 пункта статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, применил расчетный метод, правильность расчетов при котором налогоплательщик не опроверг. Суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет, исчислены налоговым органом на основании данных, имеющихся в первичных документах, изъятых правоохранительными органами, а также полученных от общества, его контрагентов, данных бухгалтерского учета общества, данных о движении денежных средств в банках.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Судья кассационного суда общей юрисдикции, проверяя по кассационной жалобе С. законность и обоснованность апелляционного определения суда апелляционной инстанции, допущенные им нарушения норм процессуального права не выявил и не устранил, тем самым не выполнил требования ст. 379.6 и чч. 1 - 3 ст. 379.7 ГПК РФ. Указание в определении судьи кассационного суда общей юрисдикции на приоритетность требований министерства здравоохранения Краснодарского края о возврате бюджетных средств относительно требований других кредиторов со ссылкой на положения ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве", регулирующие очередность удовлетворения требований взыскателей, является несостоятельным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Судья кассационного суда общей юрисдикции, проверяя по кассационной жалобе С. законность и обоснованность апелляционного определения суда апелляционной инстанции, допущенные им нарушения норм процессуального права не выявил и не устранил, тем самым не выполнил требования ст. 379.6 и чч. 1 - 3 ст. 379.7 ГПК РФ. Указание в определении судьи кассационного суда общей юрисдикции на приоритетность требований министерства здравоохранения Краснодарского края о возврате бюджетных средств относительно требований других кредиторов со ссылкой на положения ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве", регулирующие очередность удовлетворения требований взыскателей, является несостоятельным.
Статья: Выплата госслужащей премии в период декретного отпуска - это "нецелевка"
(Мухин С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2025, N 5)В силу ст. 25 Закона Краснодарского края от 31.05.2005 N 870-КЗ "О государственной гражданской службе Краснодарского края" (далее - Закон N 870-КЗ) оплата профессиональной служебной деятельности гражданского служащего устанавливается законом Краснодарского края, определяющим денежное содержание гражданского служащего.
(Мухин С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2025, N 5)В силу ст. 25 Закона Краснодарского края от 31.05.2005 N 870-КЗ "О государственной гражданской службе Краснодарского края" (далее - Закон N 870-КЗ) оплата профессиональной служебной деятельности гражданского служащего устанавливается законом Краснодарского края, определяющим денежное содержание гражданского служащего.
Статья: Выплаты к отпуску: подлежат ли они пересчету при увольнении сотрудников?
(Мухин С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 6)При вынесении решения арбитры руководствовались Федеральным законом от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Законом Краснодарского края от 12.03.2007 N 1204-КЗ "О денежном содержании государственных гражданских служащих Краснодарского края" (далее - Закон N 1204-КЗ).
(Мухин С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 6)При вынесении решения арбитры руководствовались Федеральным законом от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Законом Краснодарского края от 12.03.2007 N 1204-КЗ "О денежном содержании государственных гражданских служащих Краснодарского края" (далее - Закон N 1204-КЗ).