Новое мировое соглашение
Подборка наиболее важных документов по запросу Новое мировое соглашение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное признание в содержании мирового соглашения как юридический факт материального права
(Двуречинский Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Одним из примеров таких процессуальных действий, выступающих одновременно юридическим фактом процессуального и материального права, является мировое соглашение <7>. С одной стороны, мировое соглашение представляет собой направленную на разрешение правового спора сделку, устанавливающую либо изменяющую обязательства сторон (материально-правовая сторона мирового соглашения). Так, в зависимости от правовых последствий, мировые соглашения делятся на подтверждающие и преобразовательные <8>. Первые, как следует из названия, подтверждают наличие определенного правоотношения между сторонами (например, признание долга) <9>, вторые же его преобразуют, в результате чего "прежнее обязательство прекращается в целом или в части (изменяется), а отношения сторон регламентируются новым договором - мировым соглашением" <10> (например, новация, отступное, изменение способа исполнения, отсрочка и рассрочка погашения долга, прощение части долга). С другой стороны, мировое соглашение - это комплекс совершаемых лицами, участвующими в деле, и судом процессуальных действий (процессуально-правовая сторона мирового соглашения) <11>, который включает в себя, во-первых, собственно сам факт заключения мирового соглашения, во-вторых, адресованные суду "сонаправленные" процессуальные действия сторон, содержанием которых является просьба об утверждении мирового соглашения <12>, и, в-третьих, процессуальные действия суда по утверждению соглашения и прекращению производства по делу.
(Двуречинский Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Одним из примеров таких процессуальных действий, выступающих одновременно юридическим фактом процессуального и материального права, является мировое соглашение <7>. С одной стороны, мировое соглашение представляет собой направленную на разрешение правового спора сделку, устанавливающую либо изменяющую обязательства сторон (материально-правовая сторона мирового соглашения). Так, в зависимости от правовых последствий, мировые соглашения делятся на подтверждающие и преобразовательные <8>. Первые, как следует из названия, подтверждают наличие определенного правоотношения между сторонами (например, признание долга) <9>, вторые же его преобразуют, в результате чего "прежнее обязательство прекращается в целом или в части (изменяется), а отношения сторон регламентируются новым договором - мировым соглашением" <10> (например, новация, отступное, изменение способа исполнения, отсрочка и рассрочка погашения долга, прощение части долга). С другой стороны, мировое соглашение - это комплекс совершаемых лицами, участвующими в деле, и судом процессуальных действий (процессуально-правовая сторона мирового соглашения) <11>, который включает в себя, во-первых, собственно сам факт заключения мирового соглашения, во-вторых, адресованные суду "сонаправленные" процессуальные действия сторон, содержанием которых является просьба об утверждении мирового соглашения <12>, и, в-третьих, процессуальные действия суда по утверждению соглашения и прекращению производства по делу.
Статья: Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры (судебного примирения)
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)Статья посвящена мировому соглашению, заключенному по итогам использования новой для российского права судебной примирительной процедуры - судебного примирения. В сравнении с традиционным мировым соглашением исследуются особенности правовой природы, субъектов, порядка заключения и утверждения мирового соглашения, являющегося результатом судебного примирения. Выявляются пробелы в правовом регулировании данного института, сформулированы предложения по его дальнейшему совершенствованию.
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)Статья посвящена мировому соглашению, заключенному по итогам использования новой для российского права судебной примирительной процедуры - судебного примирения. В сравнении с традиционным мировым соглашением исследуются особенности правовой природы, субъектов, порядка заключения и утверждения мирового соглашения, являющегося результатом судебного примирения. Выявляются пробелы в правовом регулировании данного института, сформулированы предложения по его дальнейшему совершенствованию.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 139 "Заключение мирового соглашения" АПК РФ"По смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса) (пункт 23 Постановления N 50)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 153.10 "Утверждение судом мирового соглашения" ГПК РФСсылки судов на то, что условия мирового соглашения содержат новые обязательства как должника, так и взыскателя, связанные с выдачей жилищного сертификата и его использованием, не являются основанием к отказу в его утверждении. Администрация Алтайского района Республики Хакасия указывает на то, что подзаконными нормативными актами разработан соответствующий механизм реализации получения за счет средств республиканского бюджета Республики Хакасия социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность, а также установлен необходимый контроль со стороны государственных органов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)При новом рассмотрении отдельное мировое соглашение утверждено судами с учетом раскрытия должником указанной информации и внесения необходимых изменений в текст соглашения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)При новом рассмотрении отдельное мировое соглашение утверждено судами с учетом раскрытия должником указанной информации и внесения необходимых изменений в текст соглашения.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"23. По смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса).
"О примирении сторон в арбитражном процессе"23. По смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса).
Статья: Медиация как альтернативный способ урегулирования споров
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Стороны в этом случае могут заключить новое мировое соглашение. Такая возможность закреплена в п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе": "В случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абз. 6 ч. 7 ст. 141 АПК РФ)" <8>.
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Стороны в этом случае могут заключить новое мировое соглашение. Такая возможность закреплена в п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе": "В случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абз. 6 ч. 7 ст. 141 АПК РФ)" <8>.
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)По мнению некоторых судов, после утверждения судом мировое соглашение может быть изменено только посредством утверждения нового мирового соглашения, как указано в п. 23 Постановления N 50 <25>.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)По мнению некоторых судов, после утверждения судом мировое соглашение может быть изменено только посредством утверждения нового мирового соглашения, как указано в п. 23 Постановления N 50 <25>.
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)В вышеуказанном деле между кредиторами и новым застройщиком сложилась именно такая ситуация, так как мировое соглашение между новым застройщиком и кредитором было заключено на этапе исполнения решения по исковому заявлению кредитора к новому застройщику о взыскании убытков и штрафа <20>. И в данном деле ситуация усложняется тем, что в рамках мирового соглашения на истца также была возложена обязанность внести на счет нового застройщика (ответчика) денежный взнос в целях завершения строительства, подключения к инженерным сетям и ввода в эксплуатацию жилого дома, а также произвести иные доплаты в пользу ответчика. Эти обязательства истец исполнил.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)В вышеуказанном деле между кредиторами и новым застройщиком сложилась именно такая ситуация, так как мировое соглашение между новым застройщиком и кредитором было заключено на этапе исполнения решения по исковому заявлению кредитора к новому застройщику о взыскании убытков и штрафа <20>. И в данном деле ситуация усложняется тем, что в рамках мирового соглашения на истца также была возложена обязанность внести на счет нового застройщика (ответчика) денежный взнос в целях завершения строительства, подключения к инженерным сетям и ввода в эксплуатацию жилого дома, а также произвести иные доплаты в пользу ответчика. Эти обязательства истец исполнил.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Суды нижестоящих инстанций восприняли рекомендации, сформулированные Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 27 апреля 2023 года N 305-ЭС22-9597 по делу N А41-73644/2020, и стали обращать внимание, а в некоторых случаях и рекомендовать сторонам составить новый тип мировых соглашений <180>, именуемый "локальным мировым соглашением" <181>.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Суды нижестоящих инстанций восприняли рекомендации, сформулированные Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 27 апреля 2023 года N 305-ЭС22-9597 по делу N А41-73644/2020, и стали обращать внимание, а в некоторых случаях и рекомендовать сторонам составить новый тип мировых соглашений <180>, именуемый "локальным мировым соглашением" <181>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Последствие отказа в утверждении мирового соглашения заключается в том, что мировое соглашение считается незаключенным. Это не препятствует заключению нового мирового соглашения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Последствие отказа в утверждении мирового соглашения заключается в том, что мировое соглашение считается незаключенным. Это не препятствует заключению нового мирового соглашения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
Статья: Последствия заключения мирового соглашения в арбитражном процессе
(Ватаманюк В.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Процессуальный характер мирового соглашения накладывает на него определенный отпечаток. Так, учитывая, что мировое соглашение оформляется в виде отдельного судебного акта (определения суда), оно не может быть изменено или расторгнуто посредством подачи иска заинтересованными участниками процесса в общем порядке <4>. Однако, говоря об этом, следует иметь в виду, что лица, заключившие мировое соглашение, вправе обратиться в суд с ходатайством об утверждении нового мирового соглашения. На это обращено внимание в п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", где говорится, что по смыслу ч. 1 ст. 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом, и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом <5>.
(Ватаманюк В.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Процессуальный характер мирового соглашения накладывает на него определенный отпечаток. Так, учитывая, что мировое соглашение оформляется в виде отдельного судебного акта (определения суда), оно не может быть изменено или расторгнуто посредством подачи иска заинтересованными участниками процесса в общем порядке <4>. Однако, говоря об этом, следует иметь в виду, что лица, заключившие мировое соглашение, вправе обратиться в суд с ходатайством об утверждении нового мирового соглашения. На это обращено внимание в п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", где говорится, что по смыслу ч. 1 ст. 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом, и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом <5>.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Примером того, как коммерческая политика может помочь снизить риски нарушения антимонопольного законодательства, явилось дело "Ново Нордиск", рассмотренное в § 1 Темы 6. В рамках судебного оспаривания решения о нарушении антимонопольного законодательства по факту необоснованного отказа в заключении договора дистрибуции лекарственных препаратов со стороны "Ново Нордиск" было заключено мировое соглашение, согласно которому в числе прочего "Ново Нордиск" приняла новую коммерческую политику, закрепившую критерии и процедуру оценки контрагентов <593>. По результатам этого дела, а также иных разбирательств в сфере дистрибуции лекарственных препаратов, о которых подр. см. § 1 Темы 6, ФАС России выпустила разъяснение о том, каким требованиям должны соответствовать коммерческие политики фармацевтических производителей, чтобы считаться в достаточной степени минимизирующими антимонопольные риски для доминирующих субъектов <594>.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Примером того, как коммерческая политика может помочь снизить риски нарушения антимонопольного законодательства, явилось дело "Ново Нордиск", рассмотренное в § 1 Темы 6. В рамках судебного оспаривания решения о нарушении антимонопольного законодательства по факту необоснованного отказа в заключении договора дистрибуции лекарственных препаратов со стороны "Ново Нордиск" было заключено мировое соглашение, согласно которому в числе прочего "Ново Нордиск" приняла новую коммерческую политику, закрепившую критерии и процедуру оценки контрагентов <593>. По результатам этого дела, а также иных разбирательств в сфере дистрибуции лекарственных препаратов, о которых подр. см. § 1 Темы 6, ФАС России выпустила разъяснение о том, каким требованиям должны соответствовать коммерческие политики фармацевтических производителей, чтобы считаться в достаточной степени минимизирующими антимонопольные риски для доминирующих субъектов <594>.
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Однако здесь необходимо иметь в виду то, что стороны мирового соглашения наделены возможностью изменить ранее утвержденное мировое соглашение посредством обращения в суд с ходатайством об утверждении нового мирового соглашения. На это обращено внимание в п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50, где говорится, что "по смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом".
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Однако здесь необходимо иметь в виду то, что стороны мирового соглашения наделены возможностью изменить ранее утвержденное мировое соглашение посредством обращения в суд с ходатайством об утверждении нового мирового соглашения. На это обращено внимание в п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50, где говорится, что "по смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом".
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 по смыслу ч. 1 ст. 139 АПК РФ, если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абз. 6 ч. 7 ст. 141 АПК РФ <6>).
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 по смыслу ч. 1 ст. 139 АПК РФ, если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абз. 6 ч. 7 ст. 141 АПК РФ <6>).
Статья: Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Реформа законодательства о договорах <4> и сложившаяся судебная практика <5> свидетельствуют о возможности использования любых договорных конструкций при обсуждении сторонами конкретных условий заключаемого мирового соглашения, чем стали активно пользоваться участники гражданского и торгового оборота. Процессуальным законодательством не допускается изменение и расторжение утвержденного судом мирового соглашения, возможно лишь заключение нового мирового соглашения.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Реформа законодательства о договорах <4> и сложившаяся судебная практика <5> свидетельствуют о возможности использования любых договорных конструкций при обсуждении сторонами конкретных условий заключаемого мирового соглашения, чем стали активно пользоваться участники гражданского и торгового оборота. Процессуальным законодательством не допускается изменение и расторжение утвержденного судом мирового соглашения, возможно лишь заключение нового мирового соглашения.