Нормы процессуального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормы процессуального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за август - сентябрь 2025 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)2. Поскольку отсутствуют как почтовый конверт, по которому можно определить дату подачи жалобы, так и сама жалоба или их копии, по которым можно выяснить и оценить доводы заявителя об уважительности пропуска срока подачи жалобы; заявитель получил копию обжалуемого определения спустя 6 дней с момента его вынесения, а месячный срок подачи жалобы пропущен на 4 дня, то отказ в восстановлении срока на подачу жалобы существенно нарушает нормы процессуального права.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)2. Поскольку отсутствуют как почтовый конверт, по которому можно определить дату подачи жалобы, так и сама жалоба или их копии, по которым можно выяснить и оценить доводы заявителя об уважительности пропуска срока подачи жалобы; заявитель получил копию обжалуемого определения спустя 6 дней с момента его вынесения, а месячный срок подачи жалобы пропущен на 4 дня, то отказ в восстановлении срока на подачу жалобы существенно нарушает нормы процессуального права.
Статья: Предмет науки гражданского процессуального права
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Изучаются отношения, которые имеют место, влияют на право, но в нем пока не отражены. Выделение, например, арбитражного процессуального права скорее всего было обусловлено в том числе и развитием экономических отношений. Развитие экономических отношений послужило причиной введения в процессуальное право групповых исков с целью защиты интересов больших групп истцов. Приведем небольшой пример, послуживший основой для возникновения конкретной нормы процессуального права. В начале 2000-х гг. в АС Свердловской области был большой наплыв дел. Для того чтобы судьи, возвращаясь из отпуска, могли сразу заняться рассмотрением дел, было предусмотрено следующее: судьи работали парами: к примеру, судья Иванов находился в отпуске или был на больничном, в это время его коллега, судья Петров, принимал исковые заявления к производству, указывая в определении, что он принял заявление к рассмотрению, дело назначено к рассмотрению на такое-то число, судья, рассматривающий дело, - Иванов. Судья Иванов, выйдя из отпуска, уже имел в своем производстве дела, которые начинал рассматривать. Такая взаимозаменяемость судей позволяла соблюдать установленные законом процессуальные сроки и выравнивать нагрузку. Значительно позже рабочая группа по применению АПК РФ, созданная при ВАС РФ, горячо обсуждала такую практику отдельно взятого суда. Но, заметим, это была практика, не предусмотренная АПК РФ, которая касалась скорее организационных аспектов деятельности. Вместе с тем 27 июля 2010 г. норма о взаимозаменяемости судей была введена в АПК РФ (ч. 5 ст. 18).
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Изучаются отношения, которые имеют место, влияют на право, но в нем пока не отражены. Выделение, например, арбитражного процессуального права скорее всего было обусловлено в том числе и развитием экономических отношений. Развитие экономических отношений послужило причиной введения в процессуальное право групповых исков с целью защиты интересов больших групп истцов. Приведем небольшой пример, послуживший основой для возникновения конкретной нормы процессуального права. В начале 2000-х гг. в АС Свердловской области был большой наплыв дел. Для того чтобы судьи, возвращаясь из отпуска, могли сразу заняться рассмотрением дел, было предусмотрено следующее: судьи работали парами: к примеру, судья Иванов находился в отпуске или был на больничном, в это время его коллега, судья Петров, принимал исковые заявления к производству, указывая в определении, что он принял заявление к рассмотрению, дело назначено к рассмотрению на такое-то число, судья, рассматривающий дело, - Иванов. Судья Иванов, выйдя из отпуска, уже имел в своем производстве дела, которые начинал рассматривать. Такая взаимозаменяемость судей позволяла соблюдать установленные законом процессуальные сроки и выравнивать нагрузку. Значительно позже рабочая группа по применению АПК РФ, созданная при ВАС РФ, горячо обсуждала такую практику отдельно взятого суда. Но, заметим, это была практика, не предусмотренная АПК РФ, которая касалась скорее организационных аспектов деятельности. Вместе с тем 27 июля 2010 г. норма о взаимозаменяемости судей была введена в АПК РФ (ч. 5 ст. 18).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности по арендной плате
(КонсультантПлюс, 2026)В ходе рассмотрения иска судом... расчет наличия (остатка) или отсутствия задолженности по арендной плате может производиться не в форме встречного иска, а в форме возражения на иск. При этом суд в соответствии с нормами процессуального права исследует фактические и юридические основания данного возражения (ч. 1 ст. 64, ч. 1 - 3 ст. 65, ч. 7 ст. 71, ч. 1 ст. 168, ч. 3 - 4 ст. 170 АПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2026)В ходе рассмотрения иска судом... расчет наличия (остатка) или отсутствия задолженности по арендной плате может производиться не в форме встречного иска, а в форме возражения на иск. При этом суд в соответствии с нормами процессуального права исследует фактические и юридические основания данного возражения (ч. 1 ст. 64, ч. 1 - 3 ст. 65, ч. 7 ст. 71, ч. 1 ст. 168, ч. 3 - 4 ст. 170 АПК РФ)..."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"Отклоняя доводы ответчика о том, что вследствие указанной процессуальной замены судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права в виде игнорирования необходимости применения установленного частью 3 статьи 47 АПК РФ для таких случаев порядка рассмотрения дела с самого начала, а также о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора с новым ответчиком, коллегия исходит из следующего.
Статья: К вопросу об онтологии процессуальной экономии в цивилистическом процессуальном праве
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В литературе, актах применения и толкования процессуальных норм процессуальная экономия часто рассматривается в качестве принципа, то есть основополагающего начала отраслевого правового регулирования и отправления правосудия. Во многом способствуют становлению и развитию подобного понимания исследуемого явления судебные органы. В качестве принципа процессуальная экономия упоминается в актах толкования норм процессуального права <5>. Так, в абз. 2 п. 2 Постановления от 23 декабря 2021 г. N 46 <6> Пленум Верховного Суда Российской Федерации прямо закрепил за процессуальной экономией статус принципа. Конституционный Суд Российской Федерации (далее - Конституционный Суд РФ) в ряде судебных актов также называет процессуальную экономию в качестве принципа <7>. "Принцип процессуальной экономии позволяет избежать неоправданного использования временных, финансовых и кадровых ресурсов органов судебной власти государства в ходе рассмотрения дела..." <8>. Хотя следует обратить внимание на то, что Конституционный Суд РФ часто упоминает процессуальную экономию и как цель, и (или) как требование к судебной деятельности и процессу <9>.
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В литературе, актах применения и толкования процессуальных норм процессуальная экономия часто рассматривается в качестве принципа, то есть основополагающего начала отраслевого правового регулирования и отправления правосудия. Во многом способствуют становлению и развитию подобного понимания исследуемого явления судебные органы. В качестве принципа процессуальная экономия упоминается в актах толкования норм процессуального права <5>. Так, в абз. 2 п. 2 Постановления от 23 декабря 2021 г. N 46 <6> Пленум Верховного Суда Российской Федерации прямо закрепил за процессуальной экономией статус принципа. Конституционный Суд Российской Федерации (далее - Конституционный Суд РФ) в ряде судебных актов также называет процессуальную экономию в качестве принципа <7>. "Принцип процессуальной экономии позволяет избежать неоправданного использования временных, финансовых и кадровых ресурсов органов судебной власти государства в ходе рассмотрения дела..." <8>. Хотя следует обратить внимание на то, что Конституционный Суд РФ часто упоминает процессуальную экономию и как цель, и (или) как требование к судебной деятельности и процессу <9>.
Статья: Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 3
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 3
Статья: Мировое соглашение на стадии исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Готовое решение: Как проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды
(КонсультантПлюс, 2026)дробление бизнеса между несколькими лицами, применяющими спецрежимы (Письма ФНС России от 16.07.2024 N БВ-4-7/8051@, от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@ (разд. VIII), от 12.07.2019 N КЧ-4-7/13613, от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@, Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2018 N 308-КГ18-12753 по делу N А32-44581/2017 (приведено в п. 8 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права));
(КонсультантПлюс, 2026)дробление бизнеса между несколькими лицами, применяющими спецрежимы (Письма ФНС России от 16.07.2024 N БВ-4-7/8051@, от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@ (разд. VIII), от 12.07.2019 N КЧ-4-7/13613, от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@, Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2018 N 308-КГ18-12753 по делу N А32-44581/2017 (приведено в п. 8 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права));
Статья: Приказное производство: анализ актуальных проблем в историческом контексте
(Новоженина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)В статье критически оцениваются процессуальные нормы, регулирующие право должника на формальные возражения против исполнения судебного приказа, как не отражающие презумпцию бесспорности требований взыскателя в приказном производстве. Автор обосновывает необходимость изменений в правовом регулировании рассматриваемого вида судопроизводства, направленных против злоупотребления должником своим правом на отмену судебного приказа в упрощенном порядке. Методология исследования включает как апелляцию к историческому опыту, так и анализ возможностей использования в регулировании приказного производства достижений цифрового развития общества.
(Новоженина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)В статье критически оцениваются процессуальные нормы, регулирующие право должника на формальные возражения против исполнения судебного приказа, как не отражающие презумпцию бесспорности требований взыскателя в приказном производстве. Автор обосновывает необходимость изменений в правовом регулировании рассматриваемого вида судопроизводства, направленных против злоупотребления должником своим правом на отмену судебного приказа в упрощенном порядке. Методология исследования включает как апелляцию к историческому опыту, так и анализ возможностей использования в регулировании приказного производства достижений цифрового развития общества.
Статья: Институт международной правовой помощи по уголовным делам в национальной системе права
(Самарин В.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)Допустимость квалификации рассматриваемого комплекса норм как подотрасли уголовно-процессуального права. В отдельных отраслях права действительно выделяют подотрасли, однако применительно к уголовно-процессуальному праву такая возможность представляется дискуссионной (хотя такие попытки можно встретить в литературе <33>). При этом ни А.Г. Волеводз, ни П.С. Абдуллоев в своих диссертационных исследованиях не формулируют критериев либо признаков, на основании которых могло бы обосновываться выделение "международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства" в качестве подотрасли уголовно-процессуального права. Отдельного внимания заслуживает позиция О.Н. Ведерниковой, рассматривающей соответствующий комплекс правовых норм в качестве самостоятельной отрасли права, однако при этом не приводящей аргументации, позволяющей подтвердить такой вывод <34>.
(Самарин В.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)Допустимость квалификации рассматриваемого комплекса норм как подотрасли уголовно-процессуального права. В отдельных отраслях права действительно выделяют подотрасли, однако применительно к уголовно-процессуальному праву такая возможность представляется дискуссионной (хотя такие попытки можно встретить в литературе <33>). При этом ни А.Г. Волеводз, ни П.С. Абдуллоев в своих диссертационных исследованиях не формулируют критериев либо признаков, на основании которых могло бы обосновываться выделение "международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства" в качестве подотрасли уголовно-процессуального права. Отдельного внимания заслуживает позиция О.Н. Ведерниковой, рассматривающей соответствующий комплекс правовых норм в качестве самостоятельной отрасли права, однако при этом не приводящей аргументации, позволяющей подтвердить такой вывод <34>.
Статья: Получение исправленного счета-фактуры влечет уточнение отчетности
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 3)"Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено", - отметили судьи и, как уже было сказано выше, оставили в силе ранее вынесенные судебные решения, а кассационную жалобу общества, соответственно, оставили без удовлетворения.
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 3)"Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено", - отметили судьи и, как уже было сказано выше, оставили в силе ранее вынесенные судебные решения, а кассационную жалобу общества, соответственно, оставили без удовлетворения.
Статья: Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)В статье на основе норм российского уголовно-процессуального права рассматриваются сложные случаи, возникающие при принесении и рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, когда судья, рассматривавший дело по существу, по объективным причинам не может выполнять это процессуальное действие. Автором предлагаются основанные на законе практические способы разрешения описываемых ситуаций.
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)В статье на основе норм российского уголовно-процессуального права рассматриваются сложные случаи, возникающие при принесении и рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, когда судья, рассматривавший дело по существу, по объективным причинам не может выполнять это процессуальное действие. Автором предлагаются основанные на законе практические способы разрешения описываемых ситуаций.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Арбитражный суд апелляционной инстанции при проверке судебного акта ограничен нормативно обозначенными пределами - доводами апелляционной жалобы. Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ при обжаловании решения в части арбитражным судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В подтверждение имеющегося нормативного регулирования в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подчеркивается, что суд не вправе по собственной инициативе выходить за пределы апелляционной жалобы. Вместе с тем определяется, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта. Таким образом, рамки деятельности второй инстанции устанавливаются подателем жалобы и его процессуальным оппонентом в случае проявления им активности (заявления возражений); судом они не регулируются, за исключением случаев проверки соблюдения судом норм процессуального права, установленных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, то есть подлежащих проверке в любом случае.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Арбитражный суд апелляционной инстанции при проверке судебного акта ограничен нормативно обозначенными пределами - доводами апелляционной жалобы. Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ при обжаловании решения в части арбитражным судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В подтверждение имеющегося нормативного регулирования в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подчеркивается, что суд не вправе по собственной инициативе выходить за пределы апелляционной жалобы. Вместе с тем определяется, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта. Таким образом, рамки деятельности второй инстанции устанавливаются подателем жалобы и его процессуальным оппонентом в случае проявления им активности (заявления возражений); судом они не регулируются, за исключением случаев проверки соблюдения судом норм процессуального права, установленных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, то есть подлежащих проверке в любом случае.