Гк рф управление в корпорации
Подборка наиболее важных документов по запросу Гк рф управление в корпорации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В соответствии с п. 2 ст. 65.3 "Управление в корпорации" части первой ГК РФ (статья введена Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ), если иное не предусмотрено данным Кодексом или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относится утверждение годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности корпорации, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В соответствии с п. 2 ст. 65.3 "Управление в корпорации" части первой ГК РФ (статья введена Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ), если иное не предусмотрено данным Кодексом или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относится утверждение годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности корпорации, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации.
Статья: Гражданский кодекс Российской Федерации и развитие теории юридического лица
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Статью 65.3 "Управление в корпорации" ГК РФ следовало бы разместить после ст. 48 "Понятие юридического лица", что дало бы объяснение такому типу юридического лица, как корпоративная организация, а правоспособность юридического лица (ст. 49 ГК РФ) была бы дополнена компетенцией органов юридического лица, а также общего собрания его участников, что свидетельствует о более полном содержании юридической личности корпорации, не сводимой к сумме правоспособности и дееспособности. По решению участников (учредителей) непубличного общества, принятому единогласно, в уставе общества могут быть приняты положения, которые перераспределяют компетенцию между исполнительными органами и общим собранием участников хозяйственного общества, устанавливают порядок созыва, подготовки и проведения общих собраний, отличный от установленного законом, определяют порядок осуществления преимущественного права покупки доли (акций) в уставном капитале, а также максимальный размер доли одного участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др. (п. 3 ст. 66.3 ГК РФ).
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Статью 65.3 "Управление в корпорации" ГК РФ следовало бы разместить после ст. 48 "Понятие юридического лица", что дало бы объяснение такому типу юридического лица, как корпоративная организация, а правоспособность юридического лица (ст. 49 ГК РФ) была бы дополнена компетенцией органов юридического лица, а также общего собрания его участников, что свидетельствует о более полном содержании юридической личности корпорации, не сводимой к сумме правоспособности и дееспособности. По решению участников (учредителей) непубличного общества, принятому единогласно, в уставе общества могут быть приняты положения, которые перераспределяют компетенцию между исполнительными органами и общим собранием участников хозяйственного общества, устанавливают порядок созыва, подготовки и проведения общих собраний, отличный от установленного законом, определяют порядок осуществления преимущественного права покупки доли (акций) в уставном капитале, а также максимальный размер доли одного участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др. (п. 3 ст. 66.3 ГК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 65.3 "Управление в корпорации" ГК РФСТАТЬЯ 65.3 "УПРАВЛЕНИЕ В КОРПОРАЦИИ" ГК РФ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 65.3 "Управление в корпорации" ГК РФСТАТЬЯ 65.3 "УПРАВЛЕНИЕ В КОРПОРАЦИИ" ГК РФ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 65.3. Управление в корпорации
(ред. от 10.06.2026)Статья 65.3. Управление в корпорации
Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
"О некоммерческих организациях"3.1. Федеральным законом, предусматривающим создание государственной корпорации, должно быть предусмотрено формирование совета директоров или наблюдательного совета государственной корпорации (далее - высший орган управления государственной корпорации).
(ред. от 20.02.2026)
"О некоммерческих организациях"3.1. Федеральным законом, предусматривающим создание государственной корпорации, должно быть предусмотрено формирование совета директоров или наблюдательного совета государственной корпорации (далее - высший орган управления государственной корпорации).
Статья: Пределы аналогии в правовой квалификации последствий истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Более того, если обратить внимание на то, что применительно к иным организационно-правовым формам коммерческих и некоммерческих корпоративных юридических лиц закон предписывает или дозволяет (см., например: п. 3 ст. 17 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах", ст. 149 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 19 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", п. 3 ст. 18 Федерального закона от 03.12.2011 N 380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах") ограничение полномочия исполнительных органов определенным сроком, но за отдельными исключениями (см., в частности: п. 6.1 ст. 31 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации") не уточняет специальных последствий истечения такого срока, становится понятным, что в силу корпоративной специфики формирования воли при назначении (избрании) единоличного исполнительного органа проблема правовой квалификации последствий окончания срока полномочий руководителя актуальна не только для хозяйственных обществ, но и вообще для всех корпораций, что подтверждает наличие вызванных этой проблемой споров <27>. Соответствующая генерализация специальной нормы, закрепленной в новом абзаце п. 3 ст. 69 Закона об АО, могла бы выразиться в дополнении п. 3 ст. 65.3 ГК РФ (управление в корпорации) общим правилом следующего содержания: "если законом или уставом корпорации полномочия исполнительных органов корпорации ограничены определенным сроком и по истечении такого срока не принято решение об образовании новых исполнительных органов корпорации, полномочия исполнительных органов общества действуют до принятия указанного решения".
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Более того, если обратить внимание на то, что применительно к иным организационно-правовым формам коммерческих и некоммерческих корпоративных юридических лиц закон предписывает или дозволяет (см., например: п. 3 ст. 17 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах", ст. 149 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 19 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", п. 3 ст. 18 Федерального закона от 03.12.2011 N 380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах") ограничение полномочия исполнительных органов определенным сроком, но за отдельными исключениями (см., в частности: п. 6.1 ст. 31 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации") не уточняет специальных последствий истечения такого срока, становится понятным, что в силу корпоративной специфики формирования воли при назначении (избрании) единоличного исполнительного органа проблема правовой квалификации последствий окончания срока полномочий руководителя актуальна не только для хозяйственных обществ, но и вообще для всех корпораций, что подтверждает наличие вызванных этой проблемой споров <27>. Соответствующая генерализация специальной нормы, закрепленной в новом абзаце п. 3 ст. 69 Закона об АО, могла бы выразиться в дополнении п. 3 ст. 65.3 ГК РФ (управление в корпорации) общим правилом следующего содержания: "если законом или уставом корпорации полномочия исполнительных органов корпорации ограничены определенным сроком и по истечении такого срока не принято решение об образовании новых исполнительных органов корпорации, полномочия исполнительных органов общества действуют до принятия указанного решения".
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Тем же Законом 2010 г. N 437-ФЗ в упомянутую ст. 7.1 Закона о НКО введен п. 3.2, которым установлено следующее: инвестирование временно свободных средств государственной корпорации осуществляется на принципах возвратности, прибыльности и ликвидности приобретаемых ею активов (объектов инвестирования). Правительство РФ вправе установить перечень разрешенных активов (объектов инвестирования), порядок и условия инвестирования временно свободных средств государственной корпорации, порядок и механизмы контроля за инвестированием этих средств, порядок совершения сделок по инвестированию временно свободных средств государственной корпорации, формы отчетов об инвестировании временно свободных средств государственной корпорации, порядок представления и раскрытия этих отчетов; предельный объем инвестируемых временно свободных средств государственной корпорации, порядок принятия решений об инвестировании временно свободных средств государственной корпорации определяются высшим органом управления государственной корпорации; высший орган управления государственной корпорации вправе установить дополнительные ограничения и требования в отношении операций по инвестированию временно свободных средств государственной корпорации.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Тем же Законом 2010 г. N 437-ФЗ в упомянутую ст. 7.1 Закона о НКО введен п. 3.2, которым установлено следующее: инвестирование временно свободных средств государственной корпорации осуществляется на принципах возвратности, прибыльности и ликвидности приобретаемых ею активов (объектов инвестирования). Правительство РФ вправе установить перечень разрешенных активов (объектов инвестирования), порядок и условия инвестирования временно свободных средств государственной корпорации, порядок и механизмы контроля за инвестированием этих средств, порядок совершения сделок по инвестированию временно свободных средств государственной корпорации, формы отчетов об инвестировании временно свободных средств государственной корпорации, порядок представления и раскрытия этих отчетов; предельный объем инвестируемых временно свободных средств государственной корпорации, порядок принятия решений об инвестировании временно свободных средств государственной корпорации определяются высшим органом управления государственной корпорации; высший орган управления государственной корпорации вправе установить дополнительные ограничения и требования в отношении операций по инвестированию временно свободных средств государственной корпорации.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)732. В контексте "фактического контроля" со стороны участников (акционеров), по всей видимости, складывается следующая картина. Лицо, выступающее от имени корпорации (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ), - это лицо, осуществляющее формальное руководство (управление) корпорацией на основании делегированных полномочий (директор). То же самое можно сказать о членах коллегиальных органов управления (п. 2 ст. 53.1 ГК РФ). А вот под "фактической возможностью определять действия юридического лица" (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ) следует понимать такие ситуации, когда участники (акционеры) в силу различных возможностей неформального свойства (см. о них ниже) определяют действия корпорации или дают указания лицам, осуществляющим формальное управление. Сюда же попадает, хотя это не совсем верно, реализация той степени корпоративного контроля, которая определяющим образом влияет на принятие решений, отнесенных к компетенции общего собрания (также см. ниже).
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)732. В контексте "фактического контроля" со стороны участников (акционеров), по всей видимости, складывается следующая картина. Лицо, выступающее от имени корпорации (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ), - это лицо, осуществляющее формальное руководство (управление) корпорацией на основании делегированных полномочий (директор). То же самое можно сказать о членах коллегиальных органов управления (п. 2 ст. 53.1 ГК РФ). А вот под "фактической возможностью определять действия юридического лица" (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ) следует понимать такие ситуации, когда участники (акционеры) в силу различных возможностей неформального свойства (см. о них ниже) определяют действия корпорации или дают указания лицам, осуществляющим формальное управление. Сюда же попадает, хотя это не совсем верно, реализация той степени корпоративного контроля, которая определяющим образом влияет на принятие решений, отнесенных к компетенции общего собрания (также см. ниже).
Статья: Управление в транснациональных корпорациях: виды и особенности
(Заикина И.В., Косолапов Н.И.)
("Современное право", 2025, N 9)Не вызывает сомнений факт того, что основное управляющее воздействие осуществляется на уровне головного подразделения ТНК. Применительно к российским транснациональным корпорациям основные правовые особенности управления ТНК определяются в соответствии с положениями статей 48 - 65.3 ГК РФ, регламентирующих важнейшие законодательные положения о юридических лицах. Наиболее информативной в данной части является ст. 65.3 ГК РФ "Управление в корпорации", сформулированная в достаточно диспозитивном правовом ключе, содержащая значительный перечень дозволений на усмотрение высшего органа корпорации и предусматривающая вариативность поведения участников.
(Заикина И.В., Косолапов Н.И.)
("Современное право", 2025, N 9)Не вызывает сомнений факт того, что основное управляющее воздействие осуществляется на уровне головного подразделения ТНК. Применительно к российским транснациональным корпорациям основные правовые особенности управления ТНК определяются в соответствии с положениями статей 48 - 65.3 ГК РФ, регламентирующих важнейшие законодательные положения о юридических лицах. Наиболее информативной в данной части является ст. 65.3 ГК РФ "Управление в корпорации", сформулированная в достаточно диспозитивном правовом ключе, содержащая значительный перечень дозволений на усмотрение высшего органа корпорации и предусматривающая вариативность поведения участников.
Статья: Вопросы квалификации незаконного участия в предпринимательской деятельности
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, N 9)Например, акционерное общество относится к хозяйственным обществам (п. 4 ст. 66 ГК), такие общества являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями) (п. 1 ст. 65.1 ГК), согласно ст. 65.3 ГК "Управление в корпорации" высшим органом корпорации является общее собрание ее участников. Таким образом, участие должностного лица в управлении в данном случае предполагает, что сам чиновник либо его доверенное лицо являются акционерами. Используется ли акционером предусмотренное ст. 50 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" право на участие в общем собрании акционеров, значения для квалификации не имеет.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, N 9)Например, акционерное общество относится к хозяйственным обществам (п. 4 ст. 66 ГК), такие общества являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями) (п. 1 ст. 65.1 ГК), согласно ст. 65.3 ГК "Управление в корпорации" высшим органом корпорации является общее собрание ее участников. Таким образом, участие должностного лица в управлении в данном случае предполагает, что сам чиновник либо его доверенное лицо являются акционерами. Используется ли акционером предусмотренное ст. 50 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" право на участие в общем собрании акционеров, значения для квалификации не имеет.