Нормативы 215р
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормативы 215р (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма: Положение об использовании электронной подписи в организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1.1. Настоящее Положение разработано в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ГОСТ Р 34.10-2012 "Национальный стандарт Российской Федерации. Информационная технология. Криптографическая защита информации. Процессы формирования и проверки электронной цифровой подписи" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 07.08.2012 N 215-ст), Р 1323565.1.033-2020 "Рекомендации по стандартизации. Информационная технология. Криптографическая защита информации. Использование российских алгоритмов электронной подписи в протоколах и форматах сообщений на основе XML" (утв. и введены в действие Приказом Росстандарта от 17.11.2020 N 1112-ст), иными нормативно-правовыми актами российского законодательства в сфере применения электронных подписей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1.1. Настоящее Положение разработано в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ГОСТ Р 34.10-2012 "Национальный стандарт Российской Федерации. Информационная технология. Криптографическая защита информации. Процессы формирования и проверки электронной цифровой подписи" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 07.08.2012 N 215-ст), Р 1323565.1.033-2020 "Рекомендации по стандартизации. Информационная технология. Криптографическая защита информации. Использование российских алгоритмов электронной подписи в протоколах и форматах сообщений на основе XML" (утв. и введены в действие Приказом Росстандарта от 17.11.2020 N 1112-ст), иными нормативно-правовыми актами российского законодательства в сфере применения электронных подписей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Особенности правового регулирования охраны и использования природных ресурсов в топливно-энергетическом комплексе: Учебное пособие для бакалавров"
(отв. ред. Н.Г. Жаворонкова, В.Б. Агафонов)
("Проспект", 2018)По данным Минэнерго России в настоящее время доля производства тепловой генерации составляет около 70% в общем объеме производства электроэнергии в стране <1>. Выбросы загрязняющих веществ этого типа электростанций в атмосферный воздух составляют примерно 25% всех вредных выбросов промышленных предприятий. Кроме основных компонентов, образующихся в результате сжигания органического топлива (углекислого газа и воды), выбросы ТЭС содержат пылевые частицы различного состава, оксиды серы, оксиды азота, фтористые соединения, оксиды металлов, газообразные продукты неполного сгорания топлива. В Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2008 г. N 215-р <2> в целях снижения вредных выбросов электростанций в атмосферу предусмотрено, что на вновь вводимом энергетическом оборудовании объемы мероприятий по охране окружающей среды должны обеспечивать ограничение в соответствии с нормативами удельных выбросов оксидов серы, оксидов азота и твердых частиц (летучей золы), а также предотвращение вредных воздействий на водные объекты.
(отв. ред. Н.Г. Жаворонкова, В.Б. Агафонов)
("Проспект", 2018)По данным Минэнерго России в настоящее время доля производства тепловой генерации составляет около 70% в общем объеме производства электроэнергии в стране <1>. Выбросы загрязняющих веществ этого типа электростанций в атмосферный воздух составляют примерно 25% всех вредных выбросов промышленных предприятий. Кроме основных компонентов, образующихся в результате сжигания органического топлива (углекислого газа и воды), выбросы ТЭС содержат пылевые частицы различного состава, оксиды серы, оксиды азота, фтористые соединения, оксиды металлов, газообразные продукты неполного сгорания топлива. В Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2008 г. N 215-р <2> в целях снижения вредных выбросов электростанций в атмосферу предусмотрено, что на вновь вводимом энергетическом оборудовании объемы мероприятий по охране окружающей среды должны обеспечивать ограничение в соответствии с нормативами удельных выбросов оксидов серы, оксидов азота и твердых частиц (летучей золы), а также предотвращение вредных воздействий на водные объекты.
Статья: Заправка картриджей как закупка без объема. Все ли так однозначно?
(Лобанова О.Л.)
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 9)<4> Например, распоряжение Правления ПФ РФ от 26.04.2018 N 215р "Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций территориальных органов ПФР"; распоряжение МВД России от 05.09.2017 N 1/10874; распоряжение Минспорта МО от 28.11.2016 N 22-326-Р и т.д.
(Лобанова О.Л.)
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 9)<4> Например, распоряжение Правления ПФ РФ от 26.04.2018 N 215р "Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций территориальных органов ПФР"; распоряжение МВД России от 05.09.2017 N 1/10874; распоряжение Минспорта МО от 28.11.2016 N 22-326-Р и т.д.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2018 N 307-ЭС18-14228 по делу N А56-2994/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным строительства линии электропередачи (ЛЭП) на земельном участке, об обязании ответчиков снести ЛЭП и восстановить межевые знаки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство ЛЭП предусмотрено схемой территориального планирования РФ в области энергетики; истцом не доказано создание ему реальных и существенных препятствий в пользовании и распоряжении участком с учетом занимаемой опорами ЛЭП площади.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, судом установлено, что строительство объекта предусмотрено схемой территориального планирования Российской Федерации в области энергетики, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.02.2008 N 215-р "О Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 года" и соглашением между компанией и Ленинградской областью от 25.06.2010 "О сотрудничестве по вопросам развития Единой национальной (общероссийской) электрической сети".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным строительства линии электропередачи (ЛЭП) на земельном участке, об обязании ответчиков снести ЛЭП и восстановить межевые знаки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство ЛЭП предусмотрено схемой территориального планирования РФ в области энергетики; истцом не доказано создание ему реальных и существенных препятствий в пользовании и распоряжении участком с учетом занимаемой опорами ЛЭП площади.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, судом установлено, что строительство объекта предусмотрено схемой территориального планирования Российской Федерации в области энергетики, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.02.2008 N 215-р "О Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 года" и соглашением между компанией и Ленинградской областью от 25.06.2010 "О сотрудничестве по вопросам развития Единой национальной (общероссийской) электрической сети".
Нормативные акты
Административная практика
Решение Красноярского УФАС России от 18.03.2011 по делу N 44-15-11
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание.14.02.2011 в адрес Красноярского УФАС России поступили письменные пояснения по делу от <...> (исх. от 11.02.2011 N 45), согласно которым договор аренды от 28.04.2008 N 09-08 на объект муниципальной собственности - части нежилого помещения N 3 общей площадью 6,0 кв. м, расположенное в здании ГИБДД по адресу: <...>, был заключен с <...> в порядке, предусмотренном решением Бородинского городского Совета депутатов от 20.02.2003 N 25-215р "Об утверждении Положения о сдаче в аренду и безвозмездное пользование муниципального имущества, находящегося в казне г. Бородино". Указанный местный нормативный акт, как и федеральное законодательство, как считает ответчик, не предусматривало проведение торгов. Кроме того, в настоящее время нежилое здание, расположенное по адресу: <...> передано в собственность РФ. Однако документальные доказательства вышеизложенных фактов <...> представлены не были.
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание.14.02.2011 в адрес Красноярского УФАС России поступили письменные пояснения по делу от <...> (исх. от 11.02.2011 N 45), согласно которым договор аренды от 28.04.2008 N 09-08 на объект муниципальной собственности - части нежилого помещения N 3 общей площадью 6,0 кв. м, расположенное в здании ГИБДД по адресу: <...>, был заключен с <...> в порядке, предусмотренном решением Бородинского городского Совета депутатов от 20.02.2003 N 25-215р "Об утверждении Положения о сдаче в аренду и безвозмездное пользование муниципального имущества, находящегося в казне г. Бородино". Указанный местный нормативный акт, как и федеральное законодательство, как считает ответчик, не предусматривало проведение торгов. Кроме того, в настоящее время нежилое здание, расположенное по адресу: <...> передано в собственность РФ. Однако документальные доказательства вышеизложенных фактов <...> представлены не были.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 07.06.2019
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия организатора торгов при организации и проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договора по управлению многоквартирным домом.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 N 215-р "Об установлении размера платы за содержание жилого помещения на территории Санкт-Петербурга" размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме формируется с учетом комплекса предоставляемых услуг (выполняемых работ), указанных в пунктах 1 - 11 (Приложение N 2 тома 3 конкурсной документации), состава общего имущества в многоквартирном доме, а также расходов на потребляемые коммунальные ресурсы, указанных в пункте 12, исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и тарифов на коммунальные ресурсы, утвержденных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия организатора торгов при организации и проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договора по управлению многоквартирным домом.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 N 215-р "Об установлении размера платы за содержание жилого помещения на территории Санкт-Петербурга" размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме формируется с учетом комплекса предоставляемых услуг (выполняемых работ), указанных в пунктах 1 - 11 (Приложение N 2 тома 3 конкурсной документации), состава общего имущества в многоквартирном доме, а также расходов на потребляемые коммунальные ресурсы, указанных в пункте 12, исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и тарифов на коммунальные ресурсы, утвержденных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.