Незаконное завладение чужим имуществом
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное завладение чужим имуществом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 163 "Вымогательство" УК РФ"Согласно диспозиции ст. 163 УК РФ необходимым признаком вымогательства являются корыстные побуждения, виновное лицо преследует цель незаконно завладеть чужим имуществом или правом на имущество, предъявляя такие требования потерпевшему."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 163 "Вымогательство" УК РФ"Согласно диспозиции ст. 163 УК РФ необходимым признаком данного преступления являются корыстные побуждения, виновное лицо преследует цель незаконно завладеть чужим имуществом или правом на имущество, предъявляя такие требования потерпевшему."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение заключения под стражу связью преступления с предпринимательской деятельностью
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 10, 11)В частности, было отмечено, что, "отказывая в признании мошенничества либо хищения вверенного имущества преступлением, совершенным при названных в ч. 1.1 ст. 108 УПК обстоятельствах, суды в разной редакции приводят одно и то же суждение: "анализируемое деяние не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку вменяемые действия не содержат признаков предпринимательской деятельности, указанных в ст. 2 ГК РФ, эта деятельность преследовала цель личного преступного обогащения и не направлялась на систематическое получение прибыли", "инкриминируемое обвиняемым преступление не совершено в сфере предпринимательской деятельности, поскольку, как усматривается из постановлений о привлечении их в качестве обвиняемых, их деятельность не отвечала положениям ст. 2 ГК РФ. По смыслу действующего законодательства предпринимательская деятельность не может быть основана на незаконном завладении чужим имуществом в корыстных целях" и т.п." <6>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 10, 11)В частности, было отмечено, что, "отказывая в признании мошенничества либо хищения вверенного имущества преступлением, совершенным при названных в ч. 1.1 ст. 108 УПК обстоятельствах, суды в разной редакции приводят одно и то же суждение: "анализируемое деяние не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку вменяемые действия не содержат признаков предпринимательской деятельности, указанных в ст. 2 ГК РФ, эта деятельность преследовала цель личного преступного обогащения и не направлялась на систематическое получение прибыли", "инкриминируемое обвиняемым преступление не совершено в сфере предпринимательской деятельности, поскольку, как усматривается из постановлений о привлечении их в качестве обвиняемых, их деятельность не отвечала положениям ст. 2 ГК РФ. По смыслу действующего законодательства предпринимательская деятельность не может быть основана на незаконном завладении чужим имуществом в корыстных целях" и т.п." <6>.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Традиционно защиту права собственности можно осуществить путем вещно-правовых и обязательственно-правовых способов. Например, в ситуации, когда собственник заключил договор аренды автомобиля с другим лицом, а последний, не имея на то права, распорядился им, собственник вправе обратиться за защитой своего нарушенного права собственности с иском о признании сделки недействительной - указанный способ защиты будет располагаться в плоскости обязательственных (договорных) отношений. В случае же незаконного завладения чужим имуществом лицом, не связанным обязательственными правоотношениями с собственником, последний должен использовать вещные способы защиты своего нарушенного права, а именно виндикацию.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Традиционно защиту права собственности можно осуществить путем вещно-правовых и обязательственно-правовых способов. Например, в ситуации, когда собственник заключил договор аренды автомобиля с другим лицом, а последний, не имея на то права, распорядился им, собственник вправе обратиться за защитой своего нарушенного права собственности с иском о признании сделки недействительной - указанный способ защиты будет располагаться в плоскости обязательственных (договорных) отношений. В случае же незаконного завладения чужим имуществом лицом, не связанным обязательственными правоотношениями с собственником, последний должен использовать вещные способы защиты своего нарушенного права, а именно виндикацию.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"20. По смыслу статьи 159.6 УК РФ вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей признается целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) - ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"20. По смыслу статьи 159.6 УК РФ вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей признается целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) - ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"Незаконное завладение древесиной, заготовленной другими лицами, квалифицируется как хищение чужого имущества.
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"Незаконное завладение древесиной, заготовленной другими лицами, квалифицируется как хищение чужого имущества.
Статья: Организационно-правовые вопросы противодействия экстремистской деятельности криминальных субкультур, в том числе молодежного движения АУЕ: уголовный и административно-правовой аспекты
(Румянцев Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)Так, одним из следственных подразделений Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области возбуждено уголовное дело по ст. 163 УК РФ. Основанием для привлечения к ответственности по данному уголовному делу осужденного Б., отбывающего наказание в одном из СИЗО и являющегося активным участником запрещенного международного экстремистского движения А.У.Е., имеющего криминальный статус "положенца" в уголовной среде, явилось совершение им преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужого имущества путем вымогательства под угрозой применения насилия и понижения социального статуса в уголовной преступной среде, а также на поддержание идеологии А.У.Е. и так называемого в уголовной среде преступного "общака" с лиц, имеющих отношение к криминальному миру.
(Румянцев Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)Так, одним из следственных подразделений Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области возбуждено уголовное дело по ст. 163 УК РФ. Основанием для привлечения к ответственности по данному уголовному делу осужденного Б., отбывающего наказание в одном из СИЗО и являющегося активным участником запрещенного международного экстремистского движения А.У.Е., имеющего криминальный статус "положенца" в уголовной среде, явилось совершение им преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужого имущества путем вымогательства под угрозой применения насилия и понижения социального статуса в уголовной преступной среде, а также на поддержание идеологии А.У.Е. и так называемого в уголовной среде преступного "общака" с лиц, имеющих отношение к криминальному миру.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Таким образом, при квалификации деяния, в котором фигурируют электронные денежные средства или деньги на банковском счету, возникает проблема разграничения составов, предусмотренных ст. 158, 159.3, 159.6 УК РФ. Это разграничение невозможно без учета разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". В соответствии с ними целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) - ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него, будет признаваться мошенничеством в сфере компьютерной информации (ст. 159.6). Когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества, независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.) такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. При этом изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, происшедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего, не может признаваться таким воздействием. Если хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество осуществляется путем распространения заведомо ложных сведений в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть Интернет (например, создание поддельных сайтов благотворительных организаций, интернет-магазинов, использование электронной почты), то такое мошенничество следует квалифицировать по ст. 159, а не 159.6 УК РФ <1>.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Таким образом, при квалификации деяния, в котором фигурируют электронные денежные средства или деньги на банковском счету, возникает проблема разграничения составов, предусмотренных ст. 158, 159.3, 159.6 УК РФ. Это разграничение невозможно без учета разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". В соответствии с ними целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) - ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него, будет признаваться мошенничеством в сфере компьютерной информации (ст. 159.6). Когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества, независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.) такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. При этом изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, происшедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего, не может признаваться таким воздействием. Если хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество осуществляется путем распространения заведомо ложных сведений в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть Интернет (например, создание поддельных сайтов благотворительных организаций, интернет-магазинов, использование электронной почты), то такое мошенничество следует квалифицировать по ст. 159, а не 159.6 УК РФ <1>.
Статья: Криминологические особенности, некоторые современные аспекты и тенденции миграционной преступности граждан государств - участников СНГ
(Морозова О.В., Колесникова Н.В.)
("Миграционное право", 2023, N 4)Сложившаяся экономическая ситуация в стране и социальный статус внешних мигрантов обусловливают преобладание в структуре преступности тяжких и особо тяжких преступлений. Видовое распространение получили корыстные, корыстно-насильственные, а также преступления, связанные с незаконным завладением чужим имуществом, и подделка документов.
(Морозова О.В., Колесникова Н.В.)
("Миграционное право", 2023, N 4)Сложившаяся экономическая ситуация в стране и социальный статус внешних мигрантов обусловливают преобладание в структуре преступности тяжких и особо тяжких преступлений. Видовое распространение получили корыстные, корыстно-насильственные, а также преступления, связанные с незаконным завладением чужим имуществом, и подделка документов.
Статья: Иск о признании права собственности как способ защиты вещного права
(Маслюк П.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 4)Традиционно защиту права собственности можно осуществить путем вещно-правовых и обязательственно-правовых способов. Например, в ситуации, когда собственник заключил договор аренды автомобиля с другим лицом, а последний, не имея на то права, распорядился им, собственник вправе обратиться за защитой своего нарушенного права собственности с иском о признании сделки недействительной - указанный способ защиты будет располагаться в плоскости обязательственных (договорных) отношений. В случае же незаконного завладения чужим имуществом лицом, не связанным обязательственными правоотношениями с собственником, последний должен использовать вещные способы защиты своего нарушенного права, а именно - виндикацию.
(Маслюк П.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 4)Традиционно защиту права собственности можно осуществить путем вещно-правовых и обязательственно-правовых способов. Например, в ситуации, когда собственник заключил договор аренды автомобиля с другим лицом, а последний, не имея на то права, распорядился им, собственник вправе обратиться за защитой своего нарушенного права собственности с иском о признании сделки недействительной - указанный способ защиты будет располагаться в плоскости обязательственных (договорных) отношений. В случае же незаконного завладения чужим имуществом лицом, не связанным обязательственными правоотношениями с собственником, последний должен использовать вещные способы защиты своего нарушенного права, а именно - виндикацию.
Статья: Определение сферы предпринимательской деятельности как признака мошенничества
(Оганесян Т.Г.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 1)Действительно, правоприменительная практика исходит из того, что предпринимательская деятельность в ее понимании в гражданском праве (ст. 2 ГК РФ) не может быть основана на обмане или злоупотреблении доверием и преследовать цель незаконного завладения чужим имуществом.
(Оганесян Т.Г.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 1)Действительно, правоприменительная практика исходит из того, что предпринимательская деятельность в ее понимании в гражданском праве (ст. 2 ГК РФ) не может быть основана на обмане или злоупотреблении доверием и преследовать цель незаконного завладения чужим имуществом.
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 159.6 УК РФ вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей признается целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) - ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 159.6 УК РФ вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей признается целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) - ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48).